Otetaan hintaluokka 400-700e mistä aion kattella kannettavaa. Suurimmassa osassa on sekalaisesti samanlaisista osista koottuja kokoonpanoja. Mitä eroa niissä sitten on kun koneen kannessa lukee acer, ibm, sony juuri muuta kuin merkki jne? Koneet syöny samanlaisia osia..
Asiantuntijat vastaamaan
kysymykseeni..
13749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiinassa loppujen lopuksi niin monta ole. Linjoilta pusketaan sarjoina eri valmistajille hiukan eri spekseillä höystettyä tavaraa. Kulutuselektroniikkaahan nämä tämän hintatason vehkeet on. Pitkä kestoikä ja halpa hinta ovat äärimmäisen harvinaisia ominaisuuksia samassa vehkeessä tässä hintaluokassa. Täytyy muistaa, että 400-700e hinnassa on työtä, veroja, myyntikatteita väliportaissa, kuljetuskustannuksia jne. mukana joten itse tuotteen hinnaksi ei jää "paljon paskaakaan", jos ilmaisen asian vähän karkeasti.
>Pitkä kestoikä ja halpa hinta ovat...
Ihan kaikki kuitenkin kestävät normaalikäsittelyllä niin kauan että ne heitetään roskiin ominaisuuksiltaan ja suorituskyvyltään vanhentuneina mutta mekaanisesti täysin ehjinä.
Itseasiassa päinvastoin. Tietokoneet ei suorituskyvyn puolesta vanhene enää, sen sijaan mekaaninen kestävyys niissä halparitsoissa on mitä on.
>Tietokoneet ei suorituskyvyn puolesta vanhene enää...
Onko tullut harrastettua tietotekniikkaa kauankin? Oikein kuukausitolkulla, vai? :)
Sen verran monta vuotta, että tiedän missä mennään. Kas kun fyysikan lait alkoi tulla jo vastaan monissa asioissa eikä kehitystä ole tapahtunut. Esimerkiksi, kiintolevyjen ja muistin hakuaika ei ole muuttunut mihinkään vuosikausiin, samoin prosessorin kellotaajuudet on keikkuneet pitkään siinä 2GHz tuntumassa. Se mikä koneissa paranee on lisääntynyt rinnakkaisuus ytimien määrän kasvaessa CPU:ssa ja GPU:ssa, kasvava kiintolevytila ja kasvavat välimuistit joilla tasoitetaan niitä nopeuseroja joille ei voi mitään kun valonnopeus on mitä on. Sarjallista laskentavauhtia rajoittaa se prosessorin kellotaajuus ja prossu ei voi tehdä asioita nopeammin vaan enemmän samanaikaisesti. Tietenkään kaikkia algoritmeja ei pysty rinnakkaistamaan.
Tähän kun sitten yhdistää vielä sen, että ohjelmistoissa on PALJON koodipohjaa jostain vuosikausien takaa ja ne ei edes hyödynnä sitä kasvavaa rinnakkaisuutta kunnolla. Useiden suoritinytimien, GPU:n ja jopa 64-bittisyyden tukeminen on mitä sattuu joten merkittävimmät nopeutukset tulee kun päivittää ohjelmistoja uusiin mitkä tukee jo sitä olemassa olevaan rautaan.. Ei niinkään uutta rautaa hankkimalla.
Itselläni on tuossa kakkoskone, 10v ikäinen ja toimii perusjutuissa ja sinä aikana on hommat kehittyneet vielä paljon. Seuraavien 10v aikana kehitystä kyllä käy varmasti vähemmän, että raudan nopeuden puolesta koneet kyllä riittää vaikka seuraavat 15v.
Ja kohtahan se Mooren lakikin lakkaa varmaan toimimasta, valtavia hankaluuksia alkaa jo olla kehittää noita prossuja ja ollaan vasta jossain 45/32nm (koneissa nykyisin 90/65nm). Jostain 10nm kohdilla tulee tiettävästi koon puolesta fysiikan lait vastaan, että 10v kuluttua sitten varmaan viimeistään dumbataan x86 arkkitehtuuri, että saadaan hommia parannettua. Arkkitehtuurin vaihto varmasti hidastaa hommia kun kuitenkin rakentavat jotain emulointikerrosta siksi aikaa kunnes kaikki ohjelmistot on siirretty..
pätee :D
Vista vielä kruunaa sen, että käyttökokemuksessa ei ole paljon eroa niin kauan kuin kone toimii. Sen mikä toimii ja mikä ei tietää sitten vasta käytössä.
Ainoat jotka eroavat selvästi muista ovat toisaalta Celeron/Sempron-prossuilla varustetut halpisromut jotka ovat erittäin hitaita, ja toisessa päässä Applen läppärit, jotka pitkälle suunniteltuina vehkeinä eivät sijoitu vielä esittämääsi hintaluokkaan.
Xp:llä hankin kannettavan kyllä, niitäkin näkyy olevan ainakin verkkokauppa.com
Täällä päin ilmestyy länsiväylkä lehti kerran viikkoo, siel oli tälläne mainos:
http://www.aijaa.com/v.php?i=2157731.jpg
Mutta apple, linux niin mitäs haluaa siihen anysee telkkarin laittaa, toimiiko? Aina on katos näit juttui sitten siksi suuri kuningas on hyvä kun siihen menee kaikki lisälaitteet ja pelit ja pensselit..
>...haluaa siihen anysee telkkarin laittaa, toimiiko?
No miksei toimis? Ainakin Linuxilla.
Tämä laitetuki on mikkismerkonomien mantraa jota jaksetaan hokea. Totuus on kuitenkin se että se on parempi Linuxilla kuin esim. Vistalla.
Ööh.. Siis Anyseen telkkarihan taisi olla ainoa joka jotenkin järkevästi toimi Windows XP:ssä kun kaikki muut telkkarit taas ei oikein hanskanneet Ylen tekstitystä yms. Linux -pohjaisissa sitten toimii juurikin päinvastoin. Suunnilleen ne kaikki muut telkkarit moitteettomasti mutta tuo Anysee taas ei toiminut.
Halvemmaks tulee kyllä vaihta vanhat rojut kuin kuluttaa aikaa vanhentuneen käyttöjärjestelmän kanssa. Ainakin itse annan arvoa ajalle etten jaksais olla säätämässä sen Windows XP:n kanssa. Windows XP tuo lisäksi kustannuksia sitten lähitulevaisuudessa kun se pitää päivittää joko Windows 7:n tai johonkin toiseen käyttöjärjestelmään.
Jos nyt Microsoftin tuotteita käyttää niin Vista on parempi vaihtoehto kun Windows 7:n päivitys Windows XP:stä särkee ~kaiken ja Vistan kautta menentäessä olisi helpompi sopeutua vähitellen muutoksiin. Toinen vaihtoehto sitten on vaihtaa toisen firman tuotteisiin nyt jolloin joku Anysee menee vaihtoon, ellei se mene jo Vistan kanssa. Tai kolmas vaihtoehto on säätää ja kitua siinä Windows XP:ssä se muutama vuosi ja vaihtaa sitten toisen firman tuotteisiin.
Itse kyllä pidän sitä Windows XP:ssä roikkumista kaikista huonoimpana vaihtoehtona, sama se sitten mitä siihen koneeseen sitten asentaa seuraavaksi.
Katos vain, näköjään toimii Anysee. Olin väärässä. Sittenhän Linux -pohjainen on ainakin tältä osin parempi vaihtoehto kun siihen saa Kaffeinen.
mukaan Windows 7 olisikin pannukakku eli vain viilattu Vista. Ei mitään kevyttä kerneliä vaan sama mammuttimöhkäle kuin nytkin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34040