Kohta alkaa 140neliöisen harkkotalon rakentaminen ja tiedustelisin asiallisia vastauksia kysymykseeni..
Kumpikohan lämmitysmuoto kannataisi valita?
(vesikiertoinen lattialämmitys).
Jos viitsii, niin vois laittaa /- kehiin..
Kumpikohan lämmitysmuoto kannataisi valita?
(vesikiertoinen lattialämmitys).
Jos viitsii, niin vois laittaa /- kehiin..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse ainakin hylkäsin pellettisysteemit yhden ison miinuksen takia: se vaatii määräajoin tietyn huollon. Olkootkin että on vaikka kerran kuukaudessa vain 10 minuuttia, se kuitenkin pitää aina muistaa tehdä. Toinen miinus pelletillä on se, että Vapo haluaa itselleen monopolin, joten hinta nousee.
tehdä muuallekin kuin kaukolämmön piiriin kuuluville alueille. Epäilen.
Rakenna LVIS nestekiertoisella lattialämmityksellä ja siten, että ilmanvaihdon lisälämpö tulee vesipatterilla.
Nuo pumpputouhut kestävät korkeintaan 5-10 vuotta, ovat sen verran mutkikkaita järjestelmiä.
Ota se investointilaskelmissasi huomioon.
Valitettavasti taloja ei voi tehdä kaukolämmön piiriin kuuluville alueille (kuin erittäin rajoitetusti, siis suhteessa tonttikysyntään, eli käytännössä ei voi). Eli on täysin turhaa kysyäkään kannattaakko tehdä "muualle", jos muuta vaihtoehtoa ei yleensä edes ole...
Miten tontilla on tilaa ja mahdollisuuksia.
Maalämpöpumppu vaati toimiakseen porakaivon jossa on riittävästi vettä mistä siirtää lämmön talteen.
Kustannukset tulevat siitä miten syvälle on porattava putkea.
Ilmalämpöpumpuissakin on malleja jotka siirtävät lämmön varaajaan.
Pelletti vaatii varastotilaa. Pienissä erissä pelletti on kallista rahdit. Etäisyys pellettitehtaasta vaikuttaa rahtiin.
Mitä olet valmis maksamaan laitteista ja mikä on niiden takaisin maksuaika ?
Maalämpöpummpu menee pieneen tilaan, mutta investointina on kalis. Kompressori ehkä heikoin lenkki.
Pelletti vaatii varastotilaa ja huoltoa, mutta laiteinvestoinnit kohtuulliset.
Miten laitteiden huolto on järjestetty kun hätä on pahin. Kuinka yleinen ko laite on. Onko laite markkinoilla kymmenen vuoden päästä ?
________
| /- |
|______|
ja olen miettinyt että olisi viisampi jättää se vesiputkisto pois ja laittaa sähkökaapelit sinne lattialämpöä antamaan. Reagoi nopeammin säätöihin ja ei tarvitse miettiä että mitä jos se putkisto vuotaakin johonkin?!
ja papukaijamerkki.
ei ole niin vakavaa, koska vuoto huomataan nopeasti siksi, että piiristä katoaa vettä. Eri asia on käyttövesiputken vuoto, jota ei huomaa mistään.
vuotanut vesi sitrten mustaan aukkoon. Kyllä sekin alkaa rakenteissa näkyä. Suositus on, että käyttövesiputket vedetään pinta-asennuksina.
Nykyisinhän niitä ei enää tinata ja tunata, vaan liitetään puristusliitoksin. Ja rakennuttaja maksaa:-
Pelletti ja pumppu. Laita varmuudeksi molemmat. Kevät,kesä,ja syksy pumpulla. Ja pelletti talvella. Minä laittaisin, poltto ratkaisun ensisijaiseksi lämmitykseksi. Pellettikattila, klapien poltto varalle, ja siihen 500 litranvaraaja. Ja pumppu perään.
Pelletillä kuumaa suihkuvettä riittävästi.
Pumppu tarvitsee talvella sähkövastuksien apua, ja sekään ei riitä kovilla pakkasilla. Tulee tulta ikävä.
Ilmasto lämpenee, mutta kyllä niitä pakkasiakin vielä tulee, jos ei ensitalvena niin 5 vuodenpäästä.
Uutinen tulevaisuudesta: 3 viikkoa, pakkasta liki 30astetta. Lämpökaivojen jäätymisen takia monissa talouksissa asennetaan, jälkikäteen pellettikattiloita.
on puhunut.
Pistä vaan vesikeskuslämmitys ja iso varaaja. Päätä pannuhuoneen sisuskalut sitte kun on muuten talo valmiimpi. Aluksi vaikka varaajaan yösähkö vastukset, ei maksa paljoa eikä tarvi tehä extravelkaa. Jos joskus haluaa pistää jupimmat vehkeet, niin kaikki vaihtoehdot mahdollisia... Puukattila, pelletti kattila, maalämpö, vilp, kaukolämpö, joku edellisten yhdistelmä...
Ilman muuta kannata ostaa ilma-vesi lämpöpumpun ja kytket sitä lattialämmitykseen. 10 kw vesi-ilpo 300 litran energiekattia maksaa 2980 euroa ja ylivoimainen hinta laatusuhde.