Onko kokemuksenne Vaajataloista positiivinen vai negatiivinen ? Miksi?
Vaajatalot
Kyllä vai Ei?
122868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
gallupin teossa hääräilee vai mikä on?
Joka tapauksessa mies ja sen veli raksamiehiä, enimmäkseen pientaloja tekevät ja kovin nihkeästi suhtautuvat Vaajataloihin tai Finndomoihin ylipäätään. Jukastakaan eivät tykkää. Ei kai niissä mitään sen ihmeempää huonoa ole heidän mielestään, mutta itelleen eivät olisi ottamassa.
Sinähän se näytät taloista tietävän kaiken kun koko sukus räpeltää pitkästä mitä lie joillekin? "Suhtautuu nihkeästi" heh, mitä nihkeää niissä on?
Ainoa mihin suhtautuisin "nihkeästi" on pitkät ja precut-talot Ä-talot.
Vaajatalot on varmaan ihan ok...hieman hintava mutta halvempi kun kannustalot. Meillä oli loppusuoralla vaaja ja jukka mutta hinnan ja myyjän takia päädyttiin jukkaan. Tosin vaajassa oli hiukan parempia rakenteellisia ratkaisuja!
riittävästi. Siksi raksa-reinot diggaavat pitkästä talonvääntämistä .... saa fuskattua ja kusetettua asiakasta enemmän.
Tosin jukassa on paljon parempia rakenteellisia ratkaisuja, siksipä päädyin Jukkaan. Mm. muuratut kostean tilan seinät sekä perustukset ontelopalkeista/laatoista vs. Valmisvaajan puupohja jota koneellisesti tuuletetaan. Yms.
Tarkoitus olisi laittaa Vaajan suurelementti. Miten nämä rakenteelliset asiat, esim. seinärakenteen suhteen tai yläpohjan suhteen?
Mestarin kanssa vertailtiin vaajaa jukkaa ja kastellia.(175^2 1,5krs)
Kastelli oli hinnaltaan yli 10000e halvempi kuin muut, mutta meidän tapauksessa samaan valmiusasteeseen työmäärältään n.600h suurempi. Lisäksi tavaran siirtelyä ja peittelyä tulisi kastellin kanssa enemmän. Meillä kun tontti on vain vajaat 700^2.
Jukka & Vaaja olivat hinnaltaan miltei samat. Rakenteita vertaillessa vaaja miellytti enemmän. Jukan rakenteissa on hieman kikkailtu liimapalkeilla yms. mutta eniten pelästytti tuulensuojakangas. Kankaan olisi kylläkin saanut vaihdettua perinteiseen tuulensuojalevyyn.
Päällekkäisten seinäelementtien liitoskohdan hyörysulun tiiveys toki meitityttää, mutta ongelmat ovat samat kaikilla suurelementtitoimittajilla. Vaajaan siis päädyttiin, mutta vasta sen jälkeen kun poikettiin mestarin kanssa vaajatyömaalla haastattelemassa meille ehdotettua asennusporukkaa. Taustatyö tuli tehtyä melko tarkkaan, aika näyttää miten käy. Kaivuut alkaa kuukauden päästä.
Itse asun viime kesänä pystytetyssä suurelementtivaajassa. Pystytys kannattaa valvoa tarkkaan (itse olin töissä), koska jos sattuu hosuvat pystyttäjät niin saat päänsäryn. Meillä ainakin hierottiin elementtejä toisiaan vasten, että villat ja höyrynsulut jäävät miten sattuu. Sitten oli lyöty peitelaudat saumojen päälle ettei näy mitään. Paras oli tulitikkuaskin mentävä rako, 1m pitunen mistä paisto päivä sisään. Noin puolet saumoista oli huonoja.
Toinen asia oli kuistin palkit jotka tuli seinään kiinni. Reikä seinään, villat pois alta ja palkit kiinni. Pääsin koputteleen sisäpuolen gyprockkia niistä aukoista vaikka palkki oli jo paikallaan.
Soittelin tehtaalle ja myyjälle (lupasivat ilmoitella pystyttäjälle), mutta se ei näköjään ole heidän ongelma jos pystyttäjää ei huvita tulla korjaamaan jälkiänsä. Edes niitä mitkä sovittiin vastaanotto tarkastuksessa. (takavalo takuu näköjään)
Itse kaiken korjasin ja vaajaa en osta enää koskaan. Matalaenergiatalo my ass!
viimeisimmässä Rakennusmaailmassa, että Älvsbyn, Finndomon ( Vaajatalo, Puutalo, Omatalo, Avainkoti) ja Kastellin asiakkailla paljon ongelmia, joista tulee valituksia kuluttajariitalautakuntaan.
Kertarakentajana kiertäisin kaukaa talomerkit, jotka eivät saa ongelmia hoidettua tyylikkäämmin vaan päätyvät riitelemään asikkkaidnsa kanssa.
Kyllä teillä on ihme hourimista tuulensuojakankaan ja liimapalkkien suhteen? Mitä ongelmaa on liimapalkissa (ei vääntyile, ei halkeile, kestää älyttömiä kuormia). Mitä ongelmaa on tuulensuojakankaassa? Vertailtuani omalla työmaalla kangasta/kipsi tuulensuojalevyä, on 100% varmaa että koskaan talooni ei tule tuulensuojaa kipsilevystä. Sehän ei hengitä ollenkaan, siellä ne villat märkänee kun eivät pääse kuivumaan.
Te tutkitte ja hourailette talon rakenteiden suhteen vuositolkulla ja teette talokauppoja sen perusteella? Sen ja sen rakenteet on huonot ja sen ja sen hyvät? No, kenellä on talo romahtanut sen takia että rakenteet on huonot? Laittakaapa linkkiä yhteenkin tapaukseen? Eroja niissä ei juurikaan ole käytännön suhteen (paitsi Älvsby) ja jos on niin nimenomaan niin päin että nämä uudet ja kehittyneemmät rakenteet/menetelmät ovat parempia kuin vanhat. On se ihme homma että ei tajuta päivänselvää asiaa. Ei tarvinne mun lailla insinööri olla, että ymmärtää ihan päivänselvän asian : tarkoitukseen vartavasten kehitetty tuulensuojakangas (DuPont) on paras mahdollinen siihen tarkoitukseen mikä tarkoitus tuulensuojalla on : päästää kosteus ulos ja pitää tuulet ulkona! Mitä ihmeen hourimista on selittää tuulensuojalevystä rakenteiden tukijana/lämmön lisääjänä! Heh, talo on syytä suunnitella niin että noi tehtävät hoitaa niihin erikoistuneet rakenteet eikä tukevuudessaan pahviin verrattava tuulensuojamössö!
Tein minäkin vertailevaa tutkimusta ja Jukka-talo meni ihan selkeästi ohi muista. Ja nimenomaan laadun suhteen. Vaajataloja, Älvsbyä ja Kastellia en ottaisi. Ko. talot ovat laadussa todella kaukana Jukasta.
hetkellä paras laajasti käytössä oleva materiaali kun tehtävänä on pitää tuulta JA päästää lävitseen vesihöyry.
Vaajataloihin olen ollut tyytyväinen ja myös jälkikorjauksiin, mitä olemme huomanneet, niin he ovat tulleet ahkerasti korjaamaan huomautuksemma. Mutta olen kuulut, että Vaajatalojen edustajissa on huomattavia eroja. Kuulema Vaajatalojen Tikkurilan edustajalla on ollut ongelmia porjektin toteuttamisessa.