Jos on haaste annettu, ja siihen vastattu. Ja ei olekkaan oikeasti oikeuskäsittelyyn riittäviä asioita, tullut esiin, oikeasti. Miten asia siitä etenee. Ottaako oikeus asian käsittelyyn, vaikkapa pääkäsittelyyn. jos asia vaikka olisi ns. läpihuutojuttu.
Mitenkä
oikein taphtuu
2243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on jo vastattu kun sen aiemmin esitit.
Vastaus on että kyllä käsittelee, vaikka kanne olisi typeräkin. Ellei ole niin typerä (selvästi perusteeton), että voidaan hylätä haastetta antamatta. Jokaisella on oikeus oikeudenkäyntiin, vaikka kanne olisi vailla menestymisen mahdollisuuksia. Kantajahan ottaa riskin siitä, että joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Kuten jo aiemmin selitin (luitko?), pääsääntöisesti riita-asiat käsitellään pääkäsittelyssä. Vain silloin, jos suullista näyttöä ei nimetä ja kumpikin osapuoli suostuu, asia voidaan ratkaista ilman pääkäsittelyä.
Kyllä luin, ja oli ihan hyvä vastaus, Ihmettelen vaan, mutta eihän se, minun asiani ole. Miten joku voi haastaa jonkun, melkein mistä vaan. No, rahojaan, pieniä siinä vaan kuluttaa. asianajaja kyllä siinä työtänsä tekee.