Gradun arvosana tuli tänään. Etukäteen tiesin ohjaajan puheista, että ihan hyvä ja kelvollinen arvosana on tulossa, mutta silti olin todella yllättynyt, miten aiheeni olikin muuttunut arvosteluissa vähemmän haasteelliseksi ja merkitykselliseksi kuin mitä se oli gradusuunnitelmaa esittäessäni. Aihe ja otsikko ei matkalla muuttunut miksikään, mutta jos ohjaaja hehkutti seminaarissakin aiheen olevan 'erityisen vaativa ja haastellinen', niin miten se korreloi lausunnon arvosteluun 2/5..?
En ymmärrä. Elämä on. Joskus yllätyksiä täynnä?
En ymmärrä. Elämä on. Joskus yllätyksiä täynnä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
...vaan sitä, kuinka olet aihetta onnistunut gradussasi käsittelemään. Eli ei se, että aihe on vaativa tarkoita automaattisesti sitä, että arvosana olisi hyvä: vaativaa aihetta pitää vielä onnistua käsittelemäänkin kelvollisesti. Monesti voikin olla parempi vaihtoehto valita vähän vähemmän haastellinen aihe, jolloin hyvän työn kirjoittaminen on helpompaa.
Arviointikriteerit vaihtelevat eri tiedekunnissa, mutta kyllä meillä yhtenä kriteerinä on tutkimusaihe eli mikä on sen merkitys oman alan tutkimuksesa ja miten haasteellinen ja vaativa aihe on.
Aiheen käsittelystä ja toteutuksesta sain paremmat arviot.
jätin tosiaan eilen graduni ja tuskailin siisnä samalla proffalle etten ehtinyt siihen syvetyä kuten olisin halunut, proffa sanoi siihen että ei sitä kukaan kysy jälkikäteen, että hänellä ittelläänkin on vaan B:n gradu ja silti on arvostettu veroasiantuntija. joten älä hän harmistele, eikö ole kuitenkin paljon tärkeämpää, että valmistut ja gradutuska o takanapäin.
Totta - eipä niitä arvosanoja paljon kysellä, mutta itseäni vain harmittaa vietävästi ja toivon mukaan ohimenevästi.
Enpä muuten itsekään ole kavereilta ensimmäisenä ollut kysymässä arvosanoja, vaan onnitellut. Ehkä minun pitäisi tosiaan vain onnitella itseäni.
Minäkin saanen onnitella sinua! Hyvää kesää!