Miten avioehto tässä tilanteessa?

kyllä ihan kaikenkattavan avioehdon yrittäjän kanssa.

Minä tekisin tuossa tilanteessa täydellisen molemminpuolisen kaiken poissulkevan avioehdon, jolla suojaisin siis myös sen omaisuuden, mitä hankin avioliiton aikana. Jos se siis sopii myös toiselle osapuolelle.

Nimetön kirjoitti:

kyllä ihan kaikenkattavan avioehdon yrittäjän kanssa.

Ellei sitten yritystoimintaan kuulu formulalla ajaminen tai Helsingin keskustan kivitalojen omistaminen.

...... kirjoitti:

Ellei sitten yritystoimintaan kuulu formulalla ajaminen tai Helsingin keskustan kivitalojen omistaminen.

Ja lisäksi kannattaa jättää myös perinnöt ehdottomasti avioehdon ulkopuolelle, mutta omille sukulaisille taas mainita, että tekevät testamentin ja rajaavat siinä puolisot ulkopuolelle.

jeaniina kirjoitti:

Ja lisäksi kannattaa jättää myös perinnöt ehdottomasti avioehdon ulkopuolelle, mutta omille sukulaisille taas mainita, että tekevät testamentin ja rajaavat siinä puolisot ulkopuolelle.

Lue lisää

>>isäksi kannattaa jättää myös perinnöt ehdottomasti avioehdon ulkopuolelle

nix nax kirjoitti:

>>isäksi kannattaa jättää myös perinnöt ehdottomasti avioehdon ulkopuolelle

Tässä taidettiin hakea sellaista optimitilannetta, että puolison saamat perinnöt olisivat avio-oikeuden alaisia mutta itse saaduissa perinnöissä avio-oikeus olisi rajattu pois.

nix nax kirjoitti:

>>isäksi kannattaa jättää myös perinnöt ehdottomasti avioehdon ulkopuolelle

huulen heittoa.

Itse suosittelisin kyllä kaikenkattavaa avioehtoa alkuperäiselle, mutta jos tuohon tyyliin lähdetään kuin edellinen, niin toki formulakuskin vaimon kannattaa ottaa avio-oikeus avioliiton aikana saatuun omaisuuteen. Samalla logiikalla miljoonaperijän puoliso tuskin haluaa perintöihin avioehtoa jos itse on köyhästä suvusta.

Ja onhan sekin mahdollista, että naisella on avio-oikeus miehen omaisuuteen ja miehellä ei naisen. Tätä suosittelisin kaikista eniten naiselle, jos mies siihen suostuu ;-)

jeaniina kirjoitti:

huulen heittoa.

Itse suosittelisin kyllä kaikenkattavaa avioehtoa alkuperäiselle, mutta jos tuohon tyyliin lähdetään kuin edellinen, niin toki formulakuskin vaimon kannattaa ottaa avio-oikeus avioliiton aikana saatuun omaisuuteen. Samalla logiikalla miljoonaperijän puoliso tuskin haluaa perintöihin avioehtoa jos itse on köyhästä suvusta.

Ja onhan sekin mahdollista, että naisella on avio-oikeus miehen omaisuuteen ja miehellä ei naisen. Tätä suosittelisin kaikista eniten naiselle, jos mies siihen suostuu ;-)

Lue lisää

että ihan kaikkien kanssa ei kannata tuota viimeiksi mainittuakaan ottaa, jos yhtään pelkoa siitä, että omaisuutta voi olla vähemmän kuin velkoja.

jeaniina kirjoitti:

että ihan kaikkien kanssa ei kannata tuota viimeiksi mainittuakaan ottaa, jos yhtään pelkoa siitä, että omaisuutta voi olla vähemmän kuin velkoja.

>>ihan kaikkien kanssa ei kannata tuota viimeiksi mainittuakaan ottaa, jos yhtään pelkoa siitä, että omaisuutta voi olla vähemmän kuin velkoja.

nix nax kirjoitti:

>>ihan kaikkien kanssa ei kannata tuota viimeiksi mainittuakaan ottaa, jos yhtään pelkoa siitä, että omaisuutta voi olla vähemmän kuin velkoja.

puolisolla olisi talous pakkasen puolella, niin tasinkona ei tulisi miinusta?

Entä jos on kaksi tyyppiä, joilla molemmilla on miinusta? Tasataanko silloin miinusmerkkiset määrät, jos avioehtoa ei ole?

Eli vaikka toisella 20000 euroa velkaa ja toisella 10000 velkaa ja omaisuutta 5000 euron arvoinen irtaimisto. Voiko tässä tapauksessa tasinko olla miinusmerkkinen?

Tämähän menee mielenkiintoiseksi! Ihana kun täällä on ihmisiä, jotka jaksaa tämmöisiä miettiä ja näistä ihan oikeasti tietää.

Tasa-arvoistahan tuommoinen yksipuolinen avioehto ei ole, mutta onpahan sellainenkin tullut nähtyä. Mutta ei mene aina muutenkaan pariskuntien talous tasapuolisesti. Onhan niitäkin tilanteita, joissa ero vaikka tulee silloin kun puoliso on ehtinyt perimään, mutta itse ei ja avioehtoa ei ole eikä testamentteja, jotka olisi rajanneet puolisot ulkopuolelle.

jeaniina kirjoitti:

puolisolla olisi talous pakkasen puolella, niin tasinkona ei tulisi miinusta?

Entä jos on kaksi tyyppiä, joilla molemmilla on miinusta? Tasataanko silloin miinusmerkkiset määrät, jos avioehtoa ei ole?

Eli vaikka toisella 20000 euroa velkaa ja toisella 10000 velkaa ja omaisuutta 5000 euron arvoinen irtaimisto. Voiko tässä tapauksessa tasinko olla miinusmerkkinen?

Tämähän menee mielenkiintoiseksi! Ihana kun täällä on ihmisiä, jotka jaksaa tämmöisiä miettiä ja näistä ihan oikeasti tietää.

Tasa-arvoistahan tuommoinen yksipuolinen avioehto ei ole, mutta onpahan sellainenkin tullut nähtyä. Mutta ei mene aina muutenkaan pariskuntien talous tasapuolisesti. Onhan niitäkin tilanteita, joissa ero vaikka tulee silloin kun puoliso on ehtinyt perimään, mutta itse ei ja avioehtoa ei ole eikä testamentteja, jotka olisi rajanneet puolisot ulkopuolelle.

Lue lisää

Ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus katsotaan nollaksi.

Tasinko tarkoittaa sitä omaisuus- tai rahaerää, joka osapuolten välillä siirtyy.