Iltasanomat: Ufo räjähti
Ufoman
213003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...googlella artikkeleiden yhteydestä. Melko isoja palasia ovat, eikä niissä ole kuulemma mitään merkintöjä. Nytkö on ensimmäiset kouriintuntuvat todisteet saatu ?
Juuri äsken hoksasin ufocasebookissa jutun.
Siellä oli mm.
"Truyen said people in the commune found six pieces of aluminum-like metal painted yellow-green on one side. "
Eli ne oli maalattuja metalliosia. Viittaisi kai lentokoneeseen.
Varmaan kyse armeijan koneesta, sillä kai tiedettäisiin jos matkustajalento räjähtäisi? No voihan se olla joku pienempi siivikone, mutta palaset olivat kyllä aika isoja.
Tuli mieleen Kiinan järistykset. Onko siellä ollut erikoisia ufohavaintoja, vaikkapa ennen katastrofia? Minulla on sellainen kieroutunut käsitys että maanjäristyksiä sattuu paikoissa joissa ufoja havaittu.
Tuoreita maanjäristyksiä voi seurata vaikka tuolta:
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=current&sub=list
Tästä löytyy muutama kuva rikkoutuneesta lentolaitteen pudonneista osista...
http://www.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idUSBKK8882920080528?feedType=RSS&feedName=oddlyEnoughNews
Saas nähdä mistä löytyy paras selitys osista, olisiko jo viimein paljon odotettu se "aito" todiste ?
Joku radaltaan pudonnut satelliitti, pamaus syntynyt paineiskusta tai äänivallin rikkoutumisesta. Mutta nyt kun on palaset löydetty, niin ei tarvi kauaa arvailla. Kyllä sen alkuperä selviää. Jos siis on ihmisen työtä... :D
Jos se oikeasti olisikin UFO niin koko paikka eristettäisiin ja vähään aikaa ei saataisi mtn tietoa ja sitten annettaisiin selitys asiasta (lentokone, satelliitti tms.)
että lentokoneen palasia tässä vaan roudataan ja esittäisi nuo kuvat. En epäilisi asiaa hetkeäkään. Eli ainakaan kuvien perusteella mitään ihmeellistä noissa ei ole.
Se mikä siinä on ihmeellistä, on se että jos palasissa ei tosiaan ole ollut maalia. Mutta sekin tuli sitten kuitatuksi että yksi osa pelleistä oli maalattu.
Ja sekin tässä ihmetyttää ettei Vietnamin ilmavoimat ole havainnut mitään, sillä käsittääkseni aika sokea saa tutka olla ja lentäjä onnekas jos ei kukaan pääse havaitsemaan lentokonetta tuolta korkeudelta.
Jos tuo on ulkoavaruuden alus, niin miksei armeija ole eristänyt aluetta, ottanut palasia haltuunsa ja tutki esimerkiksi säteilyn määrää tms.
Pelkät valokuvat noista palasista ei vielä vakuuta. Näytti yhdessä kuvassa olevan ihan niitattu kokoon samaan tapaan kuin on lentokoneisiin niitattu pellit paikalleen.
Toivottavasti tuosta nyt saisi enemmän infoa ja kuvia vaikka se lopulta lentokoneeksi osoitettaisiinkin.
Epäilen että kyseessä oli amerikkalaisten tutkakone jossa on häivesuojaukset,se selittää näkymättömyyden tutkien osalta.Asia ei selviä virallisesti koskaan.
Amerikkalaisten tutkakone, jossain neljän viidensadan kilometrin etäisyydeltä lähimmistä vietnamilaisten tutkista, ilmassa jossain 30000 jalan korkeudella. Tutkien käyttäjiä ja henkilökuntaa useita kymmeniä ja huippukaliista laitteistoa valtavat määrät, yhtäkkiä räjähtää, ja vietnamilaiset keräävät koneen talteen.
Tuon selityksen uskoo jokainen, kyllä. Kauas on osat liidelleet. Amerikkalaiset eivät tietenkään ilmoita kenellekään, sanovat vaan omaisilleen että kaikki katosivat taistelussa.
Jos taas tarkoitat niitä stealth koneita, niin mitä ihmettä ne tekisi jossain vietnamissa? Ei ne stealth koneet kuitenkaan niin stealtheja ole, etteikö vietnamin armeija olisi maininnut ampuneensa yhden alas, jos ne niin teki, Ja jos taas se on räjähtänyt jossain Vietnamin ilmatilassa ihan itsekseen, ei se niin salainen kone ole enää etteikö amerikkalaiset olisi kyenneet selittämään kun jonkun mies tai isä ei tulekaan enää kotiin.
Oletko sinä se Markku Sa? Se kontaktihenkilö joka silloin tällöin tänne kirjoittelet siitä kuinka maapallon värähtelytaajuus muuttuu? Sinähän voisit ottaa selvää kontakteiltasi että puuttuuko heiltä mitään ja samalla kysyä että mikä se räjähtänyt juttu oikein oli koska he varmasti valvovat koko maapallon ilmatilaa. Tai vaikka eivät valvoisikaan, niin pääsevät ainakin niiden armeijoiden tietokantoihin kiinni jotka valvovat sitä aluetta.
Virallisesti asia ei ehkä selviä, mutta epävirallisesti sinä voisit selvittää tämän asian jos pääset jututtamaan kontaktiasi.
Naantalin aurinko. Ei niissä mitään häivesuojuksia ole. Vai menikö terminologiasi sekaisin.
Avacs on "tutkakone", stealth on häivekone.
"Asia ei selviä virallisesti koskaan."
Onko intuitiosi yhtä vahva kuin kertoessasi lähiohituksen tekevän asteroidin olevan älyllisten olentojen ohjaaman.
Miksi sinun on niin vaikea uskoa, että se voi olla ihan vain jenkkihävittäjä? Vietnam on strategisesti hyvässä paikassa ajatellen ylilentoja toisiin vielä tärkeämpiin maihin, jotka muodostavat sotilaallisen uhan USA:lle. Sytyttääkö?
Vietnamissa räjähtänyt kohde voi ihan hyvin olla ihan vain häivekone. Kyse voi ola myös ihan vain Vietnamin ilmavoimien omasta ei niin kovin häivekoneesta.
Mahdatkohan edes ajatella sitä, että B-2 spirit EI ole ainoa häivekone edes USA:ssa. Huhuttuja projekteja löytyy, mm. Aurora Sr-75, Black star, A17 Stealth ja niin edelleen. Liki jokaisesta löytyy useampi silminnäkijän todistus. B2 ja B1 korvataan aikanaan uusilla koneilla, jotka OVAT JO OLEMASSA ja testivaiheessaan ja sellaisina huippusalaisia.
Vietanamilla ei ole muuten mitään mahdollisuutta havaita häivekonetta, koska USA:n ilmavoimilla on täysi teknologinen etumatka. B2 näyttää pikkulintuparvelta tutkassa aina siihen saakka kunnes se on jo kohteensa yläpuolella. Silloin on myöhäistä toimia. Seuraavan sukupolven stealth-kone ei taatusti näy Vietnamilaisten tutkissa. Sitäpaitsi luulen, että Vietnamin tutkapeiton voisi kiertää vaikka vanhalla Mig-15 hävittäjällä. Mistä lähtien Vinokiikareilla on ollut kunnon tukia saati sitten aidosti tehokasta ilmapuolustusta? Jenkit hävisivät Vietnamissa vain siksi, että niiltä loppui usko voittoon. Vastassa oli rääsyläisarmeijan verran metsän suojissa toimivia terroristeja vailla kunnon aseistusta.
Taas tuo Stealth Fighter on täällä Auroransa kanssa jota se on tuonut esille selityksenä jo 200 ufohavainnoille.
Eikös se Stealth Fighter ikinä saa pieneen päähänsä ettei Auroraa ole olemassa. Surkea tyyppi.
Mitään, siis ei mitään näyttöä ole ikinä tuotu esille että Aurora- nimistä konetta ikinä olisi ollut olemassakaan.
Kieesus sentään!
Stealth Fighter paitsi ihailee USA:ta syyllistyy tällä palstalla rasismiin. Puhuu Vinokiikareista ja terroristeista.
Tahdon huomauttaa tälle Stealth Fighterille että vietnamilaiset olivat omassa maassaan ja jenkit tulivat maapallon toiselta puolelta tuhoamaan pientä maata joka ei milloinkaan ollut tehnyt USA: lle yhtään mitään.
Kehoittaisin Stealth Fighteria vetämän itsensä hirteen.
Minähän sanoin että ei ne stealth koneet enää niin salaisia ole etteikö tuollaisesta olisi tiedoitettu jos sellainen on räjähtänyt ja pudonnut.
Tässä ei mistään uskon puutteesta ole kysymys, vaan nimenomaan siitä että enää ei eletä missään kylmänsodan maailmassa missä tuollaiset asiat olisi salattu. Jos siellä on stealth tippunut ja miehistö kuollut niin aivan varmasti siitä amerikkalaiset tiedottaisivat.
Seuraavan kerran kun tulet vastaamaan, lue ensin mitä kirjoitetaan.
> Vastassa oli rääsyläisarmeijan verran metsän suojissa toimivia terroristeja vailla kunnon aseistusta.>
Se sama armeija antoi kiinalaisille oppitunnin 1979 sodankäynnistä, kun Kiina maahan hyökkäsi, sitä ennen maa oli antanut ranskalaisille lähtöpassit, samoin amerikkalaisille ja ajanut Pol Potin Khmerit pois vallasta naapurimaassa.
Avaruusromua jostain satelliitistä ts:Man-made.
Näkyy tuossa noita tavallisia ruuveja olevan kiinni jos tuo
kehikko kuuluu mukaan.
Z.
No mutta voihan olla, että muuallakin kuin maa-planeetalla kursitaan aluksia kokoon vähän samaan tyyliin ruuvein ja mutterein.
Ei kai ulkoavaruuden elämä välttämättä tarkoita, että ne tekee siellä kaiken jotenkin yliluonnollisesti ja toisin kuin ihminen...
" Voihan se kuitenkin
ufokin olla?? "
Mä en taas tajua tätä kun monet täällä on heti sanomassa kaikkia tapauksia ufoiksi ja alieneiksi. Itse kyllä uskon UFOihin ja ette he mahdollisesti myös täällä ovat vierailleet mutta välillä teidän olettamukset menee mielestäni övereiksi.
Tämä on ufo-palsta ja täällä pitää puhua ufoista.
"Mä en taas tajua tätä kun monet täällä on heti sanomassa kaikkia tapauksia ufoiksi ja alieneiksi."
No sanoihan aamulehden otsikkokin että "Ufo räjähti vietnamissa.".
Voisi muuten kuvitella että kun Tre oli suosittu juttu niin lehdet ja mediat alkaa pukkaamaan ufoja jos niistä kelvollisia juttuja. Hyvä niin!
"kun Tre oli suosittu juttu niin lehdet ja mediat alkaa pukkaamaan ufoja jos niistä kelvollisia juttuja. Hyvä niin! "
Samma hääriä. Siis mieltä.
Kun "muuri murretaan" alkaa juttuja tulla enemmin mediaan. Heillehän se on vain panostus/tuotos ajattelua. Jos UFO-jutut kiinnostaa, niin ne myy ja silloin niitä julkaistaan.
Kokonaan toinen asia on se, että kyseinen TRE- video sai kohtuuttomat mittasuhteet faktoihin nähden.
Toinen asia:
"...tapauksia ufoiksi ja alieneiksi."
Eikö nämä kaksi olisi jo syytä ainakin tämän palstan kirjoittajien erottaa selvästi toisistaan. UFO:ja on paljon, alieeneistä ei yhtään kovaa todistetta.
UFO:ista puhuttaessa toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Tämäkin on peräti köppänen vertaus.
Uusi yritys:
Toinen puhuu kiistämättömästä ja monien mielestä hyvin kiinnostavasta ilmiöstä, jonka aiheuttaja on tuntematon. Toiselle taas kaikki selittämätön on "avaruusveljien" ilmentymää, johon luonnollisia selityksiä yrittävät keksiä ainoastaan maailmankuvaltaan rajoittuneet Skepot, tai salaliittoon kuuluvat Hallitusten tai Illuminaatin kätyrit.
Mutta hyvä kun edes puhutaan.
Ei tämä ole kuin Iltasanomien yritys saada kaikki ne ihmiset lukemaan sivujaan jotka lukivat Aamulehdestä Tampereen ufosta.
Ufouutisia on maailma jokapäivä pullollaan eikä niistä mainita kuin aivan minimaallisesti muutamassa tapauksessa vuodessa, siis Suomen lehdistössä tai muissa medioissa.
Tämä nyt päällä oleva lehdistön ufobuumi kun ei näytä ylittävän TV:n uutiskynnystä tai edes radion. Aivan kohta, siis muutaman päivän kuluttua palataan arkeen tämän "ufo-uutisjuhlan" jälkeen.
Eli ei huolta, emme tule tulevaisuudessa näkemään yhtään enempää uutisointia ufoista kuin ennenkään. Vasta sitten kun avaruuden alienit päättävät tulla esiin, alkaa mediamylläkkä ufoaiheen ympärillä käydä kuumana. Ei ennen sitä.
Jaa miksikö...
No siitä syystä että ufoilmiöön liittyy kaikenmaailman nesarat, nibirut, kanavoiminen ja muu huuhailu joka ei tee hyvää median uskottavuudelle. Siksi.