Kannattaisi myös etsiä oikeaa tietoa sovittelusta:
Laki löytyy: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051015
Oulun läänin keskustoimiston nettisivuilta saa hyvää tietoa sovittelusta: http://www.sovitellaan.fi
Laki löytyy: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051015
Oulun läänin keskustoimiston nettisivuilta saa hyvää tietoa sovittelusta: http://www.sovitellaan.fi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Muutamia faktoja sovittelusta.
- epäilty myöntää tekonsa ja lupaa korvata aiheuttamansa vahingon.
- selviää rangaistuksetta, kuin koira veräjästä.
- maksua ei kuitenkaan koskaan kuulu.
Rosiksessa sama juttu, epäilty myöntää tekonsa ja lupaa korvata. Saa rangaistuken. Korvausta ei koskaan siinäkään tapauksessa kuulu.
Saipahan kuitenkin rangaistuksen.
Sopimuksessa on otettava kantaa myös allaoleviin kohtiin. Siitä riippuu miten asiassa käy. Voidaan siis sopia korvaukset, mutta rangaistusta vaaditaan silti tai luovutaan kaikista korvaus- ja rangaistusvaatimuksista kun sopimus on täytetty sovitulla tavalla. Nämä ovat tärkeitä seikkoja, joihin esim. asianomistajien tulee otta kantaa.
Sopimuksen toteutumista seuraa sovittelutoimisto ja siellä olevat ohjaajat (ns. palkolliset henkilöt). Sovittelijoiden tekemä työ on palkatonta.
Asianomistaja (t) luopuu kaikista asiaan liittyvistä rangaistusvaatimuksista, sitten kun sopimus on täytetty sovitulla tavalla.
Asianomistaja (t) luopuu kaikista asiaan liittyvistä korvausvaatimuksista, sitten kun sopimus on täytetty sovitulla tavalla.
Sopimus ei ole yhteisvastuullinen korvausten osalta, vaan jokainen vastaa omasta osuudestaan.
Ellei sopimusta noudateta ja korvausta joudutaan hakemaan siviilikanteena, sitoutuu tekijä(t) korvaamaan asianomistajalle siitä aiheutuvat kulut.