Velkoja tuli yritystoiminnan myötä vuosituhannen vaihteessa n. 70000 euroa. Osan sain maksettua ja soviteltua, loppu meni ulosottoon. Koko ajan olen kuvitellut, että kaikki olemassaolevat velat ovat voudin hoidossa. Nyt kun olen saanut maksettua velkoja niin, että ulosotossa on enää 20000 niin kokeilin jälleen kerran kepillä jäätä ja sainkin pankista lainalupauksen 20 tonnille.
Alkuviikosta kuitenkin tuli Intrum Justitialta kirje, jossa ehdotettiin vapaaehtoista maksua, summa kaikkiaan 7000 euroa. Jos nyt maksan ulosoton puhtaaksi niin voiko IJ viedä sitten tuon saatavan 6 vuoden takaa ulosottoon? Jos taas tämän pankkilainan päälle pitää maksaa 1/3 tilistä niin vituralleen menee hyvä yritys saada vihdoinkin asiansa järjestykseen.
Miten hitossa nämä perintäyhtiöt voivat pantata saataviaan vuosikausia ja sitten pamauttaa tuollaisen laskun päin naamaa.
Eli kannattaako tässä tapauksessa jättää laina nostamatta ja suosiolla maksaa velkojaan voudille??
Alkuviikosta kuitenkin tuli Intrum Justitialta kirje, jossa ehdotettiin vapaaehtoista maksua, summa kaikkiaan 7000 euroa. Jos nyt maksan ulosoton puhtaaksi niin voiko IJ viedä sitten tuon saatavan 6 vuoden takaa ulosottoon? Jos taas tämän pankkilainan päälle pitää maksaa 1/3 tilistä niin vituralleen menee hyvä yritys saada vihdoinkin asiansa järjestykseen.
Miten hitossa nämä perintäyhtiöt voivat pantata saataviaan vuosikausia ja sitten pamauttaa tuollaisen laskun päin naamaa.
Eli kannattaako tässä tapauksessa jättää laina nostamatta ja suosiolla maksaa velkojaan voudille??
Vastaukset 5
Vanhimmat
se on kovaa bisnestä tuo perintätoiminta. Kannattaa antaa saatavan vaan kasvaa korkoa sillä aikaa kun on velallisella on muuta maksettavaa ulosotossa.
Tässä vaan kannattaa vanhenemisasia tutkia ennen kuin rupeat mitään makselemaan.
Saatavan voi kyllä viedä suoraan ulosottoon jos se ei ole vanhentunut ja siitä on velkomustuomio.
Ilman velkomustuomiota ei tietenkään pysty, joten pyydä velkojalta selvitystä velan vanhenemisen katkaisutoimista. Jos näitä ei todisteellisesti löydy, niin velalle ei saa tuomiota, joka johtaisi ulosottoon, joten "saatava" olisi mitätön.
Tällaista perintätoimintaa tapahtuu jatkuvasti, joten kannattaa todellakin asia tutkia.
Itselläni oli vanhentunut 40k euron lamavelat jo vuonna 2003 ja silti niitä roikkui ulosotossa vuonna 2005. Tämä oli perintätoimistojen mukaan "vahinko, joka ei todellakaan kuulu heidän normaaliin toimintaansa".
Imho: Kauheeta kusetusta koko perintäbisnes.
1. Maksa kiltisti velkasi mitä olet saanut.
2. Tämä on ns. lakimiehen antama kieroilu.
Onko tämä velka jota intrum hakee käynyt ulosotossa, oletan käyneen? Eli olet saanut siitä aikoinaan lainvoimaisen velkomustuomion?
Milloin viimeksi intrum on sinuun ottanut yhteyttä tästä velasta?
Sillä velkahan vanhenee 3 vuodessa JOS ei katkaise vanhentumista muistuttamalla velallista.
Jos intrum/velan perijä ei ole sinua muistuttanut sinua siitä velasta 3 vuoteen on velka vanhentunut kokonaan ja et joudu sitä maksamaan lainkaan.
Tämä onnistuu JOS velasta on aikoinaan tehty lainvoimainen eli oikeuden päätös, ja velkoja ei ole katkaissut 3 v vanhentumisaikaa.
Otetaan esimerkki: 7000e tuomitaan velaksi oikeudessa v.2002 ja velkoja ottaa sinuun (intrum) yhteyttä nyt niin tuomiostahan on kulunut jo kuusi vuotta ja velka on vanhentunut.
No tottakai tiedän, että ovat todennäköisesti viimeksi vuosi sitten yrittäneet asiaa sinulta periä lähettämällä kirjeen, eikö vaan?
MUTTA oletko saanut sitä muistutusta joka katkaisee velan vanhentumisen?
Olet varmasti, mutta PYSTYYKÖ intrum TODISTAMAAN ASIAN AUKOTTOMASTI OIKEUDESSA?
Riskiä ei periaattessa asiassa ole vaikka oikeus katsoisi velan edelleen olevan voimassa ja vanhentuminen ei ole katkennut sillä jo tuomitusta velasta ei voi antaa uutta sellaista tuomiota joka pidentäisi velan vanhentumista kokonaan.
Tämä on siis neuvoni sinulle jos haluat 7000e velasta eroon ja et välitä muiden moraalikysymyksistä.
Toki muutaman asian täytyy täyttyä ennenkuin edelleä kuvattu asia onnistuu:
1. velasta on oltava annettu oikeuden päätös aiemmin
2. velan velkoja ei pysty todistamaan, että olet saanut muistutukset asiasta joka lain mukaan katkaisee vanhenemisen 3 vuodessa.
Mutta voit unohtaa tämän jos ulosotto on alle 3 vuotta sitten yrittänyt tuota 7000e periä tai olet tehnyt maksusuunnitelman 7000e velastasi ja maksanut edes yhden suorituksen, tällöin nimittäin pystytään katsomaan sinun olleen tietoinen ja olet myös saanut tiedon velasta maksamalla sitä.
Jos häviät oikeudessa niin ainoa menetys on oikeastaan oikeudenkäynti kulut. Käräjäoikeudessa ei vielä ole hirveitä, mutta hovissa jo melkoisia.
Mutta selvitä nyt ihmeessä ensin tuo velan vanhentuminen 3 vuodessa ÄLÄKÄ soita sinne perintään edes tai ota muutenkaan yhteyttä ennenkuin olet asian selvittänyt onko velka vanhentunut.
Tavallaan oikein mutta väärin.
Mikäli taustalla on lainvoimainen tuomio (tai ykaipuolinen tuomui), velka vanhenee 5 vuodessa.. Kehotan myös pyytämään selvitykset milloin viimeksi katkaistu vanhentuminen..
tsori hieman lukihärö, pirun kalja..