meidän perustuslakipuolustajat on kun ei kukaan käy sotaa enää? Jokos me antauduttiin? Käräjillehän tässä vasta piti lähteä.
No linnassakos ne kaikki
Parkkikenraali
11556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tätä vaatimatonta kotia oikein linnaksi voi kutsua, ihan tavallinen talo tämä on vain. Ei vain ole ollut mitään uutta kommentoitavaa, kun sakkofirmojen agitaattoritkin ovat olleet kovasti hiljaa. Jos luet tuon alempana olevan keskustelun, niin viimeinen sana tuli nimenomaan meiltä laillisuuden kannattajilta.
livahtanut pupu pöksyyn?
http://www.hs.fi/tulosta/1135236788703
Täällä autoiluun liittyvillä palstoilla olen aina silloin tällöin, pahimpien herjaajien kohdalla, muistuttanut siitä, että sananvapaus ei ole rajatonta, ja että sananvapauteen AINA liittyy myös vastuu, ja myös netissä.
Sitä ei hevillä tahdo kukaan uskoa, mutta näin se vain on. Periaatteessa tälläkin melko siistillä palstalla esiintyy jatkuvasti viestejä, joista voisi joutua vastuuseen ja tuomiolle.
Kenties tuo 2 vuoden ja 4 kuukauden tuomio nettiherjauksista on hiukan hillinnyt kansalaisten intoa nimitellä joitakin parkkiKONNIKSI ja parkkifirmoissa työtä tekeviä epärehellisiksi.
Kesy palstahan tämä, tuolla rekkakeskustelupuolella ja autoveropuolella herjataan usein ihmisiä todella rankasti, täysin siihen malliin että tuomio tulisi tuosta vain.
Sananvapauteen vedonnut suuri sanomalehti tässä taannoin sai JSN:lta muutaman langettavan huomautuksen nettipalstastaan. Eikä asialla ollut edes presidenttimme Tarja Halonen, jota nimiteltiin jos miksikin.
Eivätkä asialla laajemmin olleet edes romanit, jotka kansaryhmänä leimattiin varkaiksi kaikki.
Niin että jos vain joku viitsisi niin muutaman tuomion täältäkin saisi aikaan.
No, eiköhän perimmäinen syy keskustelun taukomaiseen kuitenkin ole kukoistava kesä!
Huonostipa olet sinäkin rikoslakisi lukenut. Oikeassa olet siinä, että myös netistä sanotuista asioista voi joutua vastuuseen, jos ne täyttävät rikoslaissa mainitut tunnusmerkit joko kunnianloukkauksen tai yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittämisen suhteen. Tällä palstalla ei juurikaan ole ruodittu kenenkään yksityiselämää, vaan toimintaa elinkeinoelämässä. Elinkeinoelämän arvostelu on rikoslain mukaan _nimenomaisesti_ sallittu, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää kohtuullisena. "Parkkikonnaksi" nimittäminen nimeä mainitsematta tuskin täyttää rikoksen tunnusmerkistöä, samoin kuin sen toteaminen, että sakkofirman palveluksessa tehtävää työtä lienee Vantaan käräjäoikeuden päätöksen valossa hieman vaikeaa pitää ns. rehellisenä työnä. Edelleenkin arvostelu kohdistuu yrityksiin, eikä kehenkään yksittäiseen henkilöön.
Helsingin Sanomien artikkelissa mainitut blogisivustot ovat olleet huomattavasti kovempaa tavaraa kuin tällä palstalla käydyt keskustelut - olen itse käynyt katsomassa muutamia niistä. En yhtään ihmettele, että oikeus on antanut niistä langettavan tuomion. Tämän palstan keskusteluista tosin ihmettelisin suurestikin, jos edes syytekynnys täyttyisi.
Hämmästyttävän pienestä ja yleisessä jutustelussa tavallisesta mielipiteestä voi julkaistuna, myös nettikeskustelussa, tulla yllytys rikokseen. On olemassa ennakkotapaus, jossa nettikirjoittaja eräistä kelmeistä totesi että "joutaisi pieksää tuollaiset."
Joku meni ja pieksi.
Nettikirjoittaja sai tuomion yllytyksestä pahoinpitelyyn, ja aikamoiset korvaukset maksettavakseen. Siis vaikka hänellä ei ollut mitään muuta yhteyttä tapahtuneeseen rikokseen kuin tuo em. lause.
Tätä tapausta läheltä seuranneena en olisi noin vuorenvarma kuin sinä olet, en yhtään mistään.
Unohdit katsos kokonaan litaniassasi tuollaisen seikan kuin yllytys , kirjoittelit vain kunnianloukkauksista, ja ihan asiaa siitä toki.
Mutta yllättävän paljon nettikeskusteluissa esiintyy kirjoittelua ja viestejä jotka voidaan nähdä yllytyksenä. En väitä että näin olisi tapahtunut tällä palstalla, koska en ole lukaissut kuin pari viestiketjua.
Toivotan kaikille lämmintä ja mukavaa kesää!
Sekä yritysten että niiden vastuuhenkilöiden nimiä. Löytynee niitä kirjoituksia palstan historiasta yllin kyllin. On myös kyselty vastuuhenkilöiden asuinpaikkoja.
Jokos pojilla kaulus kiristää ja puntti studaa...?
Entäs sitten?
Todetaan nyt tässä sekin, että ParkComia johtaa tietojeni mukaan Tom Ek ja ParkPatrollia Lauri Johannes Mustonen. Molemmat tiedot ilmenevät kaupparekisteriin toimitetuista tiedoista, jotka ovat julkisia tietoja. Tietojen mainitseminen ei ole missään tapauksessa rikollista, eikä kyse ole yksityiselämää vaan elinkeinoelämää koskevasta tiedosta. Jos ryhtyy elinkeinoelämän toimijaksi yrityksen vastuuhenkilönä, täytyy myös sietää se, että nimi esiintyy keskusteluissa, joissa puhutaan em. yrityksistä. Kyllähän Nokiaa koskevassa uutisoinnissakin mm. Jorma Ollilan nimi on ollut jatkuvasti esillä.
Juu. Puntti ei studaa.
Harvoin näkee noin typerää puolustautumista ja kiertelyä.
Eihän nimen mainitseminen tällaisessa yhteydessä ole rikos.
Rikos voi olla se mitä siitä nimestä sanoo.
No, osoitatko sitten yhdenkin viestini, jossa olen maininnut nimen jossain sellaisessa yhteydessä, jossa se mielestäsi on lainvastaista?
Minä luonnollisestikin vastaan vain omista sanomisistani. Nyt puheena olleet tuomiot nettikirjoittelusta ovat tulleet nettisivuista, joiden tavara on ollut millä tahansa mittarilla mitattuna varsin loukkaavaa ja törkeää.
Tulitko muuten ajatelleeksi, että sanoessasi "harvoin näkee noin typerää puolustautumista ja kiertelyä" saatat muuten _itse_ syyllistyä kunnianloukkaukseen - ainakin, jos oikeusistuimen linja olisi yhtä tiukka kuin mitä viesteissäsi vihjailet? ;-)
No mutta hyvä ystävä, sinähän kierrät vieläkin! Lue ensin kaksi edellistä viestiäsi. Ja vaikka kaikki muut tämän ketjun viestit.
En tiedä kuka olet, mitä nimimerkkejä käytät. Miten siis voisin osoittaa jotain moitittavaa juuri sinun viesteissäsi? Mahdotontahan se on.
Mistä mielesi yleensä on tullut että juuri sinun viestejäsi epäilisin tai väittäisin sellaisiksi, joista voisi joutua käräjille?
Siinä perusteita, oikein hyviä, väittämälleni että "harvoin näkee noin typerää puolustautumista ja kiertelyä". Kiistatta puolustelusi on typerää ja kiertelevää, koska kukaan ei ole syyttänyt sinua siitä mistä yrität puolustautua.
Olet myös täysin anonyymi, joten miten kunniaasi voisi loukata?
Jotkut muut anonyymit nimimerkit tällä ja muilla Suomi24 palstoilla kyllä ovat kirjoittaneet viestejä, jotka riittävät nätisti käräjille ja tuomioon.
Enkä minä vihjaile mitään. Journalistina olen näitä asioita joutunut seuraamaan, ja tiedän miten yllättävän viattoman tuntuisesta viestistä sen tuomion voi saada, siis oikeuden tuomion, ei vain JSN:n.
Harvemmin kuitenkaan kukaan jaksaa juttua nostaa, ja hyvin harvoin herjattu tällaisia palstoja tutkailee. Moni ymmärtää että pitkälti Suomi24 nettipalstat ovat terapeuttinen prosessi. Hieman tätä parkkipalstaa pöyhittyäni voin todeta, että tänne on kasautunut väkeä, joka vetoaa erilaisiin irrallisiin lakien ja asetusten palasiin.
Laki oikeusistuimissa ei kuitenkaan toteudu näiden irrallisten palasten varassa.
Tästä palstasta ei varmasti ole vähäisintäkään haitta kenellekään, ei parkkiyhtiöille, ei parkkiyhtiöiden omistajille. Ehkä lähinnä loukkausta ja toisen mielen pahoittamista ollaan niissä viestiessä, joissa ko, yritysten työntekijät leimataan käänteisesti (joskus suoraankin) epärehellisiksi kehottamalla heitä siirtymään rehellisen työn pariin.
Parkkiyhtiöiden työntekijät eivät ole kansanryhmä, ja siten heidän on aika vaikea näistä viesteistä valittaa. Epäilemättä valvonta kuuluu jollekin, esimerkiksi tämän palstan seriffille, ja viime kädessä aina ylläpidolle.
Viestisi kuitenkin oli tyhjää täynnä.
Koeta nyt hyvä ihminen löytää jotakin muuta sisältöä elämääsi kuin tyhmien jaaritustesi kirjoittaminen muuten asialliselle palstalle. Jutuissasi ei ole mitään sisältöä. Epäilen vahvasti, että et ole mikään journalisti. Ja jos olet joskus ollut, niin potkut on varmasti tullut.