Oivaltava kirjoitus, löytyy alempana. Moni muukin alojanne seuraileva (ent. puoskaroitu, omainen tai muu) ihmettelee viisaan kirjoittajan tavoin: Mikä SITOO ihmisiä kummeksittuihin tai korneihinkin terapeuttiyhteisöihin tai tajunnanliikkeiden "listoille", vaikka maine menisi? Ovatko suggerit "posthypnoottisilla suggestioilla" kiinnítettyjä verkostoihinsa?
"Terapeutit ja panttivankeus" 26.5.2008: "Mieltäni askarruttaa seuraava asia: Aika monessa terapialahkossa (suljetussa yhteisössä), terapeutit ovat ikään kuin toistensa panttivankeja,koska ovat olleet toistensa tai ryhmän terapoitavina.Ihmisillä on toisistaan sellaista tietoa, jolla voi kiristää pysymään ruodussa. Ja jolla voi uhkailla muuten vain.Suljetussa yhteisössä ihmiset tietävät toistensa kipeätkin salaisuudet eivätkä välttämättä uskalla sen tähden erota tai olla eri mieltä muun ryhmän kanssa. Kun tähän lisätään vielä se, että suljetussa, pelokkaassa ryhmässä kaikki paha projisoidaan ulkomaailmaan ja ulkomaailma koetaan uhkana, niin miten se vaikuttaa ryhmän hauraimpiin jäseniin? Ovatko he hyviä ulkopuolisten lähimmäistensä auttajia? Empaattisia, aidosti asiakasta kannattelevia, uuden oivalluksen kätilöitä? Samaan aikaan kun oma ryhmä vaatii tiukkaa pitäytymistä ryhmän ideologiassa?"
"Terapeutit ja panttivankeus" 26.5.2008: "Mieltäni askarruttaa seuraava asia: Aika monessa terapialahkossa (suljetussa yhteisössä), terapeutit ovat ikään kuin toistensa panttivankeja,koska ovat olleet toistensa tai ryhmän terapoitavina.Ihmisillä on toisistaan sellaista tietoa, jolla voi kiristää pysymään ruodussa. Ja jolla voi uhkailla muuten vain.Suljetussa yhteisössä ihmiset tietävät toistensa kipeätkin salaisuudet eivätkä välttämättä uskalla sen tähden erota tai olla eri mieltä muun ryhmän kanssa. Kun tähän lisätään vielä se, että suljetussa, pelokkaassa ryhmässä kaikki paha projisoidaan ulkomaailmaan ja ulkomaailma koetaan uhkana, niin miten se vaikuttaa ryhmän hauraimpiin jäseniin? Ovatko he hyviä ulkopuolisten lähimmäistensä auttajia? Empaattisia, aidosti asiakasta kannattelevia, uuden oivalluksen kätilöitä? Samaan aikaan kun oma ryhmä vaatii tiukkaa pitäytymistä ryhmän ideologiassa?"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hatunnosto ja kummarrus, kun joku toi tälle trollien ja seitinpunojien palstalle näin oivaltavaa tekstiä!
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000035476664
Täysin asiantuntemantonta ajattelua ja jopa paranoidista.
Minusta se oli erittäin hyvä kirjoitus. Pätee moniin lahkoihinkin. Myöskö suggesto- ja puoskariyhteisöihin?
suggereilla ja muilla maallikoilla on niin hyvä itsetunto, että he eivät muiden mollaamisesta välitä..
tai jos he tietävät kaiken tarpeellisen hypnoosista ja naureskelevat näille paranoidilisille hypnoosipelkääjille..
...siksi he pysyvät omissa järjestoissään...ei sen ihmempää..
Erinomainen kirjoitus! Terapisti- ja puoskarilahkoissakin Tukholman syndroomaa ja sitomista?
"Terapeutit ja panttivankeus" 26.5.2008: "Mieltäni askarruttaa seuraava asia: Aika monessa terapialahkossa (suljetussa yhteisössä), terapeutit ovat ikään kuin toistensa panttivankeja,koska ovat olleet toistensa tai ryhmän terapoitavina.Ihmisillä on toisistaan sellaista tietoa, jolla voi kiristää pysymään ruodussa. Ja jolla voi uhkailla muuten vain.Suljetussa yhteisössä ihmiset tietävät toistensa kipeätkin salaisuudet eivätkä välttämättä uskalla sen tähden erota tai olla eri mieltä muun ryhmän kanssa. Kun tähän lisätään vielä se, että suljetussa, pelokkaassa ryhmässä kaikki paha projisoidaan ulkomaailmaan ja ulkomaailma koetaan uhkana, niin miten se vaikuttaa ryhmän hauraimpiin jäseniin? Ovatko he hyviä ulkopuolisten lähimmäistensä auttajia? Empaattisia, aidosti asiakasta kannattelevia, uuden oivalluksen kätilöitä? Samaan aikaan kun oma ryhmä vaatii tiukkaa pitäytymistä ryhmän ideologiassa?"