Canon EOS-1Ds Mark III

"jotain" eroa on. ei kai ammattilaisetkaan tieden tahtoen maksa kymmenkertaista hintaa jos saman saa halvemmallakin. Liekkö kestävyydessä sitten eroa, tai en tiedä näitten digi-kameroitten osalta, wanhat mekaaniset filmikamerat kai ammatti-laadulla oli huom. kestävämpiä.

sentään.. kirjoitti:

"jotain" eroa on. ei kai ammattilaisetkaan tieden tahtoen maksa kymmenkertaista hintaa jos saman saa halvemmallakin. Liekkö kestävyydessä sitten eroa, tai en tiedä näitten digi-kameroitten osalta, wanhat mekaaniset filmikamerat kai ammatti-laadulla oli huom. kestävämpiä.

Lue lisää

.... ja jos sulla pätäkkää riittää niin osta kaikin mokomin "bilekameraksi" tommonen kyllä sillä saa aloittelijakin onnistuneita kuvia.
En ole ammattilainen, mutta tokihan siihen kameran hankintaan vaikuttaa ammattilaisilla erilaiset kriteerit kuin meillä "sunnuntaikuvaajilla" (huom. "ammattilaiset" käyttää kyllä monenlaista kalustoa). Kai ammattilaiset joutuu miettimään kustannustehokkuutta etc. kysymyksiä siinä, missä me harrastajat pohditaan täriseviä kennoja sun muita.

Noissa mainituissa kameroissa on ainakin erikokoinen kenno 400D:sä APS-C ja 1Ds:sä kinokokoinen joten kuvanlaadussa voi hiuksen hieno ero olla sen puolesta. Samoin tuo kennokoko voi vaikuttaa objektiivien yhteensopivuuteen eli Canonin EF-s sarjan kakkulat, jotka on tarkoitettu tuolle pikkukennolle eivät välttämättä käy tuohon 1Ds:än, myöskään siksi, että EF-s sarjan objektiivi menee runkoon syvemmälle ja 1Ds_n isompi peili voisi siihen osua, mutta toisaalta 1Ds:än käyvät kakkulat käyvät myös 400D:hen.

Muita eroja on, että noi ammattirungot ovat sääsuojattuja, nopeampia, kirkkaampi ja isompi etsin, enemmät tarkennussensoreita joista isompi osa on ristikkäissensoreita, etc.... eli kyllä sen rahan vastineeksi saa kosolti herkkuja, mutta on se 1Ds silti ylihinnoiteltu seittemässä tonnissa, kun Nikonin D3 saapi neljällä ja puolella tontulla ja siinäkin on kinokenno ym. herkut.

Odotamme varmasti kaikki kovasti, että noita kinokennoisia alkaa saamaan harrastajalle sopivaan hintaan, vaikka se ei kaikille olekaan tarpeen.

ainakin miä tarvitsisin, mutta kaikki rahat menee taloon, akkaan, kakruihin ja autoon ja velkoihin. mutta kyllä muuten kannattaisi mokoma ostaa.

.... kokematon satunnaisnäppäilijäkin pystyy ottamaan tuolla kameralla teknisesti onnistuneita kuvia, vaikka ei kaikkia tuon kameran ominaisuuksia tarvitsisikaan. Harva ammattikuvaajakaan niitä kaikkia ominaisuuksia hyödyntää. Itseasiassa nykyiset digikamerat ovat melkein kautta linjan niin monipuolisia, että tuskin kukaan kaikkia niiden ominaisuuksia tarvitsee, mutta silti mukava että niitä on.

Satunnaista sunnuntainäppäilijää saattaa kylläkin ärsyttää mainitussa kamerassa korkeahko hinta tai iso koko ja kolho ulkonäkö. Ominaisuuksissakin on panostettu muuhun kuin hienoon näytönsäästäjään ja tetrikseen. Sanotaan vaikka näin, että jos itselläni olisi vaikkapa miljoona euroa laittaa autoon, niin tuskin ostaisin Scaniaa vaan kukaties kuitenkin esim. ferrarin;-) jos taas olisin satumaisen rikas maanomistaja ja harrastaisin intohimoisesti avohakkuita niin ehkä sitten hankkisin tukkirekan sillä millilläni;-)

Samahan se sinällään on mitä joku rikas ostelee, mutta tuntuu tietysti oudolta ostaa tuommoinen kamera, jos niihin ei tunne intohimoa, kun maailma on puolillaan superkalliita asioita näiden yhteiskunnan vapaamatkustajien ostettaviksi.

mika2 kirjoitti:

.... kokematon satunnaisnäppäilijäkin pystyy ottamaan tuolla kameralla teknisesti onnistuneita kuvia, vaikka ei kaikkia tuon kameran ominaisuuksia tarvitsisikaan. Harva ammattikuvaajakaan niitä kaikkia ominaisuuksia hyödyntää. Itseasiassa nykyiset digikamerat ovat melkein kautta linjan niin monipuolisia, että tuskin kukaan kaikkia niiden ominaisuuksia tarvitsee, mutta silti mukava että niitä on.

Satunnaista sunnuntainäppäilijää saattaa kylläkin ärsyttää mainitussa kamerassa korkeahko hinta tai iso koko ja kolho ulkonäkö. Ominaisuuksissakin on panostettu muuhun kuin hienoon näytönsäästäjään ja tetrikseen. Sanotaan vaikka näin, että jos itselläni olisi vaikkapa miljoona euroa laittaa autoon, niin tuskin ostaisin Scaniaa vaan kukaties kuitenkin esim. ferrarin;-) jos taas olisin satumaisen rikas maanomistaja ja harrastaisin intohimoisesti avohakkuita niin ehkä sitten hankkisin tukkirekan sillä millilläni;-)

Samahan se sinällään on mitä joku rikas ostelee, mutta tuntuu tietysti oudolta ostaa tuommoinen kamera, jos niihin ei tunne intohimoa, kun maailma on puolillaan superkalliita asioita näiden yhteiskunnan vapaamatkustajien ostettaviksi.

Lue lisää

Tässä olisi paljon parempi croppi vaihtoehto täyskokoista kennoa odotellessa:

http://www.hasselblad.se/promotions/h3dii.aspx

PS Ne on nuo rikkaat, jotka pääomillaan saavat yhteiskunnan pyörimään ja meille tavallisille tallaajille töitä.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Tässä olisi paljon parempi croppi vaihtoehto täyskokoista kennoa odotellessa:

http://www.hasselblad.se/promotions/h3dii.aspx

PS Ne on nuo rikkaat, jotka pääomillaan saavat yhteiskunnan pyörimään ja meille tavallisille tallaajille töitä.

Lue lisää

....vajaakennoisia on moneen junaan:-) tuo hasseli varmaan hyvin mahtuisi jonkun miljunäärin pokkariksi siihen lompsan viereen;-)

"PS Ne on nuo rikkaat, jotka pääomillaan saavat yhteiskunnan pyörimään ja meille tavallisille tallaajille töitä. "

Jep tuota mantraahan me olemme saaneet kuunnella viimeiset parikymmentä vuotta ihan joka ikiseltä puolueelta ja eiköhän siihen kiteydy uusliberalistisen talousideologian ydin. Ei nyt kuitenkaan aleta enempää asiasta vänkäämään täällä kamerapalstalla, vaikka itse tyylittömästi päästin asenteellisuuteni omaan viestiini mukaan lipsahtamaankin.