sananvapaus

seppo lehdon tapauksessa on kyse myös todellisesta sananvapuden rajoittamisesta.
Seppo sai tuomion, mm. siksi, että hän väitti ettei mustaihoinen ihminen ole samalla tasolla valkoisen kanssa. Todisteena hän käytti mm. pääministerin isä tutkimuksia. Miksi vain seppo tuomittiin, miksei tutkimuksen tekijää, Tatua?

sama koskee pilakuvien piirtämistä nettiin. On ihmisiä, jotka uskovat että UFOt ovat luoneet ihmiskunnan. Miksi sitten pienistä vihreistä miehistä saa tehdä pilaa? eikö se loukkaa näitä UFO-uskovaisia?
Googlakkaa sellainen taideteos kuin sika-messias. Miksi kristinuskoa saa pilkata, mutta ei islamia?

Nyt käräjöity oikeusjuttu on esimerkki siitä, kuinka ihmisiä harhautetaan ja samalla viedään sanavapautta: Seppo tuomittiin kunnianloukkausesta, joka oli ok, mutta samalla myös uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanrymää vastaan.
Näiden kahden viimeisen jutun perusteet horjuu, mutta se peitetään, ovelasti, pitämällä esillä vain herjauksia.

Lisäksi tuomio kertoo, että kyseessä oli myös poliittinen okeudenkäynti: Sepon tuomio oli suurempi, mitä raiskaaja saa.

eikö muut saisi? oletko tässäkin asiassa asettanut itsesi jotenkin poikkeus tapaukseksi muiden yläpuolelle?

Kyllä pentti tulet vielä tippumaan taivaistasi, ja mitä korkeammalta putoaa sen kovemmin sattuu...jos ymmärrät? jos et niin kelaileppas muutamia viestejäsi tälläkin palstalla, rikoksen pykälät täyttyvät niissä, katsotaan.

jo..... kirjoitti:

seppo lehdon tapauksessa on kyse myös todellisesta sananvapuden rajoittamisesta.
Seppo sai tuomion, mm. siksi, että hän väitti ettei mustaihoinen ihminen ole samalla tasolla valkoisen kanssa. Todisteena hän käytti mm. pääministerin isä tutkimuksia. Miksi vain seppo tuomittiin, miksei tutkimuksen tekijää, Tatua?

sama koskee pilakuvien piirtämistä nettiin. On ihmisiä, jotka uskovat että UFOt ovat luoneet ihmiskunnan. Miksi sitten pienistä vihreistä miehistä saa tehdä pilaa? eikö se loukkaa näitä UFO-uskovaisia?
Googlakkaa sellainen taideteos kuin sika-messias. Miksi kristinuskoa saa pilkata, mutta ei islamia?

Nyt käräjöity oikeusjuttu on esimerkki siitä, kuinka ihmisiä harhautetaan ja samalla viedään sanavapautta: Seppo tuomittiin kunnianloukkausesta, joka oli ok, mutta samalla myös uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanrymää vastaan.
Näiden kahden viimeisen jutun perusteet horjuu, mutta se peitetään, ovelasti, pitämällä esillä vain herjauksia.

Lisäksi tuomio kertoo, että kyseessä oli myös poliittinen okeudenkäynti: Sepon tuomio oli suurempi, mitä raiskaaja saa.

Olen jo aikuinen ihminen enkä mikään lapsi.
Seppo Lehdon puolustaminen kovin heikkoa, rikollisista toimistaan on saanut rangaistuksen. Asia menee hovioikeuteen ja sille varmasti valtakunnansyyttäjä hakee ennakkopäätöksen. Kyseessä on Seppo Lehdolta Suomen perustuslain rikkominen, ettei pelkästään rikoslain ja sen vuoksi tuomio on ankarempi.

Asia silloin vakava kun asialla on valtakunnansyyttäjä. Valtakunnansyyttäjä on ylin syyttäjä viranomainen. Tässä on ollut oikeustapauksia ja on luettu lieviä rangaistuksia, mutta se ei ole tuottanut toivottua tulosta. Sen vuoksi ja tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä otti ohjat käsiinsä.

Minulla pikkuinen haju että tuomio Korkeimmassa
Oikeudessa vain kovenee.

Tämä netissä herjaaminen on mennyt niin härskiksi, että jollain tasolla siihen on viranomaisten puututtava. Sananvapaus on perustuslaillinen oikeus ja siinä suhteen pyhä.
Pitää miettiä, että jos Suomi 1944 olisi hävinnyt sodan ja Puna-armeija olisi miehittänyt Suomen, olisiko meillä nyt sananvapautta?

Mitä tulee Seppo Lehdon sananvapauteen niin Sananvapaus tuo aina vastuun.
Seppo Lehdon rikokset olivat olivat todella törkeitä, siinä ei ole puolustamista millään tasolla, ne olivat ja kunnianloukkauksia nimeltä tunnettuja kansanedustajia kohtaan. Yksi kansanedustajista jota erityisesti loukkasi oli Kristillisen liiton kansanedustaja Rauhala. Lisäksi asiattoman ja herjaavan hyökkäyksen kohteeksi joutui Tampereen käräjäoikeuden istuva tuomari ja lautamiehet sekä yleistäsyyttäjä. Tasavallan Presidenttiä ja pääminiesteriä. Hän esiintyi pääministerin nimissä esittäen tärkyjään. Samanlaista törkyä joiden kohteeksi minä olen täällä joutunut. Hänen tökeröt piirustukset profeetta Muhamedista ja koraanista olivat sairaalloisen mauttomia.
Ulkoministeriön seminaarissa oltiin huolestuneita äärioikeistolaisten pikkuryhmien turvallisuusriskistä maallemme. Ei ole kovinkaan, että jonkun hörhön takia räjähtää terroristien pommi Helsingin rautatieasemalla.
Asiasta pitää ajoissa huolehtia.

Olen perehtynyt syyteaineistoon, yksikään syyte kohta ei mitenkään horjunut, ei ketään harhautettu. Ei yksikään lehti olisi moista roskaa julkaissut eikä päästänyt sivuilleen. Ja koska nettikeskusteluissa on villinä rehoittanut kaiken karvainen rääpiminen, muka sananvapauteen vedoten niin onhan siihen löydettävä rajat. Perustuslain sananvapautta ei pidä raiskata. Jos tällainen pääsee vapaasti yhteiskunnassamme rehoittamaan, ei silloin mitään väliä muillakaan vapauksilla. Tällaiset Seppo Lehdot kumppaneineen kahlitsee sananvapauden vie oikeuden asialliseen keskusteluun. Nyt valtakunnansyyttäjä virasto ajaa lakiin muutosta jossa moderaattorit ja bloginpitäjät saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen
aivan samoin kuin mitä nyt lehdistössä. Lehdistössä valvoo sananvapautta Julkisen Sanan Neuvosto (JSN) JSN ei ole tuomioistuin, mutta se valvoo että eettisiä ja moraalisia ohjeita noudatetaan ja samalla valvoo sananvapauden toteutumista.

Olen itse joutunut nettikeskustelussa melkoisen törkeän herjaamisen kohteeksi ja sen myötä olen kasvanut ja aikuistunut. Ei se ole kivaa kun yrittää puhua asiasta ja saa täysin asiatontonta ja herjaavaa kirjoittelua vastaansa. Mutta toisaalta se ei minun rauhaani riko, menee vähän kuin vesi hanhen seljästä. Moderaattori on oma-aloittesesti siivonnut kaikkein pahimpia törkyjä.

Ei Seppo Lehto saanut mistään pikkuasioista tuomiota, hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta, yllyttämisestä rasismiin, julkisesta herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta.
Hän on rikollinen ja sellaiseksi todettu. Hän vastaa nyt teoistaan, tuomio on 2v4 kk mutta korvausten kohdalta tuomio kestää 20 vuotta. Ja se on se kipeinkohta. Se tietää luottotietoihin
20 vuoden kurimusta ja elämistä köyhyydessä. Myös rikosrekisteriin tulee merkintä.
Että kyllä hän saa aika raskaasti kärsiä.
Opissa se on variksen poika tuulessa.

Pentti Suksi

sinäkin sitä väärin kirjoitti:

eikö muut saisi? oletko tässäkin asiassa asettanut itsesi jotenkin poikkeus tapaukseksi muiden yläpuolelle?

Kyllä pentti tulet vielä tippumaan taivaistasi, ja mitä korkeammalta putoaa sen kovemmin sattuu...jos ymmärrät? jos et niin kelaileppas muutamia viestejäsi tälläkin palstalla, rikoksen pykälät täyttyvät niissä, katsotaan.

Ei missään tapauksessa täyty, minä en ole ketään nimeltä olevaa henkilökohtaisesti loukannut. Olen vastannut nimimerkkien solvauksiin terävällä kynällä. Nimimerkki ei ole persoonallisuus ei tunnistettavissa oleva henkilö. Mutta minä olen tunnistettavissa. Kas siinä onkin se suuri ero. Että en putoa mistaan enkä korkealta. Kuka on satojen nimimerkkien takana? Kuinka esimerkiksi minä olisin voinut sinua loukata koska ei tunnista sinua satojen joukosta. Ei kukaan. Esiinny omalla n imelläsi.

Pentti Suksi

Pentti Suksi kirjoitti:

Olen jo aikuinen ihminen enkä mikään lapsi.
Seppo Lehdon puolustaminen kovin heikkoa, rikollisista toimistaan on saanut rangaistuksen. Asia menee hovioikeuteen ja sille varmasti valtakunnansyyttäjä hakee ennakkopäätöksen. Kyseessä on Seppo Lehdolta Suomen perustuslain rikkominen, ettei pelkästään rikoslain ja sen vuoksi tuomio on ankarempi.

Asia silloin vakava kun asialla on valtakunnansyyttäjä. Valtakunnansyyttäjä on ylin syyttäjä viranomainen. Tässä on ollut oikeustapauksia ja on luettu lieviä rangaistuksia, mutta se ei ole tuottanut toivottua tulosta. Sen vuoksi ja tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä otti ohjat käsiinsä.

Minulla pikkuinen haju että tuomio Korkeimmassa
Oikeudessa vain kovenee.

Tämä netissä herjaaminen on mennyt niin härskiksi, että jollain tasolla siihen on viranomaisten puututtava. Sananvapaus on perustuslaillinen oikeus ja siinä suhteen pyhä.
Pitää miettiä, että jos Suomi 1944 olisi hävinnyt sodan ja Puna-armeija olisi miehittänyt Suomen, olisiko meillä nyt sananvapautta?

Mitä tulee Seppo Lehdon sananvapauteen niin Sananvapaus tuo aina vastuun.
Seppo Lehdon rikokset olivat olivat todella törkeitä, siinä ei ole puolustamista millään tasolla, ne olivat ja kunnianloukkauksia nimeltä tunnettuja kansanedustajia kohtaan. Yksi kansanedustajista jota erityisesti loukkasi oli Kristillisen liiton kansanedustaja Rauhala. Lisäksi asiattoman ja herjaavan hyökkäyksen kohteeksi joutui Tampereen käräjäoikeuden istuva tuomari ja lautamiehet sekä yleistäsyyttäjä. Tasavallan Presidenttiä ja pääminiesteriä. Hän esiintyi pääministerin nimissä esittäen tärkyjään. Samanlaista törkyä joiden kohteeksi minä olen täällä joutunut. Hänen tökeröt piirustukset profeetta Muhamedista ja koraanista olivat sairaalloisen mauttomia.
Ulkoministeriön seminaarissa oltiin huolestuneita äärioikeistolaisten pikkuryhmien turvallisuusriskistä maallemme. Ei ole kovinkaan, että jonkun hörhön takia räjähtää terroristien pommi Helsingin rautatieasemalla.
Asiasta pitää ajoissa huolehtia.

Olen perehtynyt syyteaineistoon, yksikään syyte kohta ei mitenkään horjunut, ei ketään harhautettu. Ei yksikään lehti olisi moista roskaa julkaissut eikä päästänyt sivuilleen. Ja koska nettikeskusteluissa on villinä rehoittanut kaiken karvainen rääpiminen, muka sananvapauteen vedoten niin onhan siihen löydettävä rajat. Perustuslain sananvapautta ei pidä raiskata. Jos tällainen pääsee vapaasti yhteiskunnassamme rehoittamaan, ei silloin mitään väliä muillakaan vapauksilla. Tällaiset Seppo Lehdot kumppaneineen kahlitsee sananvapauden vie oikeuden asialliseen keskusteluun. Nyt valtakunnansyyttäjä virasto ajaa lakiin muutosta jossa moderaattorit ja bloginpitäjät saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen
aivan samoin kuin mitä nyt lehdistössä. Lehdistössä valvoo sananvapautta Julkisen Sanan Neuvosto (JSN) JSN ei ole tuomioistuin, mutta se valvoo että eettisiä ja moraalisia ohjeita noudatetaan ja samalla valvoo sananvapauden toteutumista.

Olen itse joutunut nettikeskustelussa melkoisen törkeän herjaamisen kohteeksi ja sen myötä olen kasvanut ja aikuistunut. Ei se ole kivaa kun yrittää puhua asiasta ja saa täysin asiatontonta ja herjaavaa kirjoittelua vastaansa. Mutta toisaalta se ei minun rauhaani riko, menee vähän kuin vesi hanhen seljästä. Moderaattori on oma-aloittesesti siivonnut kaikkein pahimpia törkyjä.

Ei Seppo Lehto saanut mistään pikkuasioista tuomiota, hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta, yllyttämisestä rasismiin, julkisesta herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta.
Hän on rikollinen ja sellaiseksi todettu. Hän vastaa nyt teoistaan, tuomio on 2v4 kk mutta korvausten kohdalta tuomio kestää 20 vuotta. Ja se on se kipeinkohta. Se tietää luottotietoihin
20 vuoden kurimusta ja elämistä köyhyydessä. Myös rikosrekisteriin tulee merkintä.
Että kyllä hän saa aika raskaasti kärsiä.
Opissa se on variksen poika tuulessa.

Pentti Suksi

taas joutuu vääntämään rautalangasta:
kaikki hyväksvät sepon tuomion siitä, kuinka hän on herjannut mm. kansanedustajia ja erästä norsuurannikolta tullutta maahanmuuttajaa, mutta uskonrauhan rikkominen ja muu törky on liikaa.

Nyt ollaan siinä tilanteessa, että Islamia ei saisi arvostella pätkääkään, kun taas länsimaisia arvoja saa. Pelkosi pommien räjähtämisestä helsingissä osoittaa, että olet jo antautunut terrorimille. Jos uhka on mielestäsi riittävä syy kaventaa sanavapautta, niin et juurikaan kunnioita niitä sankarivainajien, joiden puolesta mesoat.

uskonrauhan rikkominen ei ollut monien mielestä riittävä peruste, koska Seppo ei mennyt mihinkään yksityiseen tilaisuuteen rikkomaan kenekään uskoa. Hänen videonsakin täytyy etsimällä etsiä, jotta niistä voisi loukkantua.
samalla voisi myös guuglata terroristien kirjoituksia. Eli kuinka he loukkaavat länsimaisia arvoja. Mutta heitä ei ole viemässä oikeuteen kukaan?

Et ole muuten kommentoinut mitenkään tätä ristiinnaulittua "sikamessiasta". Osaatko edes etsiä sitä netistä?

Nykytilanteeseen sopii hyvin suomen islamilaisen puolueen tekemä rikosilmoitus SUPOn johtajasta. SUPOn päällysmies oli arvellut, että paristasadasta muslimiehestä on muutama potentiaallinen terroristi. Siis nytkö ei edes viranomaisetkaan saa kertoa epäilyksiään?

Lisäksi, olen jo huomannut, että jätät vastaamatta kaikkiin oleellisiin kysymyksiin ja aina kun vastaat, kierrätät, paatoksella, sama juttua, jossa ei ole sisältöä pätkääkään.

Jos kerran olet oikeusistuimen kanssa samaa mieltä, että seppo on toiminut rasistisesti, kun ei pidä mustaa ja vaaleaihoisia ihmisä tasa-arvoisian, niin miksei syytteeseen ole joutunut sekään suomalainen tutkija, joka on tutkinut asiaa tieteellisesti? Miksi vain seppo.
Onko Seppo on ollut liian äänekäs. Tatu Vanhasta on haastateltu vain Helsingin sanomiin. Ja Seppoa ei suojele sukualsiten korkea poliittinen asema ja akateeminen arvo.

ja sinuun kohdistuneesta "häiriköinnistä". minä en ainakaan ole huomannut sellaista. päinvastoin, tuntuu, että sinä häiriköit muita. On se kumma, että aina, mukamas yhtä kiusataan, aivan riippumatta siitä, millä palstalla hän liikkuu....

Pentti Suksi kirjoitti:

Olen jo aikuinen ihminen enkä mikään lapsi.
Seppo Lehdon puolustaminen kovin heikkoa, rikollisista toimistaan on saanut rangaistuksen. Asia menee hovioikeuteen ja sille varmasti valtakunnansyyttäjä hakee ennakkopäätöksen. Kyseessä on Seppo Lehdolta Suomen perustuslain rikkominen, ettei pelkästään rikoslain ja sen vuoksi tuomio on ankarempi.

Asia silloin vakava kun asialla on valtakunnansyyttäjä. Valtakunnansyyttäjä on ylin syyttäjä viranomainen. Tässä on ollut oikeustapauksia ja on luettu lieviä rangaistuksia, mutta se ei ole tuottanut toivottua tulosta. Sen vuoksi ja tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä otti ohjat käsiinsä.

Minulla pikkuinen haju että tuomio Korkeimmassa
Oikeudessa vain kovenee.

Tämä netissä herjaaminen on mennyt niin härskiksi, että jollain tasolla siihen on viranomaisten puututtava. Sananvapaus on perustuslaillinen oikeus ja siinä suhteen pyhä.
Pitää miettiä, että jos Suomi 1944 olisi hävinnyt sodan ja Puna-armeija olisi miehittänyt Suomen, olisiko meillä nyt sananvapautta?

Mitä tulee Seppo Lehdon sananvapauteen niin Sananvapaus tuo aina vastuun.
Seppo Lehdon rikokset olivat olivat todella törkeitä, siinä ei ole puolustamista millään tasolla, ne olivat ja kunnianloukkauksia nimeltä tunnettuja kansanedustajia kohtaan. Yksi kansanedustajista jota erityisesti loukkasi oli Kristillisen liiton kansanedustaja Rauhala. Lisäksi asiattoman ja herjaavan hyökkäyksen kohteeksi joutui Tampereen käräjäoikeuden istuva tuomari ja lautamiehet sekä yleistäsyyttäjä. Tasavallan Presidenttiä ja pääminiesteriä. Hän esiintyi pääministerin nimissä esittäen tärkyjään. Samanlaista törkyä joiden kohteeksi minä olen täällä joutunut. Hänen tökeröt piirustukset profeetta Muhamedista ja koraanista olivat sairaalloisen mauttomia.
Ulkoministeriön seminaarissa oltiin huolestuneita äärioikeistolaisten pikkuryhmien turvallisuusriskistä maallemme. Ei ole kovinkaan, että jonkun hörhön takia räjähtää terroristien pommi Helsingin rautatieasemalla.
Asiasta pitää ajoissa huolehtia.

Olen perehtynyt syyteaineistoon, yksikään syyte kohta ei mitenkään horjunut, ei ketään harhautettu. Ei yksikään lehti olisi moista roskaa julkaissut eikä päästänyt sivuilleen. Ja koska nettikeskusteluissa on villinä rehoittanut kaiken karvainen rääpiminen, muka sananvapauteen vedoten niin onhan siihen löydettävä rajat. Perustuslain sananvapautta ei pidä raiskata. Jos tällainen pääsee vapaasti yhteiskunnassamme rehoittamaan, ei silloin mitään väliä muillakaan vapauksilla. Tällaiset Seppo Lehdot kumppaneineen kahlitsee sananvapauden vie oikeuden asialliseen keskusteluun. Nyt valtakunnansyyttäjä virasto ajaa lakiin muutosta jossa moderaattorit ja bloginpitäjät saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen
aivan samoin kuin mitä nyt lehdistössä. Lehdistössä valvoo sananvapautta Julkisen Sanan Neuvosto (JSN) JSN ei ole tuomioistuin, mutta se valvoo että eettisiä ja moraalisia ohjeita noudatetaan ja samalla valvoo sananvapauden toteutumista.

Olen itse joutunut nettikeskustelussa melkoisen törkeän herjaamisen kohteeksi ja sen myötä olen kasvanut ja aikuistunut. Ei se ole kivaa kun yrittää puhua asiasta ja saa täysin asiatontonta ja herjaavaa kirjoittelua vastaansa. Mutta toisaalta se ei minun rauhaani riko, menee vähän kuin vesi hanhen seljästä. Moderaattori on oma-aloittesesti siivonnut kaikkein pahimpia törkyjä.

Ei Seppo Lehto saanut mistään pikkuasioista tuomiota, hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta, yllyttämisestä rasismiin, julkisesta herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta.
Hän on rikollinen ja sellaiseksi todettu. Hän vastaa nyt teoistaan, tuomio on 2v4 kk mutta korvausten kohdalta tuomio kestää 20 vuotta. Ja se on se kipeinkohta. Se tietää luottotietoihin
20 vuoden kurimusta ja elämistä köyhyydessä. Myös rikosrekisteriin tulee merkintä.
Että kyllä hän saa aika raskaasti kärsiä.
Opissa se on variksen poika tuulessa.

Pentti Suksi

joku saattaisi sanoa sinulle että "suksi v..n" ;)

Olet senverran nkvd-henkinen Berija-tapainen tulkitisija

Sananvapaus on nimenomaan poliitikkoja kohtaan vapaampaa kuin yksityishenkilöä kohtaan. Eivät julkipoliitikot tarvitse suojaa toisin kuin yksityiset henkilöt

Näin toimitaan muualla. Mm. USA:ssa George Bush jr verrattiina estottamasti apinaan .. eikä tuomioita

pelle. olet tyypillinen stalallari. ja rajoitusten ihannoija.

Pentti Suksi kirjoitti:

Ei missään tapauksessa täyty, minä en ole ketään nimeltä olevaa henkilökohtaisesti loukannut. Olen vastannut nimimerkkien solvauksiin terävällä kynällä. Nimimerkki ei ole persoonallisuus ei tunnistettavissa oleva henkilö. Mutta minä olen tunnistettavissa. Kas siinä onkin se suuri ero. Että en putoa mistaan enkä korkealta. Kuka on satojen nimimerkkien takana? Kuinka esimerkiksi minä olisin voinut sinua loukata koska ei tunnista sinua satojen joukosta. Ei kukaan. Esiinny omalla n imelläsi.

Pentti Suksi

kuka on pentti suksi, minulle se on vain yksi satojen joukossa, mahdollisesti keksitty nimi. ei kai nyt kenekään nimi voi olla suksi:) miksei sauva tai mono.

ja jos uskottavuutta haluaa voi nimimerkin rekisteröidä

Pentti Suksi kirjoitti:

Olen jo aikuinen ihminen enkä mikään lapsi.
Seppo Lehdon puolustaminen kovin heikkoa, rikollisista toimistaan on saanut rangaistuksen. Asia menee hovioikeuteen ja sille varmasti valtakunnansyyttäjä hakee ennakkopäätöksen. Kyseessä on Seppo Lehdolta Suomen perustuslain rikkominen, ettei pelkästään rikoslain ja sen vuoksi tuomio on ankarempi.

Asia silloin vakava kun asialla on valtakunnansyyttäjä. Valtakunnansyyttäjä on ylin syyttäjä viranomainen. Tässä on ollut oikeustapauksia ja on luettu lieviä rangaistuksia, mutta se ei ole tuottanut toivottua tulosta. Sen vuoksi ja tässä tapauksessa valtakunnansyyttäjä otti ohjat käsiinsä.

Minulla pikkuinen haju että tuomio Korkeimmassa
Oikeudessa vain kovenee.

Tämä netissä herjaaminen on mennyt niin härskiksi, että jollain tasolla siihen on viranomaisten puututtava. Sananvapaus on perustuslaillinen oikeus ja siinä suhteen pyhä.
Pitää miettiä, että jos Suomi 1944 olisi hävinnyt sodan ja Puna-armeija olisi miehittänyt Suomen, olisiko meillä nyt sananvapautta?

Mitä tulee Seppo Lehdon sananvapauteen niin Sananvapaus tuo aina vastuun.
Seppo Lehdon rikokset olivat olivat todella törkeitä, siinä ei ole puolustamista millään tasolla, ne olivat ja kunnianloukkauksia nimeltä tunnettuja kansanedustajia kohtaan. Yksi kansanedustajista jota erityisesti loukkasi oli Kristillisen liiton kansanedustaja Rauhala. Lisäksi asiattoman ja herjaavan hyökkäyksen kohteeksi joutui Tampereen käräjäoikeuden istuva tuomari ja lautamiehet sekä yleistäsyyttäjä. Tasavallan Presidenttiä ja pääminiesteriä. Hän esiintyi pääministerin nimissä esittäen tärkyjään. Samanlaista törkyä joiden kohteeksi minä olen täällä joutunut. Hänen tökeröt piirustukset profeetta Muhamedista ja koraanista olivat sairaalloisen mauttomia.
Ulkoministeriön seminaarissa oltiin huolestuneita äärioikeistolaisten pikkuryhmien turvallisuusriskistä maallemme. Ei ole kovinkaan, että jonkun hörhön takia räjähtää terroristien pommi Helsingin rautatieasemalla.
Asiasta pitää ajoissa huolehtia.

Olen perehtynyt syyteaineistoon, yksikään syyte kohta ei mitenkään horjunut, ei ketään harhautettu. Ei yksikään lehti olisi moista roskaa julkaissut eikä päästänyt sivuilleen. Ja koska nettikeskusteluissa on villinä rehoittanut kaiken karvainen rääpiminen, muka sananvapauteen vedoten niin onhan siihen löydettävä rajat. Perustuslain sananvapautta ei pidä raiskata. Jos tällainen pääsee vapaasti yhteiskunnassamme rehoittamaan, ei silloin mitään väliä muillakaan vapauksilla. Tällaiset Seppo Lehdot kumppaneineen kahlitsee sananvapauden vie oikeuden asialliseen keskusteluun. Nyt valtakunnansyyttäjä virasto ajaa lakiin muutosta jossa moderaattorit ja bloginpitäjät saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen
aivan samoin kuin mitä nyt lehdistössä. Lehdistössä valvoo sananvapautta Julkisen Sanan Neuvosto (JSN) JSN ei ole tuomioistuin, mutta se valvoo että eettisiä ja moraalisia ohjeita noudatetaan ja samalla valvoo sananvapauden toteutumista.

Olen itse joutunut nettikeskustelussa melkoisen törkeän herjaamisen kohteeksi ja sen myötä olen kasvanut ja aikuistunut. Ei se ole kivaa kun yrittää puhua asiasta ja saa täysin asiatontonta ja herjaavaa kirjoittelua vastaansa. Mutta toisaalta se ei minun rauhaani riko, menee vähän kuin vesi hanhen seljästä. Moderaattori on oma-aloittesesti siivonnut kaikkein pahimpia törkyjä.

Ei Seppo Lehto saanut mistään pikkuasioista tuomiota, hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta, yllyttämisestä rasismiin, julkisesta herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta.
Hän on rikollinen ja sellaiseksi todettu. Hän vastaa nyt teoistaan, tuomio on 2v4 kk mutta korvausten kohdalta tuomio kestää 20 vuotta. Ja se on se kipeinkohta. Se tietää luottotietoihin
20 vuoden kurimusta ja elämistä köyhyydessä. Myös rikosrekisteriin tulee merkintä.
Että kyllä hän saa aika raskaasti kärsiä.
Opissa se on variksen poika tuulessa.

Pentti Suksi

http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=3352.0