Poliisin käytös kuulustelussa

Sain sakot punaisia päin ajosta, jota ei ollut tapahtunut. Valitin asiasta, joilloin poliisista kutsuttiin kuulusteluun asian suhteen. Siellä ollut ylikonstaapeli leukaili, että mitä sä tässä asiassa valittelet sanoi että kaikkihan väittävät aina syyttömyyttään ja että hän on tehnyt näitä töitä lähes 30 vuotta ja koskaan valitus ei ole kääntynyt mihinkään. Lisäksi hän väitti, että kun kysyin että onko poliisi syyllistynyt virhearvioon sakottaessaan, hän totesi että poliisi ei tee koskaan virheitä virassaan. Tälläinen on aika epäasiallista käytöstä poliisilta ja ei hänen tule tämmöisessä kuulustelutilanteessa sanoa omia mielipiteitään tällä tavalla. Hänen tulee vain tutkia asia. Summa summarum, poliisi on ammattiryhmä, joka ei koskaan myönnä omia virheitään kuin vasta pakon edessä. Näin se on. Poliisi on aina oikeassa, vai onko?
181037
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

aina häviät.näin se on ollut ja aina tulee olemaan:=)

Äänestä
  • on on

    Äänestä

  • Olin syyllinen rikokseen. En sano mihinkä.
    Kuulustelija tuli ihan naamaan kiinni ja huusi tärykalvot puhki. Sanoin vaan ettei pidä paikkaansa. Tämän jälkeen pyysin aina todistajan huoneeseen ja kuulustelijan käytös oli hillittyä.
    3vrk:ta ja tässä tapauksessa oli minun sanani vahvempi.

    Eli poikkeuksia löytyy.

    Äänestä

laillisia keinoja.esim pysäyttää kotterosi ja määrätä se hetri katsastustarkistukseen samantien.Ja se muuten on sitten pilkulla viilaten.

Äänestä
  • vaan poliisi on leukaillut mulle. Lisäksi autoni on uudehko joten se on kunnossa.

    Äänestä

  • leukaillut poliisille kirjoitti:

    vaan poliisi on leukaillut mulle. Lisäksi autoni on uudehko joten se on kunnossa.

    Oletko näitä uusavuttomia herkkähipiäisiä, jotka eivät kestä mitään? Olisit vastannut samalla mitalla takaisin!!
    Ihmisiä ne ovat poliisitkin.

    Äänestä

  • "kun leukailee poliiseille" - Voi jeesus mikä dorka! Keneen luulet moisen toimivan?

    "määrätä se hetri katsastustarkistukseen samantien."

    Lukases toi lausees uudelleen! Onko kyseessä joku uusinta uutta oleva katsastus tämä "hetri"? Sitten tuo lauseen rakenne!

    Jos poliisi laittaa pilkkua viilaten sitä autoa katsastaen, taikka määräyksen moiseen, niin mitä sitten? Ainahan on "hetri määrätyllä" mahdollisuus nussia puusahalla poliisin vaimoa ja syöttää hänen silmät sen äpäräpenskalleen!

    Äänestä

Oavt asennevammaisia paskiaisia joten saisi enemmänkin kuolla vuosittain.

Äänestä
  • Kitise yksinäs sitten kun oikeesti apua tarvit. Sä et ansaitse yhdenkään virkavallan ihmisen apua oli tilanne mikä tahansa.

    Äänestä

  • kateudessa rypevä kusipää tuohtuneena. hahahaha.

    Äänestä

  • poliisin apu varmaan kelpaan tarpeen tullen.

    Oletetaan, että sinulla olisi pieni lapsi ja vaimo. Mitä jos joku nylkee 2kk vanhan lapsesi elävältä ja leikkaa mahan auki. Ja suolilla sitten kuristaa sen lapsen kuoliaaksi. Pakottaa vaimon katsomaan tätä toimenpidettä. Ja vaimolta leikkaa lihanpaloja jaloista ja paistaa ne. Sitten pakottaa vaimon itse syömään omaa lihaansa.
    Kysymys: haluaisitko poliisin selvittävän tätä rikosta tai tulevan apuun?

    Äänestä

  • sweg<ewg kirjoitti:

    Kitise yksinäs sitten kun oikeesti apua tarvit. Sä et ansaitse yhdenkään virkavallan ihmisen apua oli tilanne mikä tahansa.

    Ainoa mihin oleb tarvinnut apua on vaakuutus korvaus ja senkin olisi voinut hoitaa vaikka sähköpostilla.
    En todellakkaan tarvitse kyrpien apua koska niistä ei ole apua mihinkään.

    Äänestä

  • nähdä kirjoitti:

    kateudessa rypevä kusipää tuohtuneena. hahahaha.

    Olisin ollut koskaan kateellinen poliisille joka on joutunut suojatyöhön sillä ruhtinaallisella palkalla.
    Eui tiedä yhtää poliisi joka oli rikastunut suojatyöpaikan palkoilla joten haista sinä poliisin perse..

    Äänestä

  • sullekin kirjoitti:

    poliisin apu varmaan kelpaan tarpeen tullen.

    Oletetaan, että sinulla olisi pieni lapsi ja vaimo. Mitä jos joku nylkee 2kk vanhan lapsesi elävältä ja leikkaa mahan auki. Ja suolilla sitten kuristaa sen lapsen kuoliaaksi. Pakottaa vaimon katsomaan tätä toimenpidettä. Ja vaimolta leikkaa lihanpaloja jaloista ja paistaa ne. Sitten pakottaa vaimon itse syömään omaa lihaansa.
    Kysymys: haluaisitko poliisin selvittävän tätä rikosta tai tulevan apuun?

    Tarvitse apua koska toimivampaa apuakin on tarjolla kuin veljeilevä poliisi.
    En keksi yhtään syytä miksi minun perheeseeni kajottaisiin mutta monta syytä miksi esim moinen toiminta kohdistuisi asennevammaisiin poliiseihin.
    Poliisista ei ole moisen selvittäjäksi kuten huomasit jo bodomista tai kyllikki saaren jutusta..
    Poliisi on yhteiskunnan syöpä ja mätäpaise.

    Äänestä

  • 3==0 kirjoitti:

    Tarvitse apua koska toimivampaa apuakin on tarjolla kuin veljeilevä poliisi.
    En keksi yhtään syytä miksi minun perheeseeni kajottaisiin mutta monta syytä miksi esim moinen toiminta kohdistuisi asennevammaisiin poliiseihin.
    Poliisista ei ole moisen selvittäjäksi kuten huomasit jo bodomista tai kyllikki saaren jutusta..
    Poliisi on yhteiskunnan syöpä ja mätäpaise.

    "Poliisi on yhteiskunnan syöpä ja mätäpaise."

    Tarkoitatko nyt poliisia instituutiona vai niitä asennevammaisia instituution edustajia?

    Kai tässä nyt kuitenkin poliisia tarvitaan, mutta ilmeisesti pitäisi saada parempaa porukkaa niihin hommiin. Lisää liksaa, niin voisi osaavaakin porukkaa niihin hommiin hakeutua.

    Äänestä

  • tarttis tehdä? kirjoitti:

    "Poliisi on yhteiskunnan syöpä ja mätäpaise."

    Tarkoitatko nyt poliisia instituutiona vai niitä asennevammaisia instituution edustajia?

    Kai tässä nyt kuitenkin poliisia tarvitaan, mutta ilmeisesti pitäisi saada parempaa porukkaa niihin hommiin. Lisää liksaa, niin voisi osaavaakin porukkaa niihin hommiin hakeutua.

    Fiksut osaa myös arvostaa työn sisältöä ja kenen kanssa joutuu päivänsä viettämään. Fiksuilla ei ole mitään tarvetta päästä kyykyttään pöljiä eikä muitakaan. Valitettavasti miedän on vaan tultava toimeen tulevaisuudesssa vieläkin surkeampien poliisien kanssa. Toivottavasti vaan joku rupeis ihan oikeasti valvomaan poliiseja ja niiden tekemisiä. Mutta eiköhän poliisit hölmöile sen verran (vrt huumepoliisit), että valvontaa joudutaan tehostamaan.

    Äänestä

säkin taidat olla itse poliisi kun olet noin herkkähipiäinen ja itse oikeassa. Ookko? Vai myönsitkö virheesi? Et! Sä olet aina oikeassa, vai oletko?

Äänestä
  • tilanteessa virhettä en tehnyt. Sen tiedän satavarmasti. Arvostelin lähinnä poliisin käytöstä joka ei ollut virkamiehelle sopivaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli ylimielistä kirjoitti:

Sain sakot punaisia päin ajosta, jota ei ollut tapahtunut. Valitin asiasta, joilloin poliisista kutsuttiin kuulusteluun asian suhteen. Siellä ollut ylikonstaapeli leukaili, että mitä sä tässä asiassa valittelet sanoi että kaikkihan väittävät aina syyttömyyttään ja että hän on tehnyt näitä töitä lähes 30 vuotta ja koskaan valitus ei ole kääntynyt mihinkään. Lisäksi hän väitti, että kun kysyin että onko poliisi syyllistynyt virhearvioon sakottaessaan, hän totesi että poliisi ei tee koskaan virheitä virassaan. Tälläinen on aika epäasiallista käytöstä poliisilta ja ei hänen tule tämmöisessä kuulustelutilanteessa sanoa omia mielipiteitään tällä tavalla. Hänen tulee vain tutkia asia. Summa summarum, poliisi on ammattiryhmä, joka ei koskaan myönnä omia virheitään kuin vasta pakon edessä. Näin se on. Poliisi on aina oikeassa, vai onko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu