Pelikäyttöön pitäisi saada tehokas näytönohjain ratkaisu. Näytönohjaimeen on rahaa käyttää 200euroa.
Olen katsellut 8800GT ja GTS malleja sekä ajatellut Radeon 3850 CrossFire systeemiä , koska se olisi samanhinainen kuin yksi 8800GTS.
Kumpi vaihtoehto kannattaisi?
Saa ehdottaa myös muita ratkaisuja!
Olen katsellut 8800GT ja GTS malleja sekä ajatellut Radeon 3850 CrossFire systeemiä , koska se olisi samanhinainen kuin yksi 8800GTS.
Kumpi vaihtoehto kannattaisi?
Saa ehdottaa myös muita ratkaisuja!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mieluiten yksi tehokkaampi näytönohjain. Kaikki pelit eivät tue CF/SLI-virityksiä ja skaalautuvuus on toimiessaankin vähän niin ja näin.
... olen tässä 3DMark03:lla yhdellä näyttiksellä
(score 40.570)ja kahdella(69.052).Pelatessä ehkä mun silmissä paremmat grafiikat ja efektit(COD4)
Tää on mun mielipiteeni ja jokainen päättää miten tekee ja miltä näyttää
Mitäs tulee eroa 06 tai Vantagessa? FPS-erot tossa COD4?
Cod4 tukee erittäin hyvin sli / crossfire tekniikoita ja siinä pelissä todellakin fps melkein kaksinkertaistuu kahdella kortilla.
cod4 toimii 60fps mun vanhalla radeon x800:llakin maksimiasetuksilla, ei MITÄÄN iloa tehokorteista kyseisessä pelissä. crysis sen sijaan osaa ottaa kaiken irti.
minkälainen prossu ?
muistin märrä ?
ja onko tarkoitus kellottaa konetta
jos on niin minkälainen poweri ?
ja lopuksi käyttöjärjestelmä mikä ?
nuo Gf 9800 gtx:ät ovat ehkä mitä haet
niitä saa noin 230 eerolla !
(ja ps. unohda noi sli jutut kokonaan !)
Prossu E8400 (Aikomus kellottaa)
4Gigaa ramia.
Poweri on antecin 500w.
Käyttöjärjestelmä windows vista ultimate.
Mikä vika noissa SLI systeemeissä on?
katsoin tuolta hintaseurannasta että noita
8800 512Mt gts:siä saa jo alle 180 eerolla!
kerro mulle minkä sli tai crossfire yhdistelmän
saat tuohon hintaan joka on tehokkaampi ja
virtapihimpi kuin tuo single kortti.
eli korttien kpl hinnaksi tulis alle 90e
Alle kahden sadan saa 2 ylikellotettua 3850:aa.. Sapphirelta.. Kyllä niissä potkua on enemmän kuin yhdessä 88GTS:ssä
Onko varma että nämä 3850 crossfiressä on tehokkaammat kuin 8800GTS? Hinta eroa näillä kahdella ratkaisulla ei ole juurikaan ollenkaan , joten raha ei tällä kertaa ratkaise asiaa!
Kellään omakohtalaista kokemusta?
Niin ja olen kuullut että nämä ATI:n näytönohjaimet eivät toimi kunnolla AA ja AF kanssa? Ja että OpenGL tuki olisi olematon? Pitääkö nämä väitteet paikkaansa? Pelikäyttöön siis näytönohjainta(ohjaimia?) haetaan!
En tiedä mistä olet tuon OpenGL-väitteen kuullut sillä 3870 (vai peräti 3850) on keskimäärin nopeampi OpenGL-sovelluksissa kuin 9800GX2, joka siis tämään hetken nopein näyttis.. MikroBitissä tai Tietokone-lehdessä oli juttu ja muualtakin saa tukea noille tuloksille.. Samoin on DX9-suorituskyvyn kanssa.. tai siitä en muista oliko ATI nopeampi kuin 9800GX2 vai 9800GTX.. mutta kuitenkin.. DX10-suorituskyvyssä nVidia on nopeampi..
Mitä nyt olen testejä nähnyt niin prosenteissa ATIn korttien suorituskyky laskee vähemmän kuin nVidian kun AA ja AF laitetaan päälle.. toki ruudunpäivitysnopeus on alunperinkin jokseenkin alhaisempi mutta suhteessa vaikuttaa nVidiaan enemmän noiden päälle laittaminen..
Tuossa yksi Crossfire-testi:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3151&p=10
(kyseessä siis normaalikelloilla olevat 3850:t)
3DMark 06:ssa CF saa paremmat pisteet (muistaakseni) 1900x1200 resoilla kuin 88GTS 1280x1024 resoilla.. 88GTS on kuitenkin nopeampi niissä peleissä jotka eivät käytännössä tuo useamman ohjaimen kokoonpanoja lainkaan.. keskimäärin 3850 CF on nopeampi kuitenkin..
CrossFire ratkaisu olisi kannattavampi?
Kyllä.
haluaa lisää vain 3dmark pisteitä ja ehkä myös virtakuluja!
muuten ei !
http://www.legitreviews.com/article/591/13/
ja vielä 1 testi lisää! josta ilmenee hyvin erot!
esim! jos pistät AF.ät ja AA:t päälle niin Radeonit
jäävät kyllä pahasti jälkeen! tuplana tai ei!
http://www.tweaktown.com/articles/1246/hd_3850_crossfire_vs_8800gts_512mb_g92/index.html
Turha edes yrittää todistaa 88GTS:ää tuota CF:ää nopeammaksi.. Saat itsesi vain näyttämään tyhmältä..
usko noihin testeihin ????? facts are facts !!