Onko rikos, jos kirjoittaa nettiin blogia aiheena oma elämä lähiympäristössä. Blogin kirjoittaja kirjoittaa salanimellä,ei paljasta asuinpaikkaansa ja käyttää muista ihmisistä salanimiä. Hän kertoo blogissa aika ilkeään sävyyn mm. naapureistaan. Hän ei valehtele vaan kaikki tapahtumat ovat todellisia, tosin sellaisia joita nämä eivät halua muistella (esim. muiden toilailuista humalapäisään). Lisäksi esittää ihmisistä omia mielipiteitään, kirjoittaa inhoavaan sävyyn, esim. arvostelee ihmisten ulkonäköä.
Tähän asti varmnaan ei ole tapahtunut rikosta, koska kaikki henkilöt ovat anonyymejä.
Entä kun blogaaja tapaa jonkun näistä joita haukkuu blogissaan, kertoo kirjoittaneensa hänestä nettiin, antaa käteen paperin jossa on blogin osoite netissä ja ko. henkilö lukee ja tunnistaa itsensä ja aika monta muutakin? Onko silloin kyseessä kunnianloukkaus?
Tähän asti varmnaan ei ole tapahtunut rikosta, koska kaikki henkilöt ovat anonyymejä.
Entä kun blogaaja tapaa jonkun näistä joita haukkuu blogissaan, kertoo kirjoittaneensa hänestä nettiin, antaa käteen paperin jossa on blogin osoite netissä ja ko. henkilö lukee ja tunnistaa itsensä ja aika monta muutakin? Onko silloin kyseessä kunnianloukkaus?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos esität Tuntemattomasta halventavia ja kunniaa loukkaavia tietoja, Tuntemattomalla on luonnollisesti oikeus vaatia rikostutkintaa.
Tunnetulla taas ei.
Tuliko selväksi?
Mutta entä muistelmat,joita on julkaistu iät ja ajat painettuina kirjoina. Niissä omalla nimellään esiintyvä kirjoittaja kertoo elämästään. Henkilöt mainitaan oikealla nimellä eikä aina ollenkaan imartelevaan sävyyn, eikä niistä tiettävästi kovin usein ole kunnianloukkaussyytteitä nostettu. Miten bloggaajan menneisyydestä kertova blogi eroaa muistelmista?