.... tämä teinixien yletön machypetys ja jonninjoutava trollailu. Itse käyttelen macceja ja pidän niitä hyvinä tietokoneina, mutta ei ne silti tietokoneita kummempia ole (tai on, mutta ei silti hypettää tartte). Vaikka tämä onkin "sodat" palsta, niin sotiakin voi käydä ihan oikeilla argumenteilla ilman iskonnollista kiihkoilua (johon olen toisinaan itsekin syyllistynyt).
Nämä hypetysketjut menevät nykyisin niin överiksi, että ihan hävettää käyttää omppua välistä, kun näitä puupäisyyksiä lukee. Vaikka Repeäkin muutamat moittii urakalla, niin sen kirjoitukset pysyy tosiasioissa ja se tietää ihan oikeasti näistä koneista vaikka sen kirjoitustyyli joitakuita voi ärsyttääkin, mutta useimmat meistä on saanut apua kyseiseltä herralta.
Esim. Linuxin ja OsX:n sukulaisuuden pystyy melkein kuka tahansa havaitsemaan, niin en ymmärrä sitäkään, että miksi niidenkin kannattajien pitää olla tukkanuottasilla.
Nämä hypetysketjut menevät nykyisin niin överiksi, että ihan hävettää käyttää omppua välistä, kun näitä puupäisyyksiä lukee. Vaikka Repeäkin muutamat moittii urakalla, niin sen kirjoitukset pysyy tosiasioissa ja se tietää ihan oikeasti näistä koneista vaikka sen kirjoitustyyli joitakuita voi ärsyttääkin, mutta useimmat meistä on saanut apua kyseiseltä herralta.
Esim. Linuxin ja OsX:n sukulaisuuden pystyy melkein kuka tahansa havaitsemaan, niin en ymmärrä sitäkään, että miksi niidenkin kannattajien pitää olla tukkanuottasilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sukulaisuudesta sellanen kommentti että on huomattu miten jotkut fanaattisimmat macistit väheksyy selkeästi linuxia, pitäen sitä melkein jopa huonompana kuin esim. vihaamaansa Windowsia.
Ja Apple itsekin väheksyy linuxia. Eihän linuxille ole saatu Applen taholta aikaan ensimmäistäkään iTunes-clienttia, eli sekin osoittaa miten paljon mac-väki väheksyy linux-maailmaa.
Repestä sen verran että totta mooses sen kirjoittelut ärsyttää, tyyppi kun koittaa oikeesti päteä ja pistää muiden tietämystä ja kommenttia suunnilleen roskakoriin. Lisäksi kun tyyppi ei pysy edes aiheessa vaan takertuu lähes joka jumalan kerta jonkun nikkeihin. Eikö se ole paskan hailee onko vakionikki rekisteröity vai kirjoittaako vain silloin tällöin tänne eikä tule sitä nikkiä rekattua sitäpaitsi rekkaaminen on niin monivaiheinen juttu ja monimutkainen ja kaikki mahdolliset henkilötiedot muka pitäisi laittaa (tietty voihan sitä rekata itsensä vaikka AkuAnkaksi jos se nikki on vapaana) ettei vaan jaksa muutaman viestin tähden kun kerran vielä on mahdollisuus kirjoittaa ilmankin.
Vinkki ihan Repelle: jos haluat ettei juttus ärsytä niin hiljennä vähän äläkä takerru toisten nikkeihin, älä väheksy MUIDEN tietämystä, älä muutenkaan väheksy muita, älä mollaa ei-mac koneita. jos mollata haluat jotain niin mollaa vaikka Vistaa tai pitäiskö sanoa Visvaa. Linuxistit ja varmaan iso osa Windowsisteistakin on samaa mieltä kanssasi siitä miten surkea esitys Vista on. Ihan alan ammattilaisia myöten, siksihän ko. surkimusta ei edes huolita firmojen koneisiin.
Linux = Köuhän miehen Mac. No joo, voihan se niinkin. Mutta tosi asiassa ei tollasta vertailua voi tehdä. Linuxkäyttikset on erilaisia filosofialtaan, ne on peruskäyttöön asennuksesta valmiita nykyisin mutta jos halua ja taitoa on niin voit muokata käyttöjärjestelmäsi ihan millaiseksi haluat. Siinä on se Linuxkäyttisten erinomaisuus. Joitain tuollainen kammoksuttaa ja heille Windows ja Mac on parempia ratkaisuja ja joista Mac järkevin.
Ei ole huonoja ja hyviä käyttöjärjestelmiä on vain paremmin ja huonommin omiin tarpeisiin sopivia.
Luuletko tosissasi että esim New Yorkin pörssi tai kaikki vähänkin menetystä saavuttaneet Formula1 tallit käyttävät Linuxia vain sen takia että sen saa ilmaiseksikin? LOL
Linux -pohjaiset tietokoneet maksaa usein enemmän kuin Applen koneet.
Linux ja Mac OSX ei ole vertailukelpoisia. Linux ja Mach ovat.
... sitä nyt tulee puhuttua linuxista, kun tarkoittaa GNU/Linuxia tai mitä tahansa jakeluversiota tai työpöytää. Linux on ihan hyvä yleisnimitys joka pitää sisällään tuon kaiken, koska sitä kaikkea me tavikset tavallisesti tarkoitamme. Sitä paitsi jos tieukasti pitäydytään käyttämään jakeluiden nimiä niin asiaan vihkiytymätön voi luulla, että kyse on kokonaan eri käyttöjärjestelmästä, kun kyse on vain saman käyttöjärjestelmän eri tavalla viritetystä versiosta.
No niin tai näin, olet tietysti oikeassa.
Kyseessähän on eri käyttöjärjestelmät, vaikka käyttävätkin usein paljon samoja komponentteja. Eroja löytyy niin ohjelmien kuin laitteiden yhteensopivuudessa, tuessa, hinnassa, käyttöliittymässä ja lokalisoinnissa... Eikä työpöydän mukaan voi myöskään mitään jaotella kun samoja työpöytiä käytetään myös muidenkin kernelien päällä, ei pelkään Linuxin.
On vain parempi jos ei yritetä väkisin samaistaa samaksi käyttöjärjestelmäksi vaikka LSB -yhteensopivuus mahdollistaakin paljon samojen ohjelmistojen ajamista. Ovat kuitenkin niin erilaisia vaikka käyttävätkin samaa koodia mm. kernelissä (tosin siitäkin on joka firmalla oma käännöksensä pätseineen). Mach kernelin päälle on myös rakennettu useita eri käyttöjärjestelmiä, mutta Linux on vaan suositumpi.
Mac OSX:n vertaaminen vaikka Suseen tai Ubuntuun on kyllä sitten ihan mielekästä.
>Eroja löytyy niin ohjelmien kuin laitteiden yhteensopivuudessa, tuessa, hinnassa, käyttöliittymässä ja lokalisoinnissa...
Pieni tarkennus tuohon että jakeluissa on eroa siinä mitä siinä asennuksen jälkeen on OLETUKSENA mukana. Hyvin pienellä osaamisella softa- ja laitetuki, lokalisointi, jne toimii millä tahansa jakelulla.
Hyvin suurella osaamisella taas voi koodata vaikka itse tuet. Käytännön tasolla eroja kyllä on paljon, ja jos esimerkiksi Debianista vaihtaa kielen suomeksi niin ei se vaan vaihdu vaan päivitystyökalu mongertaa lontoota, samoin menuissa vilkkuu myös siellä ja täällä väärää kieltä.
Softa tuessa nyt on ihan turha edes ajatella mitään ohjelmien kääntämistä tai muuta kivikautista puuhaa. Kas kun softan kun softan saa mihin tahansa käyttikseen kun kääntää. Viimeistään sorsan puukotuksen jälkeen. Ja jos jotain rautaa ei ole tuettu niin sitten se ei ole ja tätä ei saa mitenkään helposti hoidettua. Jos vaikka käyttis on tehty IA-32:lle niin ei se vaan ARM -vehkeeseen mene.
Tuen kesto on myös merkittävä ominaisuus. Kas kun käyttöjärjestelmien päivityssyklille on myös omat tarpeensa ja harrastajille sopiva tiheä päivitysväli ei tosiaankaan sovi yrityskäytössä tai normikuluttajalle joille puolen vuoden välein päivittyvä käyttis on todellakin liian usein.
Tietysti nysväämällä saa vaikka mitä tehtyä ja millä tahansa mutta toki tuotteet pitää arvioida sellaisina mitä ne käytännön tasolla ovat.
Tätä minä juuri pelkäsin. Aloittelevat tietokoneenkäyttäjät eivät ymmärrä kokonaisuuksia vaan sirpaletiedon pohjalta esiintyvät täälläkin "asiantuntijoina".
Muutama esimerkki:
>Kas kun softan kun softan saa mihin tahansa käyttikseen kun kääntää.
Eihän suinkaan ole kysymys osaamisesta vaan sorsan julkisuudesta. Oletko nähnyt Windowsin Notepadin lähdekoodia jossain? Ja onko sinulla Windowsissa sille kääntäjää asennuksen jäljiltä?
>...tehty IA-32:lle niin ei se vaan ARM -vehkeeseen mene.
Tietotekniikan alakoulun lyhyen oppimäärän sisäistänyt, siis minäkin, ymmärtää tuon verran.
>...joille puolen vuoden välein päivittyvä käyttis...
Jos vähänkään käyttää järkeään, ymmärtää myös sen että uusinta versiota ei tarvitse, eikä kannatakaan, käyttää ellei tosiaan ole kehitystiimissä mukana. Ihan kuten tällähetkellä on tilanne Windowsilla Vistan kanssa.
"Tätä minä juuri pelkäsin. Aloittelevat tietokoneenkäyttäjät eivät ymmärrä kokonaisuuksia vaan sirpaletiedon pohjalta esiintyvät täälläkin "asiantuntijoina"."
Väittäisin, että tiedän aika hyvin niin käytännön kuin teorian tasolla miten softa saadaan toimimaan tietokoneessa.
"Eihän suinkaan ole kysymys osaamisesta vaan sorsan julkisuudesta. Oletko nähnyt Windowsin Notepadin lähdekoodia jossain? Ja onko sinulla Windowsissa sille kääntäjää asennuksen jäljiltä?"
Kyse olikin siitä, että sorsasta kääntäminen EI ole nykypäivän tapa asentaa ohjelmia. Nykyään asennetaan ohjelmistot hiirellä klikkaamalla. Ja kaikki ohjelmistot ei tietenkään ole avoimen koodin lisensseillä julkaistu.
Käyttöjärjestelmällä ei myöskään ole mitään tekemistä sen kanssa millä lisenssillä softa on julkaistu. Harhaluulo se jos kuvittelee, että "Linux" on kaikki GPL softa tai jotain muuta naurettavaa.
"Jos vähänkään käyttää järkeään, ymmärtää myös sen että uusinta versiota ei tarvitse, eikä kannatakaan, käyttää ellei tosiaan ole kehitystiimissä mukana. Ihan kuten tällähetkellä on tilanne Windowsilla Vistan kanssa."
Windows Vista kyllä on jo käyttäjätestattu eikä siitä merkittävästi enää parane, mutta kyllä ehdottomasti kannattaa käyttää uusinta versiota, joskaan siihen ei kannata välttämättä päivittää heti kun pystyy. Ensimmäisen isomman huoltopäivityksen jälkeen on fiksua siirtyä mikäli on jo toimiva systeemi, mutta jos tarvitsee hommata NYT se käyttis niin sitten kyllä kannattaa ottaa se uusin versio. Syynä ihan se, että saa siitä käyttiksen tukiajasta eniten irti eikä maksa turhasta tai, että ei tarvitse heti olla asentamassa uutta versiota.
>Väittäisin, että tiedän aika hyvin niin käytännön kuin teorian tasolla...
>Harhaluulo se jos kuvittelee, että "Linux" on kaikki GPL...
>Nykyään asennetaan ohjelmistot hiirellä klikkaamalla.
>Windows Vista kyllä on jo käyttäjätestattu eikä...
>...jos tarvitsee hommata NYT se käyttis niin sitten kyllä kannattaa ottaa se uusin versio.
OK, minä luovutan.
Ei millään päästä samalle aaltopituudelle. :(
Johtuu käsittääkseni siitä että joko elantosi riippuu oleellisesti Microsoftin menestyksestä, haluat väitellä pelkästään väittelemisen vuoksi tai sitten et yksinkertaisesti tosiaan ymmärrä tietotekniikasta muuta kuin sen mitä kansalaisopiston atk-kurssilla opetetaan. ;)
Tiedän ehkä enemmän käytännön tasolla asioista kun joillakin on hassuja harhakäsityksiä, että olisi sellainen verkosta ladattava ilmainen "linux" niminen käyttöjärjestelmä ohjelmineen ja ohjelmien asentaminen sorsista on arkipäivää kuten muukin nysväys.
Käytännössä ihmiset hankkii ihan sen käyttöjärjestelmän, kuten Windows Vistan, Ubuntun, Susen, Mac OSX:n, Red Hatin jne. Levy sisään, pari kertaa nextiä ja hommat toimii sitten. Ja käyttikseen saa sitten kyllä käyttiksen omia ohjelmia ja LSB yhteensopiviin käy tietysti LSB -yhteensopiville tehdyt ohjelmat.
Microsoftilla ei ole mitään sidoksia minuun. Se on vain yksi lukuisista firmoista muiden joukossa jotka tekee käyttöjärjestelmiä.
>Levy sisään, pari kertaa nextiä ja hommat toimii...
Sopii yrittää windowsilla. :D
Ennen kuin olet asentanut käyttiksen raakaversion, kaikki servicepackit ja hotfixit, palomuurin ja virustorjunnan, spyware- ja rekisteri-cleanerit ja lopuksi tarpeelliset yleissoftat kuten toimistosovelluksen, selaimen, sähköposti-clientin, jne. boottaamalla koneen joka välissä niin onkin päivä aika pitkällä ennen kuin pääset tekemään koneellasi yhtään mitään.
Ei kyllä Windowseilla onnistu yhtä helposti.. Ne kun ei itsessään osaa mitään.
onhan se niin että ihmiset välillä tahtoo elvistellä tai jotain vastaavaa, itse minulla on kokemus vain windowsista, mutta onneksi kohta asia tulee muuttumaan.
Kyllähän näitä kiihkoilijoita löytyy melkein jokaisen käyttöjärjestelmän leiristä vaikkakin en ole tutustunut vielä tähän sodat palstaan niin olen kumminkin törmännyt monissa keskuteluissa kommentteihin: "Mac on paska!!!" tai "Mac win, win. Windows lose, lose" tai muihin samanlaisiin tyhmiin kommentteihin.
En kyllä voi ymmärtää miksi esim. maccilaisen pitää huudella hirveästi kuinka hyvä se on ja semmoista. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on ongelmansa ja niitä kyllä löytyy vaikkakin toisissa löytyisi vähemmän.
Vaikka toisille sopii toiset käyttöjärjestelmät paremmin ei heidän silti täydy huudella (kirjoitella) kuinka toiset käyttöjärjestelmät ovat niin huonoja.
Linux on käsittääkseni aivan eri asia. Mitä siitä olen lukenut se soveltuu joillekkin sen joustavuuden takia eikä sitä kait edes pyritä valmistamaan massoille, vaikkakin tämä ei käsitä kaikkia linux versioita.
Kun taas Mac KÄSITTÄÄKSENI on luotettava ja vakaa, tehty yhdeltä valmistajalta kaikki ohjelmat joten se ei ole niin sotkuinen kuin windows.
Windowsista minulla ei ole huonoja kokemuksia, vaikkakin niitä on luultavasti tullut... niin olen unohtanut ne, koska koneeni on niin järkyttävän hidas että olen tottunut odottamaan ja käynnistämään tietokoneen uudelleen ja suorittamaan virus tarkistuksia jossa f-secure löytää haittaohjelmia tai jotain vastaavia eikä suostu jonkin takia poistamaan (puhdistamaan) niitä :-)
En nyt keksi enempää kirjoitettavaa, joten lopetan tähän.
-uusi tyyppi
P.S taisin poiketa aiheesta pari kertaa mutta olkoot.
että en ole törmännyt vielä yhteenkään kunnolliseen keskusteluun tällä sodat palstalla.