Olen siis tässä vuoden käynyt lukiota, mutta vaihdoin pitkän matikan lyhyeen ja aikomus olisi aloittaa insinööri opinnot muutaman vuoden päästä.
Mutta koska vaihdoin tuohon lyhyeen matikkaan, niin onko lukiosta enää oikeastaan mitään hyötyä tuohon insinööri haaveeseen nähden ? Kannattaako vaihtaa amikseen ?
Lukiosta meinaan kirjoittaa tietenki lyhyen matikan, kemian, fysiikan, enkun ja äikän ja boonuksena biologian, jos innostunkin esim bio-tai ympäristöteknologian opinnoista elektroniikan sijaan. Ensimmäisenä vuonna olen pärjännyt lukiossa suunnilleen keskiarvolla 7.4 ja lyhyt matematiikka 8, fysiikka 7 kolmen kurssin jälkeen ja kemia 8.
Mitä mieltä olette ? Kumpi hyödyllisempi insinööri opintoja nähden ? Amis vs lyhyt matematiikka ja pitkä fysiikka ja kemia, sekä tietenki äikkä ja enkku joista on myös hyötyä.
Mutta koska vaihdoin tuohon lyhyeen matikkaan, niin onko lukiosta enää oikeastaan mitään hyötyä tuohon insinööri haaveeseen nähden ? Kannattaako vaihtaa amikseen ?
Lukiosta meinaan kirjoittaa tietenki lyhyen matikan, kemian, fysiikan, enkun ja äikän ja boonuksena biologian, jos innostunkin esim bio-tai ympäristöteknologian opinnoista elektroniikan sijaan. Ensimmäisenä vuonna olen pärjännyt lukiossa suunnilleen keskiarvolla 7.4 ja lyhyt matematiikka 8, fysiikka 7 kolmen kurssin jälkeen ja kemia 8.
Mitä mieltä olette ? Kumpi hyödyllisempi insinööri opintoja nähden ? Amis vs lyhyt matematiikka ja pitkä fysiikka ja kemia, sekä tietenki äikkä ja enkku joista on myös hyötyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Amk:n matikka riippuu mille linjalle haet. Itse olen koneinssiopiskelja ja läpihuutojuttuna meni ainakin kolme ekaa kurssia, yksi on vielä. Ammattiaineissa on amispohjasta paljon enemmän hyötyä ja matikka on aika pieni osa inssiopiskeluja. Meidän ryhmässä on amisporukkaa, joka ei ole hyvä matikassa, mutta pärjää ammattiaineissa hyvin. Mutta eihän ne sulje toisiaan pois. Voit käydä amiksen ja suorittaa silti lukion aineita ja kirjoittaa. tuollainen vastakkainasettelu on jo vanhanaikaista, koska mikään ei estä käymästä molempia ja vaikka yhtä aikaa. Lukiossa voit suorittaa vaikka pelkän matikan, jos haluat.
Itse olen lukion pitkän matikan lukija, mutta ei siitä ole ollut hyötyä missään muussa kuin matikassa. Matikkaa on muistaakseni jotain 7 (en ole ihan varma) opintoviikkoa yli kahdestasadasta, joten tältä pohjalta kannattaa miettiä. Kaverini on toisaalla tietotekniikkapuolella, siellä matikkaa on tuplamäärä ja siellä on paljon mm.differentiaalilaskentaa, mutta ainakin meillä lukiossa sitä oli minimaalisen vähän. Mutta tuo kuten integraali ja derivaattakin opetettiin alusta alkaen, joten eipä paljon väliä, missä matikan pohjat käyt. Lukio antaa pohjaa, mutta ilmankin pärjää hyvin. Tekun matikka on pitkälti siis lukion matikan kertausta.
itse olen koneinssiopiskelija ja olen käynnyt amiksessa aivan eri linjan (merkonomi). itse yllättäen pärjään matikassa/statiikassa/lujarissa hyvin, mutta eipä se paljon lämmitä kun kesätöitä hakee. yksi amis, joka kävi amiksessa konelinjan on kesätöissä suunnittelufirmassa, osa on kesätöissä kupi hommissa. Itse olen palkattomana harjoittelijana kupi hommissa.
Lukiovaihtoehto on parempi, jos käy tosiaan kaikki kemian ja fysiikan kurssit. Insinööriopinnoista iso osa on juuri noita laskenta-aineita ja kyllä niistä siellä lukiossa opetetaan erittäin hyvä pohjat. Ammattikoulun käyneille soveltuvat paremmin pääaineiksi sellaiset, joissa jo opituista taidoista on paljon hyötyä, kuten konetekniikan tuotantotekniikka tai rakennuspuolen esim: rakennustuotanto. Laskennallisissa- ja suunnittelupuolen aineissa taas lukion pitkä kemia ja fysiikka ovat rautaa. Ainakin sähkö- ja konetekniikan puolella opiskellaan pitkälti samoja aineita mitä lukion pitkässä fysiikassa.