Kolme lasta ryösti, viilsi puukolla ja hakkasi viisivuotiaan
Kolmen lapsen kopla ryösti viisivuotiaan pojan potkimalla, hakkaamalla ja puukolla viiltämällä torstaina Vantaalla.
Järkyttävä tapahtuma sattui kello 18 aikaan illalla, kun poika oli matkalla leikkikentältä kotiinsa päin.
Saaliiksi kolmikko sai pikkupojan avaimet ja kännykän. Lopuksi ryöstäjät tuikkasivat läheisen leikkikentän rakennuksen tuleen.
Poliisi kertoi Ilta-Sanomille, että ryöstäjäkolmikon henkilöllisyys on selvillä: heistä kaksi on 12-vuotiaita ja yksi seitsenvuotias. Tekijät olivat maahnamuuttajia tai heidän jälkeläisiään.
Ryöstön uhri pääsi omin voimin kotiinsa. Hän oli niin järkyttynyt, ettei aluksi muistanut ahdistelijoidensa nimiä. Myöhemmin nimet kuitenkin selvisivät äidin avulla. Äiti teki asiasta ilmoituksen poliisille.
Poliisit eivät vielä ole tavoittaneet ryöstäjiä. Pian tutkimukset käynnistyvät toden teolla sosiaaliviranomaisten kanssa.
- Pikkupoika oli potkittu mustelmille. Puukosta hän sai nirhaman, sanoi eräs poliisi Ilta-Sanomille.
Rikos tapahtui Peijaksen ympäristössä. Ryöstössä käytetty ase löytyi rikotusta ja osin poltetusta rakennuksesta. Sytyttämisen apuna oli käytetty deodoranttia.
Lyödäänkö vetoa, että kun vastaavaa tapahtuu Vaasassa, niin Pohjalainen vaikenee tai sitten tekee jutun, jossa syyllistetään lapsen vanhemmat. Viisivuotiashan oli ollut ulkona ilman valvontaa. tosin 100:n metrin päässä, läheisellä leikkikentällä.
Kolmen lapsen kopla ryösti viisivuotiaan pojan potkimalla, hakkaamalla ja puukolla viiltämällä torstaina Vantaalla.
Järkyttävä tapahtuma sattui kello 18 aikaan illalla, kun poika oli matkalla leikkikentältä kotiinsa päin.
Saaliiksi kolmikko sai pikkupojan avaimet ja kännykän. Lopuksi ryöstäjät tuikkasivat läheisen leikkikentän rakennuksen tuleen.
Poliisi kertoi Ilta-Sanomille, että ryöstäjäkolmikon henkilöllisyys on selvillä: heistä kaksi on 12-vuotiaita ja yksi seitsenvuotias. Tekijät olivat maahnamuuttajia tai heidän jälkeläisiään.
Ryöstön uhri pääsi omin voimin kotiinsa. Hän oli niin järkyttynyt, ettei aluksi muistanut ahdistelijoidensa nimiä. Myöhemmin nimet kuitenkin selvisivät äidin avulla. Äiti teki asiasta ilmoituksen poliisille.
Poliisit eivät vielä ole tavoittaneet ryöstäjiä. Pian tutkimukset käynnistyvät toden teolla sosiaaliviranomaisten kanssa.
- Pikkupoika oli potkittu mustelmille. Puukosta hän sai nirhaman, sanoi eräs poliisi Ilta-Sanomille.
Rikos tapahtui Peijaksen ympäristössä. Ryöstössä käytetty ase löytyi rikotusta ja osin poltetusta rakennuksesta. Sytyttämisen apuna oli käytetty deodoranttia.
Lyödäänkö vetoa, että kun vastaavaa tapahtuu Vaasassa, niin Pohjalainen vaikenee tai sitten tekee jutun, jossa syyllistetään lapsen vanhemmat. Viisivuotiashan oli ollut ulkona ilman valvontaa. tosin 100:n metrin päässä, läheisellä leikkikentällä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itse olen sitä mieltä että maassa maan tavoin.
elikkä maahanmuuttajilla on selvät esikuvat, sillä kaikesta huolimatta, suomalaiset ovat itse vastuussa 97% kaikista maassa tapahtuvista rikoksista. Ei ihme että oppivat.
Esim. poliisille ilmoitetaan yhä häviävän pieni osa kaikista raiskauksista. Vuonna 2005 poliisin tietoon tuli lähes 600 raiskausta, joista käräjäoikeuteen päätyi vain joka viides. Raiskaaja sai tuomion noin sadassa poliisin tietoon tulleessa tapauksessa.
Tunnen yhdeksän naista, jotka on raiskattu. Lisäksi yksi on joutunut raiskausyrityksen kohteeksi. Jotkut näistä naisista ovat kokeneet painostusta parisuhteessa, toiset ovat taas joutuneet tutun raiskaamaksi. Tuntemattoman raiskaamaksi on joutunut kaksi naista, ja yksi puolestaan oli seksuaalisen hyväksikäytön kohteena 4- tai 5-vuotiaana. Kaikissa tapauksissa raiskaaja oli suomalainen.
Vain yksi, tuntemattoman hyökkäyksen uhriksi joutunut, ilmoitti raiskauksesta poliisille. Tuokaan ilmoitus ei poikinut tuomiota, sillä syyllistä ei saatu kiinni.
Tietämätön voisi tässä kohtaa hymähtää ja kuitata hurjalta kuulostavan lukumäärän vaikkapa naisten keskinäisen kokemustenvaihdon liioittelulla tai ystäväpiirini luonteella. Valitettavasti numerot korreloivat kuitenkin suoraan raiskausten todellisen määrän kanssa.
Raiskauksen uhriksi joutuu eri tutkimuksiin perustuvien arvioiden mukaan vähintään 10–15 prosenttia Suomessa asuvista naisista. Miehistä raiskauksen kokee arviolta 3–6 prosenttia. Vakavista seksuaalirikoksista, raiskauksista, pedofiliasta ja insestistä, poliisin tietoon tulee vuosittain joitakin satoja, ja niistä vain parikymmentä johtaa tuomioihin. Piilorikollisuus eli ilmoittamatta jättäminen raiskaustapauksissa on yleistä varsinkin silloin kun kyse on läheissuhteessa tapahtuneesta raiskauksesta.
Raiskauksista 70 prosenttia tapahtuu intiimissä suhteessa poikaystävän tai aviomiehen tekemänä. Kaikista raiskauksista valtaosa on tuttujen; perhetuttujen, työkavereiden tai ystävien tekemiä.
Puskaraiskaukset, nuo myyttiset tuntemattoman hyökkääjän tekemät raiskaukset, ovat selvänä vähemmistönä raiskausrikoksista. Siitä huolimatta niiden osuus raiskausten uutisoinnissa on ensisijainen. Näillä uutisilla lisätään ei vain kansalaisten tietoutta teoista, vaan myös uhan ja pelon tunteita kaikkien keskuudessa. Ja pelon ilmapiirillä saadaan naiset hakeutumaan turvaan – paradoksaalista kyllä – miesten luokse.
Tuntemani naiset ovat sinunkin ystäviäsi. Heidät löytää jokaisesta työpaikasta, suvusta ja kaveripiiristä. Heidän kokemaansa ei yleensä kuule kahvipöytäkeskusteluissa, vaan siitä tietävät vain äidit, ystävät ja rakastava aviomies. Raiskauskeskustelu kun on vielä 2000-luvullakin tabu.
maahanmuuttajat ovat vastuussa 27% raiskauksista, eli kaukana sinun mainitsemasta 3%.
olet tyypillinen hyysäri: kun suomalainen mies raiskaa, syy on hänessä: kun maahanmuuttaja raiskaa, syy on suomalaisessa naisessa.
mikä saa sinut kuvittelemaan, että maahamuuttajien tekemistä raiskauksita ilmoitetaan enemmän? Mikää tilasto ei tue tuota asiaa.
Eikä maahnamuuttajien tarvitse ottaa mallia suomalaisista. Tilastot kertovat, että he osaavat tuon taidon jo ennestään...
"maahanmuuttajat ovat vastuussa 27% raiskauksista, eli kaukana sinun mainitsemasta 3%. "
Viestissäni kirjoitin:
suomalaiset ovat itse vastuussa 97% kaikista maassa tapahtuvista rikoksista.
Kaikkea voidaan tilastoida halutulla tavalla. Esim. savusilakoita varastetaan n. 125 kiloa vuodessa. Suurin osa varkauksista jää selvittämättä, mutta joitakin silakkavarkaita on kuitenkin jäänyt rysään. Kiinni jääneistä 2 varkaasta voidaan päätellä, että 50 % savusilakkavarkaista on eläkeläisiä ja loput 35 vuotiaita, työssäkäyviä suomalaisia miehiä.
"kun maahanmuuttaja raiskaa, syy on suomalaisessa naisessa."
- Jos totta puhutaan, niin moni suomalainen nainen olisi päässyt vaikeasta tilanteesta erilaisella käytöksellä. Esim. yksin, ravintolassa joillekin kansanryhmille hymyilevä nainen antaa periaatteessa myönnytyksiä, tajuamatta sitä itsekään. Maahanmuuttaja julmistuu sitten kun huomaa ettei saakkaan ja rankaisee "huoraa".
Kysymyksessä on kulttuurillisesti eri näkemys. Molemmat, niin nainen, kuin maahanmuuttajakin käyttäytyvät väärin. Miten monta tapausta tiedät, joissa maahanmuuttaja on todellakin käynyt käsiksi täysin tuntemattomaan naiseen?
Jos katsot heidän omia naisiaan, niin he eivät katso yleensä vierasta miestä silmiin sekunnin kymmenystä kauempaa. Jopa muslimiksi kääntynyt suomalainen nainenkin oppii tämän nopeasti. Mutta lantiotaan kapakassa maahanmuuttajalle heiluttava ei aina tätä ymmärrä.
taidat olla hieman yksinkertainen. Somalialaisia on maasamme 0.2% väestöstä. He tekevät 12% ryöstöistä. Muilla etniselle ryhmille jää 88% ei 97%. Lisäksi on myös muita maahanmuuttajaryhmiä.
mutta sinä et taioda oikein ymmärtää...
tai maasta ulos.
En minäkään lähde saudeihin, salakuljeta sinne viinapulloa ja lähde hortoilemaan kadulle umpitunnelissa, vaikka se kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.
Tyypillinen hysäri syyllistää maahanmuuttajien rikoksista kaikki muut paitsi maahanjanmuuttajat, jotka ovat heille pyhiä. MOT eli taas nähtiin:
"jos maahanmuuttaja raiskaa suomalaisen naisen, niin vika on suomalaisessa naisessa"
"En minäkään lähde saudeihin, salakuljeta sinne viinapulloa ja lähde hortoilemaan kadulle umpitunnelissa, vaikka se kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. "
Niin, kun et lähde. Silloin onkin helppo uhota täällä.
Mutta oletetaan että lähtisit, vaikka esim. vierastyöläisenä. Ensimmäinen kerta menee tutustuessa. Loman jälkeen lirpsahtaakin sitten jo se tullivapaa viskipullo laukussa mukana... Ja jos loppuu kesken, niin amerikkalaisilta saa aina ostaa lisää, jos pystyy hoitelemaan asian siististi. Ja pienessä maistissakin hukkuu helposti ihmispaljouteen, varsinkin jos käyttää aurinkolaseja.
Entäs jouluna? Maassa maan tavalla riennät sitten moskeijaan ja vietät joulusi peräsuoli pitkällä, mekkaan päin kumarrellen. Niinkö? Maassa maan tavalla?
vastaat väärälle henkilölle. On tullut vietettyä maailmalla vuosi jos toinenkin, tutustuttua eri kulttuureihin ja nähtyä maailmaa. matkat on maksanut työantaja.
juuri se, että on nähnyt maailmaa ja tajunnut miten se makaa, saa minut vastustamaan maahanmuuttoa.
On aivan käsittämätöntä, miten naiveja monet hyysärit, jotka ovat hamuamassa tänne äärimuslimeja, arabimaailman koiria tai afrikan mustalaisia (en aio syyllistyä kiihotukseen kansanryhmää vastaan, joten jokainen kuvitelkoot itse, mitä nämä nimitykset tarkoittavat) jotka eivät ymmärrä, ettei monikaan heistä halua integroitua yhteiskuntaamme, vaan tuoda tänne omansa, klaanijärjestelmineen, epätasa-arvoineen ja väkivaltaisuuksineen.
Kun on käynyt Lontoon tai Pariisin slummeissa joissa valkoinen keski-ikäinen tarvitsee henkivartijaa, ymmärtää, ettei halua samaa tilannetta suomeen.
Lisäksi osaan jo lukea huuhaan läpi. Joku EK huutaa tänne lisää maahanmuuttajia ja valittaa työvoimapulasta, vaikka maassamme on yhä tuhansia laman uhreja.
Ja muutama kerta kiinassa osoittaa, kuinka turha tänne on ketään ottaa paikkaamaan "suurten ikäluokkien" jälkiä. Globalisaatio kllä huolehtii työvoimapulasta puolestamme.
Lisäämalla maahanmuuttoa me teemme hallaa omalle maallemme ja lapsillemme. Maahanmuutto on nyt jo vaikuttanut suomeen ja suomalaisiin, se on nyt jo rajoittanut sanavapautta, me olemme saaneet ensimmäisen mielipidevangin sitten jatkosodan, seppo lehdon.
ja tilanne vain pahenee tästä....
on itse maahanmuuttaja. Asuu ruotsissa, että se siitä.
Sananvapautta ei ole missään yhteiskunnassa ollut, eikä tule olemaan. Sananvapaus on vastuunottamista sanoista. Mikä on maan tapa, hyvät tavat, sivistystaso, ne ovat sananvapauden mittareita. Suomalainen sananvapaus lunastettiin 1939-45 sodissa. Silloin oli sananvapauden mittarina perustuslaki joko porvarillinen tai sosialistinen. Se oli kallishinta mikä maksettiin. Kommunistista sananvapauttako haluat?
Se on aivan sama kuin mitä on äärioikeistolainen sananvapaus. Sama kuolema on molemmilla keskitysleireillä. Mitä ihmettä sinä suomenasioista hillut? Kirjoittele oman maasi asioista. Tuntuu ettei sinulla ole mitään tekemistä kuin varjonyrkkeillä mamujen kanssa eoli itsesi kanssa. Ei sellaista asiaa ole, etteikö mamut siihen mahdu. Kyllästyttävää
luettavaa kun järki ei nouse ei laske, sitä saman hokemista. Seppo Lehto sai mitä pyysi, oli tosi yököttävää luettavaa. Jos sananvapaus on tuota niin silloin se se on täyttä hulluutta.
Jollakin pitää olla järki.
miksi seppo lehto tuomittiin, kun hän pilkkasi muslimeja, mutta ei niitä, jotka pilkkaavat kristillisiä ja länsimaisia arvoja?
Joidenkin mielestä pastori silli oli yököttävä, mutta eipä sen näyttelijä joutunut käräjille?
Kysymys oli siitä, mitä saa esittää, ja mitä ei. Tampereen käräoikeuden linjan mukaan, länsimaisia arvoja saa pilkata, mutta islmistisia ei.
Tampereen käräjäoikeus nimenomaan kunnioitti
länsimaisia arvoja. Jumalan pilkaaminen ja uskontorauha kuuluu länsimaiseen sivistykseen.
Nimenomaan Tampereen käräjäoikeus tuomiossaan kielsi myös länsimaisten arvojen pilkkaamisen.
Meillä on perustuslaissa taattu islamilaisille uskonnonvapaus ja uskontorauha. Lehto teki itsellensä hyvää, että valitti, korkeimmissa oikeusasteissa tuomio varmaankin kovenee.
Tästä on ennakkotapauksia olemassa. Suhteellisen lievä tuomio käräjäoikeudessa mitä tällaisista rikoksista Suomessa on annettu.
Kysymys kuuluukin, että miksi asia ylipäätänsä vietiin käräjille, oikein valtiosyyttäjän toimesta?
Kuten itse sanoit, uskonrauha kuuluu länsimaiseen yhteiskuntaan, joten miksei valtionsyyttäjä Ilman vie käräjille kristinuskoa pilkkaavaa pastori Silliä?
Seppo Lehtoa on kohdeltu väärin ja eriarvoisesti verrattuna muihin suomen kansalaisiin. Oikeudenkäynti oli poliittinen ja sen tarkoitus on, vain ja ainoastaan, sulkea suut maahanmuuton arvostelulta, jonka näkyvin arvostelija seppo lehto on.
Nimenomaan asia tuli valtionsyyttäjän hoidettavaksi, kun kysymys oli Suomen perustuslain törkeästä rikkomisesta. Myös tämä tulee olemaan ennakkotapaus internetin rasismille.
Oikeushistoriaan verrattuna Seppo Lehto sai oikeastaan lievän tuomion mitä poliittisista tuomioista Suodmessa on annettu. Kyllä sellaiselta törkyltä pitää panna suu tukkoon. Sehän on turvallisuusriski Suomelle. Suojelupoliisin mukaan kansainvälinen terrorismi on siirtymässä pohjoiseurooppaa kohden, onko oikein, että kaivetaan oikein kaivamalla verta nenästä.
Mutta helppo sinun suuta paukuttaa kun itse olet maahanmuuttaja, niin arviostele silloin itseäsi ja omaa yhteiskuntaasi.
Minä olen nähnyt poliittista propagandaa monen laista museoissa, mutta jotain näin sairasta
ja ällöttävää en ole historiassa nähnyt. Joku raja on oltava. Tämähän myös edustaa Suomessa kiellettyä fasistipuoluetta. Lehdon jutut ovat sairasta ja iljettävää roskaa. Ei täysjärkinen tuollaista hyväksy.
Hoida sinä Ruotsissa mamujuttusi ja äläkä sekaannu Suomen sisäisiin asioihin. Lainkoura voi löytää hyvin helposti sinutkin, raja ei ole este. Huomasin lukiessani, että suojelupoliisi näemmä rekisteröi kävijät salasanoineen.
Pastori Sillistä en lausu mitään, koska en tunne tapausta. Perustuslaki ja rikoslaki kieltää kristinuskon pilkkaamisen.
kerro sitten miksi seppo lehto sai tuomion mm. siinä että hän epäili, ettei tummaihoinen mies ole valkoihoisen kanssa samanarvoinen, kun taas asiaa tutkinut tatu vanhanen ei saa edes syytettä, vaikka on kertonut samasta asiasta hesarissa?
äärimuslimit tulevat tekemään tänne terrori-iskuja, vaikka me seisoisimem päällämme. He käyvät, omasta mielestään oikeutettua, pyhää sotaa länttä vastaan ja sinä asut nykyisin länsimaissa. vain kiihkoislamilainen suomi säästyisi iskuilta. sellastako sinä haluat?
Sinä tässä olet sairas, suorastaan ällöttävä tekopyhä, joka uskot kaiken, mitä sinulle sanotaan. Koska et osaa selvästikään ajatella, niin muista ainakin ottaa lääkkeesi ajoissa.
Antaa supon poikien vain tarkkailla näitäkin keskuteluita. Suomessa on edelleenkin sananvapaus, eikä sinunlaisesi fasistit pysty poistamaan sitä. Minä tiedän mikä on laitonta, mikä ei, enkä ylitä rajaa.
Jos sinulla olisi järkeä päässä, olisit jo huomannut miksi vastusta maahanmuuttoa ja paheksun seppo lehdon saamaa tuomiota. Vastustukseni ei ole kiinni maahanmuuttajan ihonväristä.
jos et edes tiedä kuka on pastori silli, niin missä olet viettänyt pari viime vuosikymmentä? mielisairaalassako?
Puhutaan vain laillisuudesta ja nettiherjaamisesta. olet juri herjannut Seppo Lehtoa ja Jussi Halla-ahoa. Tulen linkittämään tämän keskustelun heille. Voi olla, että tapaat kyseiset miehet, leivättömän pöydän äärellä.
Lopeta nyt jo hömpötys, aikuinen mies. Ei ole ihme, että työnantajasi antoi sulle potkut. Ruotsalainen mamu möykkää. Ei muuta. Senkun nyt haastavat Halla-aho ja Lehto leivättömän pöydän ääreen. Onhan Lehdolla kakku valmiina sen kun lähtee syömään.
enpä ole vielä lopputiliä saanut ja asun Vaasassa. Olet niin tyhmä, että sekoitat minut tähän Göteborgin lähellä asuvaan MaMujen puolustajaan...
Yhtä hyvin voin kysyä sinulta, että kai tiesit, etteivät lapsesi ole sinun, vaan akkasi teki ne, kun myi itseään ryuotsinlaivalla?
Nyt kyllä kirjoitan mahdottomia. Ei noin tyhmällä ole puolisoa...
Kyllä mimnä tiedän missä sinä asut ja hyvin tarkasti.
Häpeä sanojasi mitä kirjoitat vaimostani. Mutta et näytä tuntevan edes häpeää. Sinä olet se yksi ja sama henkilö jolla satoja nimimerkkejä nimimerkkejä täällä. Oikein multipersoona.Jotenkin oudosti katkesi viime marraskuussa Vaasalaisia.infossa kirjoittelut, esiinnyit siellä sentään yhdellä nimimerkillä. Kirjoittelut silloin Jokelan koulusurmaajaa puolustellen ja siihen lopuit.
Tuli vissiin pannaus. Sulla on sukulaisia Vaasassa mutta itse asut työttömänä mamuna Ruotsissa ruotsin sosiaaliturvalla ja kun suomeen tulet suomeen niin olet silloin maahanmuuttaja. Eli itseviha on kova.
Etkö enään kirjoitakaan omalla nimelläsi?
Kuten toit ennen esille niin suureen ääneen, vai onko jo vaalikaranteeni?
en ole koskaan kirjoittanut vaasalaisia.infon. Vierasta rekisteröintipakkoa. Kunnon keskustelupalstat ovat avoimia.
Jos kerran tiedät, missä asun, niin tervetutloa käymään.
nimimerkkiä saa herjata kuinka paljon tahansa. Se ei ole tunnistettavissa oleva henkilö. Jos kirjoittaisit omalla nimelläsi, en toki kirjoittaisi näin "vaimostasi".
Nyt voin mainita, että vaimosihan veti pois hampaansa ja käy ruotsissa, homovessojen pi**una.
mutta eihän tuollainen impotentti piittaa siitä. Joko olet löytänyt isäsi?
Äitisihän on samalla uralla kuin "vaimosi"
Olen, muuten, käynyt ruotsissa vain loma ja työreissuilla, enkä ole ole ollut työttömänä kuin ne kuusi päivää armeijan jälkeen, ennenkuin teku alkoi.
Olet täydellinen sekopää. Karkasitko vai pääsitkö avopotilaaksi huutoniemeltä vai vanhan vaasan sairaalasta?
Älä puhu paskaa, kirjoitus tyylistäsi tuntee Sinut,kun vähän seuraa asioita ympärillä missä mennään.
Ota nyt ne pillerisi kunnolla kun olet päässyt avohoitoon, muuten menee kunnallisvaalit osaltasi päin persettä, ainakin koko pro....n kannalta!
Etpä itsekään kirjoita enään omalla nimelläsi, vai onko Sinut pannattu jo täältäkin?
P:S Tukka ja kärki ei viihdy samassa päässä.
mutta sen "hierarkia" olisi ollut liian syvä?
nytkö yrität herjata erästä vaasassa vaikuttavaa politikkoa?
se en ole minä. olet vain liian tyhmä tajuamaan sitä. älä mene liian pitkälle. hänkin voi viedä sinut käräjille...
kulttuuri tapahtuma, he imevät jo äidinmaidosta Raiskaamisen, ryöstämisen, väkivallan, teräasedein kanssa heilumisen, tuho polttamisen ym...ym..ym Rikollisen ja eläimellisen toiminnan, hehän ovat luolamies ajalta tempaistu sivistyksen pariin.
Ikävä kyllä on todettava että suurin osa maahanmuuttajista on henkiseltä tasoltaan yhtä apinan kanssa.