Uusi jyrsijälinkkisivu

Tein sivun, jolla esitellään Suomessa lemmikkinä
pidettäviä jyrsijöitä ja muita pieniä nisäkkäitä,
uten talvikko-kasvattaja Heli tuossa viikko
takaperin minua kehoitti.

Sivulta löytyy mm. kunkin lajin tieteellinen
nimi, nimi englanniksi ja ruotsiksi ja linkkejä
sivuille, jossa on lajin hoito-ohjeita.

Tervetuloa tutustumaan. Kaikenlaiset korjaukset
ja täydennykset ovat
tervetulleita.http://www.hut.fi/~lsarakon/jyrs.htm
l
13338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onko antamasi osoite varmasti oikea?

Äänestä
  • Toimii, mutta tuo urli tuli vähän hullusti siihen
    alkuperäiseen viestiin eli siihen tuli
    rivinvaihto tyhmään kohtaan. Mutta näin se siis
    kuuluu, ja nyt toivottavasti yhdellä rivillä:

    http://www.hut.fi/~lsarakon/jyrs.html

    Äänestä

Kiva että päätit tehdä sivut! :) Pistänkin omilta
sivuiltani linkin sinne. :)

Niin ja sain osoitteen toimimaan kun lisäsin l:n
sinne perään eli:

http://www.hut.fi/~lsarakon/jyrs.html

Äänestä

Ok sivu, mutta kysyisin kumminkin...
Millä perusteella olet laittanut roborovskin
harvinaiseksi lemmikiksi?? Itse olen ainakin
tavannut niitä eläinkaupoissa lähes joka kerta,
kun käyn. En siis puhu nyt vain yhdestä kaupasta.
Ja toiseksi, millä perusteella kiinari on
vaikeampi lemmikki kuin muut?? Kultahamsteri on
muuten syyrialainen hamsteri. eli syyrialaista
hamsteria kutsutaan myös kultahamsteriksi etc...
-Laura
[email protected]
http://www.geocities.com/hamster_page

Äänestä
  • > Millä perusteella olet laittanut roborovskin
    > harvinaiseksi lemmikiksi

    Joltain sivulta, ei välttämättä suomalaiselta,
    poimitun maininnan mukaan. Luulin tämän
    perusvenäläisen eli talvikon olevan yleisin
    Suomessa, mutta onko robo sittenkin
    todellisuudessa yleisempi?

    > Ja toiseksi, millä perusteella kiinari on
    > vaikeampi lemmikki kuin muut??

    Toiselta sivulta poimin tiedon, tetä sitä olisi
    hankalampi käsitellä. Itselläni ei ole mitään
    kokemusta yhdestäkään kääpiöhamsterilajista. Jos
    kirjoitat paremmat kuvaukset, voin vaihtaa ne
    sivulleni.

    > Kultahamsteri on muuten syyrialainen hamsteri.

    Ei ole, vaikka tämä nimi näkyy nykyään olevankin
    lemmikkiharrastajien piirissä käytetyin.
    Ensinnäkään, Suomessa ei käytetä tuollaisia
    kaksiosaisia nimiä vaan sen olisi oltava sitten
    syyrianhamsteri. Toiseksi, lajin nimi on aina
    ennenkin ollut kultahamsteri, ja vaikka laji
    taannoin splitattiin kolmeen osaan
    (romanianhamsteri ja joku muu erotettiin
    kultahamsterista), tämä nimilaji piti
    käsittääkseni vanhan nimensä. Osoita mulle
    yksikin lähde, joka EI ole puhdas lemmikkikirja
    tai saitti, jossa lajin nimenä on syyrianhamsteri.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    > Millä perusteella olet laittanut roborovskin
    > harvinaiseksi lemmikiksi

    Joltain sivulta, ei välttämättä suomalaiselta,
    poimitun maininnan mukaan. Luulin tämän
    perusvenäläisen eli talvikon olevan yleisin
    Suomessa, mutta onko robo sittenkin
    todellisuudessa yleisempi?

    > Ja toiseksi, millä perusteella kiinari on
    > vaikeampi lemmikki kuin muut??

    Toiselta sivulta poimin tiedon, tetä sitä olisi
    hankalampi käsitellä. Itselläni ei ole mitään
    kokemusta yhdestäkään kääpiöhamsterilajista. Jos
    kirjoitat paremmat kuvaukset, voin vaihtaa ne
    sivulleni.

    > Kultahamsteri on muuten syyrialainen hamsteri.

    Ei ole, vaikka tämä nimi näkyy nykyään olevankin
    lemmikkiharrastajien piirissä käytetyin.
    Ensinnäkään, Suomessa ei käytetä tuollaisia
    kaksiosaisia nimiä vaan sen olisi oltava sitten
    syyrianhamsteri. Toiseksi, lajin nimi on aina
    ennenkin ollut kultahamsteri, ja vaikka laji
    taannoin splitattiin kolmeen osaan
    (romanianhamsteri ja joku muu erotettiin
    kultahamsterista), tämä nimilaji piti
    käsittääkseni vanhan nimensä. Osoita mulle
    yksikin lähde, joka EI ole puhdas lemmikkikirja
    tai saitti, jossa lajin nimenä on syyrianhamsteri.

    Kerron nyt tähän vaan oman kannan ja
    toivottavasti kukaan ei ota hernettä nenään,
    koska en jaksa alkaa taistelemaan tällaisista
    asioista tällaisessa paikassa.

    Sanoisin, että robot olivat ehkä n. kaksi vuotta
    sitten hieman harvinaisempia ainakin Suomessa,
    koska ihmiset eivät saaneet niitä lisääntymään.
    Nyt asia tuntuu olevan aivan päinvastoin eli
    useammallakin kasvattajalla poikasia suorastaan
    pursuilee.
    Vielä pari vuotta sitten kun etsiskelin roboja,
    niitä ei tuntunut löytyvän mistään. Ehkä muutaman
    kerran vuodessa tuli HOLLANNISTA tuohon läheiseen
    eläinkauppaan myyntiin pari yksilöä. Mutta nyt
    siis tilanne on aivan toinen. Harvinaiseksi roboa
    ei mielestäni voi sanoa.

    Mutta ehkä se talvikko on kuitenkin yleisin
    näistä venäjänkääpiöistä. Tosin ero tuskin on
    enää kovin huomattava.

    Tuosta syyriksestä vielä oma käsitykseni.
    Käsittääkseni kultahamsteri on vain ollut
    tietämättömien, paljon väärää tietoa sisältävien
    kirjojen kääntäjien käännös syyrikselle.
    Lajin harrastajat ainakin korjaavat nimeksi aina
    syyrialainenhamsteri. Mutta ehkä minä ja lajia
    harrastavat olemme sitten väärässä...


    Heli
    www.kolumbus.fi/nheli, [email protected]

    Äänestä

  • Heli kirjoitti:

    Kerron nyt tähän vaan oman kannan ja
    toivottavasti kukaan ei ota hernettä nenään,
    koska en jaksa alkaa taistelemaan tällaisista
    asioista tällaisessa paikassa.

    Sanoisin, että robot olivat ehkä n. kaksi vuotta
    sitten hieman harvinaisempia ainakin Suomessa,
    koska ihmiset eivät saaneet niitä lisääntymään.
    Nyt asia tuntuu olevan aivan päinvastoin eli
    useammallakin kasvattajalla poikasia suorastaan
    pursuilee.
    Vielä pari vuotta sitten kun etsiskelin roboja,
    niitä ei tuntunut löytyvän mistään. Ehkä muutaman
    kerran vuodessa tuli HOLLANNISTA tuohon läheiseen
    eläinkauppaan myyntiin pari yksilöä. Mutta nyt
    siis tilanne on aivan toinen. Harvinaiseksi roboa
    ei mielestäni voi sanoa.

    Mutta ehkä se talvikko on kuitenkin yleisin
    näistä venäjänkääpiöistä. Tosin ero tuskin on
    enää kovin huomattava.

    Tuosta syyriksestä vielä oma käsitykseni.
    Käsittääkseni kultahamsteri on vain ollut
    tietämättömien, paljon väärää tietoa sisältävien
    kirjojen kääntäjien käännös syyrikselle.
    Lajin harrastajat ainakin korjaavat nimeksi aina
    syyrialainenhamsteri. Mutta ehkä minä ja lajia
    harrastavat olemme sitten väärässä...


    Heli
    www.kolumbus.fi/nheli, [email protected]

    Itse yhdyn tuohon Helin mielipiteeseen: Roboja on
    nyt jo TODELLA paljon. Jos jotain niistä pitäis
    sanoa, niin: Ne ei välttämättä ole parhaita
    lemmikkejä pikkulapsille, vilkkautensa vuoksi.
    Talvikot on kumminkin yleisempiä. Jos
    harvinaisimman kääppärin haluaa, se taitaa olla
    Kiinari. vielä tällä hetkellä siis.
    Kiinareita ei ole sen vaikeampaa käsitellä, kaikki
    riippuu tietenkin yksilöstä.
    Syyrialainen hamsteri on todellakin se
    virallisempi muoto. Kultahamsteria käyttää vain
    asiasta tietämättömät tai aloittelijat.
    SYYRIALAINEN HAMSTERI siis. Eli olisitko niin
    kiltti, että vaihtaisit sen. Kultahamsteria joku
    saattaa pitää oikeana, ja yritä sitten SHY:n
    tilaisuuksissa selittää, että se on SYYRIALAINEN.
    Aika hyvin se on tähän asti mennyt, mutta entä jos
    ne lukevatkin Sinun sivuasi, joka on päivitetty
    näinä päivinä, että Kultahamsteri on oikein.
    Kultahamsterista on tietääkseni luovuttu siksi,
    että se viittasi liikaa normaalin väriseen
    syyrialaiseen. Eli näin ollen kultahamsteri kävisi
    vain luonnossa tavattaviin syyriksiin, ei
    värimuunnoksiin. Kultahamsteria käytettäessä on
    kuulunut käytettävän myös kermahamsteri,
    mustahamsteri, albiinohamsteri,
    keltahamsteri....jotka sitten taas ovat AIVAN
    väärin. Em.tapauksissa tuo Kultahamsteri on taas
    yhdistetty väriin.
    Huoh, tulipas taas selitettyä. Toivottavasti
    saitte selvää.

    -Laura
    [email protected]
    http://www.geocities.com/hamster_page

    Äänestä

  • Heli kirjoitti:

    Kerron nyt tähän vaan oman kannan ja
    toivottavasti kukaan ei ota hernettä nenään,
    koska en jaksa alkaa taistelemaan tällaisista
    asioista tällaisessa paikassa.

    Sanoisin, että robot olivat ehkä n. kaksi vuotta
    sitten hieman harvinaisempia ainakin Suomessa,
    koska ihmiset eivät saaneet niitä lisääntymään.
    Nyt asia tuntuu olevan aivan päinvastoin eli
    useammallakin kasvattajalla poikasia suorastaan
    pursuilee.
    Vielä pari vuotta sitten kun etsiskelin roboja,
    niitä ei tuntunut löytyvän mistään. Ehkä muutaman
    kerran vuodessa tuli HOLLANNISTA tuohon läheiseen
    eläinkauppaan myyntiin pari yksilöä. Mutta nyt
    siis tilanne on aivan toinen. Harvinaiseksi roboa
    ei mielestäni voi sanoa.

    Mutta ehkä se talvikko on kuitenkin yleisin
    näistä venäjänkääpiöistä. Tosin ero tuskin on
    enää kovin huomattava.

    Tuosta syyriksestä vielä oma käsitykseni.
    Käsittääkseni kultahamsteri on vain ollut
    tietämättömien, paljon väärää tietoa sisältävien
    kirjojen kääntäjien käännös syyrikselle.
    Lajin harrastajat ainakin korjaavat nimeksi aina
    syyrialainenhamsteri. Mutta ehkä minä ja lajia
    harrastavat olemme sitten väärässä...


    Heli
    www.kolumbus.fi/nheli, [email protected]

    Valitettavasti se kultahamsteri on kuitenkin
    tämän lajin perinteinen ja hyväksytty nimi, ja
    tämä "syyrialainen hamsteri" näyttää olevan
    jonkinlainen lemmikkiharrastajien käytössä oleva
    uudisnimi. Voin toki olla väärässä, mutta kuten
    sanoin, niin kauan kun minulle ei onnistuta
    näyttämään mitään virallista lähdettä, jossa
    tuo "syyrialainen hamsteri" tai edes
    syyrianhamsteri esiintyisi, en suostu uskomaan
    että lajin suomalainen nimi on muuttunut. Ja
    kuten sanoin, muoto "syyrialainen hamsteri" on
    virallisen suomalaisen lajien nimeämiskäytännön
    vastainen. Ei useampiosaisia nimiä, ellei ole
    ihan pakko.

    Seuraavat hyllyssäni juuri nyt olevat kirjat
    tuntevat vain kultahamsterin eivätkä mainitse
    syyrianhamsteria. Otos on mielestäni kohtalaisen
    kattava ja aikahaarukaltaan mukavan laaja:

    Maailman nisäkkäät, WSOY 1957
    Suuri eläinkirja, WSOY 1961
    Euroopan nisäkkäät, Tammi 1968
    Maailman eläimet, Tammi 1987
    Pikkujyrsijöiden hoito, Gummerus 1990
    Hamsterit, Tammi 1990
    Suomalainen tietosanakirja, WG 1989, 1992

    Eli lajilla on ollut täysin vakiintunut
    suomalainen nimi jo vuosikymmeniä. Tämä
    syyrialainen hamsteri -nimi lienee ilmestynyt
    käyttöön vasta 80- tai 90-luvulla, koska en
    muista siihen törmänneeni kertaakaan ainakaan
    silloin 70-luvulla, kun pikkusiskoni piti
    kultahamstereita.

    Sivullani nimenomaan esitellään kunkin lajin
    kantamuoto levinneisyystietoinen ja
    mahdollisimman virallisine nimineen, ei jokaista
    sen jalostusmuunnosta. Eikä värimuunnosten
    kehittely muuta lajin nimeä. Papukaijoissa ja
    akvaariokaloissa on lajeja, joiden nimessä on
    esimerkiksi viher-jotain tai puna-jotain, ja
    lajinimet pysyvät vaikka kesyissä yksilöissä
    olisi muunkinvärisiä. Lemmikkiharrastajat
    kutsuvat kasvattejaan silloin usein jollain
    tiettyä muunnosta tarkoittavalla nimellä, mutta
    kuten sanottua, se ei silti muuta lajinimeä.

    Tuon roborovskinhamsteri-tekstin eli tiedon lajin
    yleisyydestä lemmikkinä korjaan jossain välissä.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    Valitettavasti se kultahamsteri on kuitenkin
    tämän lajin perinteinen ja hyväksytty nimi, ja
    tämä "syyrialainen hamsteri" näyttää olevan
    jonkinlainen lemmikkiharrastajien käytössä oleva
    uudisnimi. Voin toki olla väärässä, mutta kuten
    sanoin, niin kauan kun minulle ei onnistuta
    näyttämään mitään virallista lähdettä, jossa
    tuo "syyrialainen hamsteri" tai edes
    syyrianhamsteri esiintyisi, en suostu uskomaan
    että lajin suomalainen nimi on muuttunut. Ja
    kuten sanoin, muoto "syyrialainen hamsteri" on
    virallisen suomalaisen lajien nimeämiskäytännön
    vastainen. Ei useampiosaisia nimiä, ellei ole
    ihan pakko.

    Seuraavat hyllyssäni juuri nyt olevat kirjat
    tuntevat vain kultahamsterin eivätkä mainitse
    syyrianhamsteria. Otos on mielestäni kohtalaisen
    kattava ja aikahaarukaltaan mukavan laaja:

    Maailman nisäkkäät, WSOY 1957
    Suuri eläinkirja, WSOY 1961
    Euroopan nisäkkäät, Tammi 1968
    Maailman eläimet, Tammi 1987
    Pikkujyrsijöiden hoito, Gummerus 1990
    Hamsterit, Tammi 1990
    Suomalainen tietosanakirja, WG 1989, 1992

    Eli lajilla on ollut täysin vakiintunut
    suomalainen nimi jo vuosikymmeniä. Tämä
    syyrialainen hamsteri -nimi lienee ilmestynyt
    käyttöön vasta 80- tai 90-luvulla, koska en
    muista siihen törmänneeni kertaakaan ainakaan
    silloin 70-luvulla, kun pikkusiskoni piti
    kultahamstereita.

    Sivullani nimenomaan esitellään kunkin lajin
    kantamuoto levinneisyystietoinen ja
    mahdollisimman virallisine nimineen, ei jokaista
    sen jalostusmuunnosta. Eikä värimuunnosten
    kehittely muuta lajin nimeä. Papukaijoissa ja
    akvaariokaloissa on lajeja, joiden nimessä on
    esimerkiksi viher-jotain tai puna-jotain, ja
    lajinimet pysyvät vaikka kesyissä yksilöissä
    olisi muunkinvärisiä. Lemmikkiharrastajat
    kutsuvat kasvattejaan silloin usein jollain
    tiettyä muunnosta tarkoittavalla nimellä, mutta
    kuten sanottua, se ei silti muuta lajinimeä.

    Tuon roborovskinhamsteri-tekstin eli tiedon lajin
    yleisyydestä lemmikkinä korjaan jossain välissä.

    Koska en itse hamstereista juuri tiedä, en ota
    kantaa siihen, kumpi nimitys olisi oikeampi. Mutta
    mielestäni tarpeeksi hyvä syy nimen vaihtamiselle
    on, että lajiyhdistys itse ajaa asiaa. Kyllä
    lajiyhdistyksissä varmasti osataan asiaa miettiä,
    riippumatta siitä, onko yleinen käytäntö yksi- tai
    kaksiosaiset sanat. Maailmassa on suurempiakin
    kielioppirikkeitä, mutta yhdistyksen käsittäessä
    ne parhaat käytännön asiantuntijat, voisi
    mielestäni kyllä luottaa heidän kantaansa.

    Äänestä

  • yrtti kirjoitti:

    Koska en itse hamstereista juuri tiedä, en ota
    kantaa siihen, kumpi nimitys olisi oikeampi. Mutta
    mielestäni tarpeeksi hyvä syy nimen vaihtamiselle
    on, että lajiyhdistys itse ajaa asiaa. Kyllä
    lajiyhdistyksissä varmasti osataan asiaa miettiä,
    riippumatta siitä, onko yleinen käytäntö yksi- tai
    kaksiosaiset sanat. Maailmassa on suurempiakin
    kielioppirikkeitä, mutta yhdistyksen käsittäessä
    ne parhaat käytännön asiantuntijat, voisi
    mielestäni kyllä luottaa heidän kantaansa.

    > mielestäni tarpeeksi hyvä syy nimen
    > vaihtamiselle on, että lajiyhdistys itse ajaa
    > asiaa. Kyllä lajiyhdistyksissä varmasti osataan
    > asiaa miettiä,

    No se ei valitettavasti mene ihan näin. Jotain
    lajia lemmikkinä harrastava yhdistys ei ole
    riittävä auktoriteetti vaihtamaan lajin nimeä
    virallisesti, vaan Suomessa lajien nimeäminen on
    virallisen biologisen seuran, Vanamon, hommia.
    Lajinimiä uusittaessa Vanamo toki etsii alan
    asiantuntijoita hommiin, ja yleensä porukassa on
    silloin mukana ko. ryhmän lajeja lemmikkeinä
    harrastavia. Näin esim. kalapuolella (meillä on
    hyvä, vanha virallisten lajinimien lista ja uusi
    tulossa) ja herppipuolella (matelijat,
    sammakkoeläimet), jossa aktiiviharrastajat ovat
    ainakin alustavasti nimiä laatimassa.

    Nisäkäsnimitoimikunta on käsittääkseni nimetty jo
    joku aika sitten, ja siihen kuuluu kai ainakin
    Ilkka Koivisto. Tavoitteena on nimet kaikille
    maailman nisäkäslajeille, ja ne ovat sitten ne
    viralliset nimet. En ole kuullut mitään varmaa
    sen työstä, mutta ei tietenkään ole mahdotonta
    etteivätkö he ole päätyneet suosittelemaan
    nimeä "syyrianhamsteri" vanhan kunnon
    kultahamsterin sijasta, vaikka periaatteessa
    vakiintuneita nimiä ei mennä muuttelemaan ihan
    heppoisin perustein. Mutta kuten sanoin,
    haluaisin jonkun vihjeen siitä, kuka tämän
    lajinimen nyt on muuttanut ennenkuin minä suostun
    laittamaan sivulleni syyrianhamsteria lajin
    virallisimmaksi nimeksi.

    Esimerkkejä: Kennelliitto saa päättää vapaasti
    koirarotujen nimistä, mutta heillä ei olisi
    valtuuksia muuttaa sanaa "koira" vaikkapa
    sanaksi "hauva".

    Lisää nimeämisasioista mm:
    www.pp.clinet.fi/~prboy/monninimet2.htm
    www.herpetomania.fi/sammakkolampi/kirjoitelmat/suo
    malaiset_nimet.html

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    > mielestäni tarpeeksi hyvä syy nimen
    > vaihtamiselle on, että lajiyhdistys itse ajaa
    > asiaa. Kyllä lajiyhdistyksissä varmasti osataan
    > asiaa miettiä,

    No se ei valitettavasti mene ihan näin. Jotain
    lajia lemmikkinä harrastava yhdistys ei ole
    riittävä auktoriteetti vaihtamaan lajin nimeä
    virallisesti, vaan Suomessa lajien nimeäminen on
    virallisen biologisen seuran, Vanamon, hommia.
    Lajinimiä uusittaessa Vanamo toki etsii alan
    asiantuntijoita hommiin, ja yleensä porukassa on
    silloin mukana ko. ryhmän lajeja lemmikkeinä
    harrastavia. Näin esim. kalapuolella (meillä on
    hyvä, vanha virallisten lajinimien lista ja uusi
    tulossa) ja herppipuolella (matelijat,
    sammakkoeläimet), jossa aktiiviharrastajat ovat
    ainakin alustavasti nimiä laatimassa.

    Nisäkäsnimitoimikunta on käsittääkseni nimetty jo
    joku aika sitten, ja siihen kuuluu kai ainakin
    Ilkka Koivisto. Tavoitteena on nimet kaikille
    maailman nisäkäslajeille, ja ne ovat sitten ne
    viralliset nimet. En ole kuullut mitään varmaa
    sen työstä, mutta ei tietenkään ole mahdotonta
    etteivätkö he ole päätyneet suosittelemaan
    nimeä "syyrianhamsteri" vanhan kunnon
    kultahamsterin sijasta, vaikka periaatteessa
    vakiintuneita nimiä ei mennä muuttelemaan ihan
    heppoisin perustein. Mutta kuten sanoin,
    haluaisin jonkun vihjeen siitä, kuka tämän
    lajinimen nyt on muuttanut ennenkuin minä suostun
    laittamaan sivulleni syyrianhamsteria lajin
    virallisimmaksi nimeksi.

    Esimerkkejä: Kennelliitto saa päättää vapaasti
    koirarotujen nimistä, mutta heillä ei olisi
    valtuuksia muuttaa sanaa "koira" vaikkapa
    sanaksi "hauva".

    Lisää nimeämisasioista mm:
    www.pp.clinet.fi/~prboy/monninimet2.htm
    www.herpetomania.fi/sammakkolampi/kirjoitelmat/suo
    malaiset_nimet.html

    Vai vertaat hamsuja kaloihin, noh en jaksa ottaa
    kantaa siihen. Kävisikö tuohon nimiasiaan
    kompromissi? Eli, pidä siinä se kultahamsteri,
    mutta laita syyrialaisen perään (yleisin nimitys)
    tai jotain muuta vastaavaa. Eli näin
    kultahamsteri pysyisi sinä virallisena nimenä,
    mutta syyrialaisesta puhuttaisiin yleisempänä. Ei
    mikään hölmö ajatus mielestäni, sillä harva
    hamsterin omistaja haluaa puhua hamsustaan
    harvinaisemmalla nimellä, joka kumminkin
    hamsuharrastus piireissä korjataan. En nimittäin
    löytänyt syyrialainen hamsteri nimitystä muista,
    kuin englantilaisten tuomareiden/kasvattajien
    sivulta. Tiedesivuilla se tosiaan oli Golden
    hamster. Joten tämä väittely näiltä osin olisi
    ohi, mutta se nimitys "syyrialainen" on käytetyin
    harrastajien kesken. En nyt siis pyydä enää
    syyriksen laittoa viralliseksi=)=) Tällainen
    pikku muutos ei ainakaan omasta mielestäni
    muuttaisi sivusi asiasisältöä.

    T: Laura
    [email protected]
    http://www.geocities.com/hamster_page

    Äänestä

  • Laura kirjoitti:

    Vai vertaat hamsuja kaloihin, noh en jaksa ottaa
    kantaa siihen. Kävisikö tuohon nimiasiaan
    kompromissi? Eli, pidä siinä se kultahamsteri,
    mutta laita syyrialaisen perään (yleisin nimitys)
    tai jotain muuta vastaavaa. Eli näin
    kultahamsteri pysyisi sinä virallisena nimenä,
    mutta syyrialaisesta puhuttaisiin yleisempänä. Ei
    mikään hölmö ajatus mielestäni, sillä harva
    hamsterin omistaja haluaa puhua hamsustaan
    harvinaisemmalla nimellä, joka kumminkin
    hamsuharrastus piireissä korjataan. En nimittäin
    löytänyt syyrialainen hamsteri nimitystä muista,
    kuin englantilaisten tuomareiden/kasvattajien
    sivulta. Tiedesivuilla se tosiaan oli Golden
    hamster. Joten tämä väittely näiltä osin olisi
    ohi, mutta se nimitys "syyrialainen" on käytetyin
    harrastajien kesken. En nyt siis pyydä enää
    syyriksen laittoa viralliseksi=)=) Tällainen
    pikku muutos ei ainakaan omasta mielestäni
    muuttaisi sivusi asiasisältöä.

    T: Laura
    [email protected]
    http://www.geocities.com/hamster_page

    > Vai vertaat hamsuja kaloihin, noh en jaksa
    > ottaa kantaa siihen.

    Lajeista ja lajinimistähän tässä oli kyse! Mutta
    ei nyt sentään aleta tapella tästä...

    Ja joo, pidän toistaiseksi kultahamsterin
    otsikkona mutta kun seuraavan kerran päivitän
    sivua, lisään jonkun sopivan lisukkeen
    tuon "syyrialaisen hamsterin" kohdalle.
    Katsotaan sitten, kunhan saan seuraavan
    värilinkkisivuni eli kissat valmiiksi asti.

    Ja yritän saada jostain käsiini
    Nisäkäsnimitoimikunnan yhteystiedot, jotta voisin
    kysyä asiaa heiltä.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    > Vai vertaat hamsuja kaloihin, noh en jaksa
    > ottaa kantaa siihen.

    Lajeista ja lajinimistähän tässä oli kyse! Mutta
    ei nyt sentään aleta tapella tästä...

    Ja joo, pidän toistaiseksi kultahamsterin
    otsikkona mutta kun seuraavan kerran päivitän
    sivua, lisään jonkun sopivan lisukkeen
    tuon "syyrialaisen hamsterin" kohdalle.
    Katsotaan sitten, kunhan saan seuraavan
    värilinkkisivuni eli kissat valmiiksi asti.

    Ja yritän saada jostain käsiini
    Nisäkäsnimitoimikunnan yhteystiedot, jotta voisin
    kysyä asiaa heiltä.

    No hyvä että saatiin tähän hommaan sopuratkaisu=)
    Enkä mä sitä fisu juttua tosissani ottanu... oli
    vaan pakko laittaa se tohon=)=)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liisa kirjoitti:

Tein sivun, jolla esitellään Suomessa lemmikkinä
pidettäviä jyrsijöitä ja muita pieniä nisäkkäitä,
uten talvikko-kasvattaja Heli tuossa viikko
takaperin minua kehoitti.

Sivulta löytyy mm. kunkin lajin tieteellinen
nimi, nimi englanniksi ja ruotsiksi ja linkkejä
sivuille, jossa on lajin hoito-ohjeita.

Tervetuloa tutustumaan. Kaikenlaiset korjaukset
ja täydennykset ovat
tervetulleita.http://www.hut.fi/~lsarakon/jyrs.htm
l

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu