Usein on vaan niin, että henkilö usein

ota siitä sitten selvää.

olisi miehilles rankka ratkaisu. Kävisivät ehkä kahtomassa tai sitten ei kertaakaan.

ja kertoa, että eräs syy, miksi tehtiin viime keväänä sellainen tempaus, jossa halvennettiin ja häpäistiin nainen(naiset), jotka ovat joutuneet rikoksen uhreiksi ja vähäteltiin heidän oikeuttaa olla rauhassa ja nostaa syyte, jos heille ei sitä perusoikeutta olla rauhassa annetta.

Mikä pahinta, esitettiin ja vaikutettiin rajulla tavalla kaikkien alitajuntaan raiskausuhkailujen avulla, jotta suuri yleisö tulisi välinpitämättömäksi rikoksia kohtaan ja sallittaisiin miesten vapaasti hillua ja sitä kautta väheksyttäisiin naisia. Tätä fasistista asennetta ajetaan täysin tietoisesti poliisivoimia myöten ja miksi näin tekisivät, ehkä tässä osa syy, kirjasta Valistuksen dialektiikka, se on kauhukertomus siitä, miten moderni ihminen pahentaa pelkoa, jota hän tuntee itsessään olevaa luontoa kohtaan. Ihminen huomaa salaa eläimen itsessään.

Valistuksen logiikka tekee tuntemuksesta inhottavan ja pelottavan ja liittää siihen sosiaalisia alemmudentuntoja.
Itseinho projisoidaan ulkopuolelle. Oma eläimellisyys nähdään joissakin muissa ihmisissä.
Valistuneen ihmisen ehdoton realismi heijastuu fasismissa. Fasistit asettivat luonnon tilalle juutalaisen, Juutalaiset valikoituivat pelon kohteen edustajiksi siksi, että sattuivat erottumaan ympäristöstään.

Omassa itsessä olevan luonnon pelkääminen ei ole fasistien yksinoikeus. Se vaivaa modernia ihmistä, ainakin miestä kaikkialla. Mies korvaa juutalaisen naisella. Naista esineistetään kuin ulkoista luontoa, pelätään kuin sisäistä luontoa ja halvennetaan kuin juutalaista.

Mies tainuttaa salaisen pelon sortumisestaan kyvyttömyyteen, kuolemaan, luontoon, hohottavaan nauruun, määrättömään ivaan, raakalaismaiseen rivosuiteen naista kohtaan. (valitettavasti myös naiset tuntuvat omaksuvan tämän toista naista kohtaan?).

Ja mikä tästä kaikesta fasismin ihailemisesta ja asennemaailman levittämisestä seurasi tai seuraa, mieti tätä otsikkoa, tätäkö todella haluatte? siksi pitää vastustaa ja ottaa kantaa asioihin eikä vain hönöttää mukana! kriittisiä pitää olla myös niitä kohtaan joiden olettaisi olevan oikeudenmukaisuuden ja rikollisia vastaan:

"Poliisia epäillään nuoren tytön raiskauksesta
Julkaistu: 19.6.2008 22:59
STT

Sisä-Savon poliisin kokenutta poliisimiestä epäillään nuoren tytön raiskauksesta, kertoo Savon Sanomat verkkosivuillaan. Reilusti keski-ikäinen ylikonstaapeli on pidätetty virastaan tapauksen selvittelyn ajaksi.
Sekä poliisitutkinta että sitä seurannut syyteharkinta asiassa on jo tehty. Tutkinnassa rikosnimikkeet olivat raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Lehden mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet miestä vastaan.
Koska asian käsittely on kesken, syyttäjä ei kommentoinut lehdelle epäillyn teon ajankohtaa ja tapahtumien luonnetta."

sanoa? kirjoitti:

ja kertoa, että eräs syy, miksi tehtiin viime keväänä sellainen tempaus, jossa halvennettiin ja häpäistiin nainen(naiset), jotka ovat joutuneet rikoksen uhreiksi ja vähäteltiin heidän oikeuttaa olla rauhassa ja nostaa syyte, jos heille ei sitä perusoikeutta olla rauhassa annetta.

Mikä pahinta, esitettiin ja vaikutettiin rajulla tavalla kaikkien alitajuntaan raiskausuhkailujen avulla, jotta suuri yleisö tulisi välinpitämättömäksi rikoksia kohtaan ja sallittaisiin miesten vapaasti hillua ja sitä kautta väheksyttäisiin naisia. Tätä fasistista asennetta ajetaan täysin tietoisesti poliisivoimia myöten ja miksi näin tekisivät, ehkä tässä osa syy, kirjasta Valistuksen dialektiikka, se on kauhukertomus siitä, miten moderni ihminen pahentaa pelkoa, jota hän tuntee itsessään olevaa luontoa kohtaan. Ihminen huomaa salaa eläimen itsessään.

Valistuksen logiikka tekee tuntemuksesta inhottavan ja pelottavan ja liittää siihen sosiaalisia alemmudentuntoja.
Itseinho projisoidaan ulkopuolelle. Oma eläimellisyys nähdään joissakin muissa ihmisissä.
Valistuneen ihmisen ehdoton realismi heijastuu fasismissa. Fasistit asettivat luonnon tilalle juutalaisen, Juutalaiset valikoituivat pelon kohteen edustajiksi siksi, että sattuivat erottumaan ympäristöstään.

Omassa itsessä olevan luonnon pelkääminen ei ole fasistien yksinoikeus. Se vaivaa modernia ihmistä, ainakin miestä kaikkialla. Mies korvaa juutalaisen naisella. Naista esineistetään kuin ulkoista luontoa, pelätään kuin sisäistä luontoa ja halvennetaan kuin juutalaista.

Mies tainuttaa salaisen pelon sortumisestaan kyvyttömyyteen, kuolemaan, luontoon, hohottavaan nauruun, määrättömään ivaan, raakalaismaiseen rivosuiteen naista kohtaan. (valitettavasti myös naiset tuntuvat omaksuvan tämän toista naista kohtaan?).

Ja mikä tästä kaikesta fasismin ihailemisesta ja asennemaailman levittämisestä seurasi tai seuraa, mieti tätä otsikkoa, tätäkö todella haluatte? siksi pitää vastustaa ja ottaa kantaa asioihin eikä vain hönöttää mukana! kriittisiä pitää olla myös niitä kohtaan joiden olettaisi olevan oikeudenmukaisuuden ja rikollisia vastaan:

"Poliisia epäillään nuoren tytön raiskauksesta
Julkaistu: 19.6.2008 22:59
STT

Sisä-Savon poliisin kokenutta poliisimiestä epäillään nuoren tytön raiskauksesta, kertoo Savon Sanomat verkkosivuillaan. Reilusti keski-ikäinen ylikonstaapeli on pidätetty virastaan tapauksen selvittelyn ajaksi.
Sekä poliisitutkinta että sitä seurannut syyteharkinta asiassa on jo tehty. Tutkinnassa rikosnimikkeet olivat raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Lehden mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet miestä vastaan.
Koska asian käsittely on kesken, syyttäjä ei kommentoinut lehdelle epäillyn teon ajankohtaa ja tapahtumien luonnetta."

eikä kukaan hänen mainitsemastaan paskanjauhajien joukosta. Samoin hän syytti poliisia ja keksi ”minnahiirulais”-jutut. Keksi myös lähestymiskieltotuomion ja syytti siitä jotain toista, jolla ei ollut mitään tietoa eikä mitään tekemistä koko asian kanssa. Se oli pelkkää valhetta. Hän esitti sen niin, että hänet oli raiskattu ja otti myöhemmin poliiseilta suihin. Väitti, että miesten perseet pitää nuolla ja naiset saa kuolla - vähän tähän tapaan. Koska kirjoittajasta ei voi olla varma, voi tietysti olla niinkin, että joku toinen on ne tekstit kirjoittanut, milloin olen tästä kirjoituksestani pahoillani ja pyydän anteeksi

ilmeisesti tämä nainen itse... kirjoitti:

eikä kukaan hänen mainitsemastaan paskanjauhajien joukosta. Samoin hän syytti poliisia ja keksi ”minnahiirulais”-jutut. Keksi myös lähestymiskieltotuomion ja syytti siitä jotain toista, jolla ei ollut mitään tietoa eikä mitään tekemistä koko asian kanssa. Se oli pelkkää valhetta. Hän esitti sen niin, että hänet oli raiskattu ja otti myöhemmin poliiseilta suihin. Väitti, että miesten perseet pitää nuolla ja naiset saa kuolla - vähän tähän tapaan. Koska kirjoittajasta ei voi olla varma, voi tietysti olla niinkin, että joku toinen on ne tekstit kirjoittanut, milloin olen tästä kirjoituksestani pahoillani ja pyydän anteeksi

pidä itseään ja tyhmyyttään paljastaa..

ilmeisesti tämä nainen itse... kirjoitti:

eikä kukaan hänen mainitsemastaan paskanjauhajien joukosta. Samoin hän syytti poliisia ja keksi ”minnahiirulais”-jutut. Keksi myös lähestymiskieltotuomion ja syytti siitä jotain toista, jolla ei ollut mitään tietoa eikä mitään tekemistä koko asian kanssa. Se oli pelkkää valhetta. Hän esitti sen niin, että hänet oli raiskattu ja otti myöhemmin poliiseilta suihin. Väitti, että miesten perseet pitää nuolla ja naiset saa kuolla - vähän tähän tapaan. Koska kirjoittajasta ei voi olla varma, voi tietysti olla niinkin, että joku toinen on ne tekstit kirjoittanut, milloin olen tästä kirjoituksestani pahoillani ja pyydän anteeksi

että tämä on tyypillinen vähättelevä asenne rikoksen kohteeksi joutunutta kohtaan, no jos omaa naivin asennemaailman ja elää vaaleanpunaista romanttista haave elämää, ei usko todeksi mitään rikoksia eikä tapahtumia.

Naiset on toki joutuneet kautta historian kokemaan vähättelyä ja taistelleet äänensä kuuluville ja valitettavasti samaa sanomaa pitää vieläkin jatkaa ennenkuin naisen oikeudet näköjään tunnustetaan.

lisätä kirjoitti:

että tämä on tyypillinen vähättelevä asenne rikoksen kohteeksi joutunutta kohtaan, no jos omaa naivin asennemaailman ja elää vaaleanpunaista romanttista haave elämää, ei usko todeksi mitään rikoksia eikä tapahtumia.

Naiset on toki joutuneet kautta historian kokemaan vähättelyä ja taistelleet äänensä kuuluville ja valitettavasti samaa sanomaa pitää vieläkin jatkaa ennenkuin naisen oikeudet näköjään tunnustetaan.

kusetusta. Näin ollen kieltotuomiot ja muut kusetusta. Mikä turha vaiva.

kaikki on ollut pelkkää kirjoitti:

kusetusta. Näin ollen kieltotuomiot ja muut kusetusta. Mikä turha vaiva.

ne monet miehet ja rakkaista rakkain, tietty sekin mies. Aviomies on yks hailee, riittää kun kantaa rahansa pesään ja antaa rakkaan tehdä seksihommat. Lottopotti koko äijä.

sanoa? kirjoitti:

ja kertoa, että eräs syy, miksi tehtiin viime keväänä sellainen tempaus, jossa halvennettiin ja häpäistiin nainen(naiset), jotka ovat joutuneet rikoksen uhreiksi ja vähäteltiin heidän oikeuttaa olla rauhassa ja nostaa syyte, jos heille ei sitä perusoikeutta olla rauhassa annetta.

Mikä pahinta, esitettiin ja vaikutettiin rajulla tavalla kaikkien alitajuntaan raiskausuhkailujen avulla, jotta suuri yleisö tulisi välinpitämättömäksi rikoksia kohtaan ja sallittaisiin miesten vapaasti hillua ja sitä kautta väheksyttäisiin naisia. Tätä fasistista asennetta ajetaan täysin tietoisesti poliisivoimia myöten ja miksi näin tekisivät, ehkä tässä osa syy, kirjasta Valistuksen dialektiikka, se on kauhukertomus siitä, miten moderni ihminen pahentaa pelkoa, jota hän tuntee itsessään olevaa luontoa kohtaan. Ihminen huomaa salaa eläimen itsessään.

Valistuksen logiikka tekee tuntemuksesta inhottavan ja pelottavan ja liittää siihen sosiaalisia alemmudentuntoja.
Itseinho projisoidaan ulkopuolelle. Oma eläimellisyys nähdään joissakin muissa ihmisissä.
Valistuneen ihmisen ehdoton realismi heijastuu fasismissa. Fasistit asettivat luonnon tilalle juutalaisen, Juutalaiset valikoituivat pelon kohteen edustajiksi siksi, että sattuivat erottumaan ympäristöstään.

Omassa itsessä olevan luonnon pelkääminen ei ole fasistien yksinoikeus. Se vaivaa modernia ihmistä, ainakin miestä kaikkialla. Mies korvaa juutalaisen naisella. Naista esineistetään kuin ulkoista luontoa, pelätään kuin sisäistä luontoa ja halvennetaan kuin juutalaista.

Mies tainuttaa salaisen pelon sortumisestaan kyvyttömyyteen, kuolemaan, luontoon, hohottavaan nauruun, määrättömään ivaan, raakalaismaiseen rivosuiteen naista kohtaan. (valitettavasti myös naiset tuntuvat omaksuvan tämän toista naista kohtaan?).

Ja mikä tästä kaikesta fasismin ihailemisesta ja asennemaailman levittämisestä seurasi tai seuraa, mieti tätä otsikkoa, tätäkö todella haluatte? siksi pitää vastustaa ja ottaa kantaa asioihin eikä vain hönöttää mukana! kriittisiä pitää olla myös niitä kohtaan joiden olettaisi olevan oikeudenmukaisuuden ja rikollisia vastaan:

"Poliisia epäillään nuoren tytön raiskauksesta
Julkaistu: 19.6.2008 22:59
STT

Sisä-Savon poliisin kokenutta poliisimiestä epäillään nuoren tytön raiskauksesta, kertoo Savon Sanomat verkkosivuillaan. Reilusti keski-ikäinen ylikonstaapeli on pidätetty virastaan tapauksen selvittelyn ajaksi.
Sekä poliisitutkinta että sitä seurannut syyteharkinta asiassa on jo tehty. Tutkinnassa rikosnimikkeet olivat raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Lehden mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet miestä vastaan.
Koska asian käsittely on kesken, syyttäjä ei kommentoinut lehdelle epäillyn teon ajankohtaa ja tapahtumien luonnetta."

petät miestäsi päivíttäin ja varmaan vielä tänäänkin.