Ostin hiljattain uuden ViewSonic vx2255wm näytön, mutta en ole millään keinolla saanut siihen täyttä resoluutiota (1680x1050) käyttöön omassa koneessani (Asus A7V333-X). Sama ongelma sekä Live Linuxissa että W98SEssä. Minulla on Matrox G550 ja sillä on kokeiltu sekä digitaali- että analogipuoli.
Pojan koneessa näyttö kuitenkin toimii oikein sekä digitaali- että analogipuolella Atin ohjaimella ja Live Linuxilla & WinXPllä.
Onko kellään tietoa tai peräti kokemusta samanlaisista ongelmista tuon näytön kanssa? Olisi mukava saada ongelma ratkaistua näytön palauttamisen sijasta.
Tänään havaitsin vielä, että näytön sarjanumero, jonka saa näkyviin näytön asetusvalikosta, on kadonnut ja tilalla on pelkkiä äksiä pitkä rivi. Sarjanumero on kadonnut tällä viikolla. Näyttö on ollut minulla alle 2 viikkoa.
Voisiko joku kertoa missä tuo sarjanumero piileksii ja miten se on muutettavissa? Onko näytössä ohjelmoitava flash-muisti kuten emolevyissä? Jos on, niin miten sitä ohjelmoidaan? Näytössä on kyllä USB-liitäntä, mutta sitä käyttää luullakseni kamera.
Pojan koneessa näyttö kuitenkin toimii oikein sekä digitaali- että analogipuolella Atin ohjaimella ja Live Linuxilla & WinXPllä.
Onko kellään tietoa tai peräti kokemusta samanlaisista ongelmista tuon näytön kanssa? Olisi mukava saada ongelma ratkaistua näytön palauttamisen sijasta.
Tänään havaitsin vielä, että näytön sarjanumero, jonka saa näkyviin näytön asetusvalikosta, on kadonnut ja tilalla on pelkkiä äksiä pitkä rivi. Sarjanumero on kadonnut tällä viikolla. Näyttö on ollut minulla alle 2 viikkoa.
Voisiko joku kertoa missä tuo sarjanumero piileksii ja miten se on muutettavissa? Onko näytössä ohjelmoitava flash-muisti kuten emolevyissä? Jos on, niin miten sitä ohjelmoidaan? Näytössä on kyllä USB-liitäntä, mutta sitä käyttää luullakseni kamera.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://matrox.com/graphics/common/en/pid/products/pdf/product_series_comparison.pdf
Tuon mukaan G-sarja ei tue 1680x1050 resoa. Ehkä jollain ajuripäivityksellä, vaan ei taideta enää tukea 98SE:tä.
ei ole mikään ratkaisu siihen että näytönohjaimesi on antiikkinen. Mietipäs nyt kuinka päin homma korjataan.
> Näytön palauttaminen ei ole mikään ratkaisu siihen että näytönohjaimesi on antiikkinen. Mietipäs nyt kuinka päin homma korjataan.
En ollutkaan kovin innokas sitä palauttamaan, sillä en löytänyt siitä yhtään pixelivirhettä. Ruudun kirkkauskin oli ylänurkkia lukuunottamatta tasaista. En ole aikeissa myöskään Matrox G550 ohjaintani vaihtaa. Se on ollut sen verran hyvä, varma ja tarkka ohjain vuosikaudet. Siinä ei myöskään ole lainkaan kuluvia osia, sillä se ei vaadi puhallinta jäähdytykseen, siili riittää. Osaa myös joitakin digitaaliresoluutioita, mutta valitettavasti ei uuden näyttöni wide-resoluutioita. Joudun ohjaamaan näyttöäni analogisesti.
Tähän hätään löysin kuitenkin netistä näytönsäätöohjelman nimeltä PowerStrip, jolla (Windows 98 SEssä) pystyi ottamaan käyttöön väkisin resoluution 1680x1050 (näytön natiiviresoluutio). Sitä näyttö ei ensin hyväksynyt ja putosi aina alemmalle resoluutiolle, mutta erilaisia säätöparametreja ruuvaamalla ja taas ruuvaamalla löytyi lopulta asetukset, joilla näyttö pysyy omassa natiiviresoluutiossaan eikä myöskään välky vaan jokainen pixeli ikäänkuin jäätyy aivan paikalleen. Voi että on selvälukuista. Nyt minä taas näen mitä olen kirjoittamassa. :)
Näyttää siltä, että wanha Matrox G550seni jatkaa aktiivielämäänsä vielä ainakin tämän uuden wide-näyttöni eliniän. :)
Kummallista ettei täällä kukaan tiennyt PowerStrip-ohjelmasta.
> Kummallista ettei täällä kukaan tiennyt PowerStrip-ohjelmasta.
Se johtuu osittain kirjoittamastasi otsikosta "MIKÄ MÄTTÄÄ".
Oletat ilmeisesti, että jokainen lukee viestisi, oli otsikko mikä vaan, ja sitten löytyy myös se joka tietää asiasta. Nyt tuollaisella "tyhmällä" otsikolla saat vain muutamia lukijoita. Jos laitat otsikkoon näytönohjaimen nimen ja ongelman kuvauksen, niin saat enemmän sellaisia lukijoita, jotka tietävät asiasta. "Tyhmällä" otsikolla saat luottaa tuuriisi, että joku viitsisi lukea sen.
Siis otsikkosi mättää!
Itse olisin laittanut otsikoksi otsikko olisi vaikka
"Matrox G550:lla ei 1680x1050 onnistu"
>> Kummallista ettei täällä kukaan tiennyt PowerStrip-ohjelmasta.
> Se johtuu osittain kirjoittamastasi otsikosta "MIKÄ MÄTTÄÄ".
> Oletat ilmeisesti, että jokainen lukee viestisi, oli otsikko mikä vaan, ja sitten löytyy myös se joka tietää asiasta. Nyt tuollaisella "tyhmällä" otsikolla saat vain muutamia lukijoita. Jos laitat otsikkoon näytönohjaimen nimen ja ongelman kuvauksen, niin saat enemmän sellaisia lukijoita, jotka tietävät asiasta. "Tyhmällä" otsikolla saat luottaa tuuriisi, että joku viitsisi lukea sen.
> Siis otsikkosi mättää!
> Itse olisin laittanut otsikoksi otsikko olisi vaikka
"Matrox G550:lla ei 1680x1050 onnistu"
Jassoo. Minulla kun on vuosien kirjoittelukokemusten perusteella syntynyt käsitys, että otsikot kannattaa (täälläkin) kirjoittaa vetäviksi, jotta mahdollisimman moni viitsii lukea myös asian. Elikkä siis tyyliin "Pitäkäähän kiinni tuolistanne kun kerron ViewSonicin temppuiluista:" :)
Kaikki eivät välttämättä pidä tyylistä. Sekä kirjailijoissa että lukijoissa on eroja kuten viineissä. :)
> Minulla kun on vuosien kirjoittelukokemusten perusteella syntynyt käsitys, että otsikot kannattaa (täälläkin) kirjoittaa vetäviksi, jotta mahdollisimman moni viitsii lukea myös asian.
Kaikki eivät pidä, koska silloin tulee avatuksi mukamas kiinnostavia viestejä, joista ei ollakaan sitten yhtään kiinnostuneita. Jonkin ajan päästä turhalta vaikuttavia viestejä ei enää availla huvikseen. Esim. itse en enää juurikaan vaivaudu lukemaan viestejä, joissa ei ole järkevää otsikkoa.
Eli vaikka saat ehkä paljon lukijoita, jatka samaan malliin ja suurin osa viestisi lukijoista ei tiedä asiasta mitään ja saat luottaa tuuriisi, että saat asiallisia vastauksia.
Jos haluat asiasta tietäviä lukijoita ja todennäköisemmin kunnolisia vastauksia, laita järkevä otsikko.