Asbestitakka

Kyseessä on 70-luvulla rakennettu okt, jossa takkahuoneessa on avotakka, johon on 2v.sitten laitettu sydän. Nyt ilmeni sydäntä putsatessani, että liekinohjauslevyn päälle oli pudonnut mahdollisesti sydämen savunpoistoaukon kautta aika kasa laastin palasia. Sehän on selvä, että siältää asbestia. Mutta miten tästä kannattaa edetä?? Pitäiikö huoneilmanpitoisuus mittauttaa terv.tarkastajalla? Ne laastin palat on kauimmillaan voineet olla siinä viime syksystä asti. Sitä vaan aattelin, että onko mahollisesti sydän myös "puhaltanut" niitä huoneilmaan aina lämmitettäessä??

Takkasydän pitää tietysti nyt ottaa pois ja tarkastaa vauriot, ennenkuin sitä voi käyttää. Keneeen kannattaa olla yhteydessä?? Asbestinpurkajat? Muurari? Ei tässä varmaan kannata mitään hysteriaa lietsoa, mutta toki varovainen pitää olla.

Suunnitteilla on kyllä ollut muurata pieni varaava tiilimuuri tohon sydämen tilalle.(siis sydän pois ja tohon takan eteen). Nyt tässä tilanteessa se ois ehkä hyvä tehäkin?. Vai kannattaakohan silti se vanha tulipesä- joka nyt ehkä väistämättä on edessä - vaan purkaa ja muurata uusi tulipesä ja siihen sydän takasin. Koko takkaa ei tekisi mieli puratuttaa, koska on senverran "jyhkeä" tiilikasa, jonka pintaa laitettiin antiikkilaasti myös 2v.sitten. Ja on aivan hyvässä kunnossa, josta saumoista ei pitäisi asbestia irrota. Että tämmöstä, vähän tämmöstä sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti ymmärrätte, mitä ajoin takaa ja antaisitte hyviä vinkkejä.
52391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toiminut eli pienhiukkaset "asbestipöly" on mennyt vedon mukana siitä piipusta ulos , harvemmin toimii sisälle päin paitsi jos pidät peltiä kiinni ja huipparia täysillä silloin on kyllä korvausilma voinnut tulla hormista.

Ehkä rapissut ajankanssa ne laastit millä on takkasydän asennettu aikoinaan ja kaikkihan kiviaines sisältää sitä asbestia.

Ylireagointia jollei ihan trolli ole kysymyksessä.

Suotta hätäilet lattiamatoistakin irtoaa vaikka mitä.

Äänestä
  • Juu, en nyt olekaan missään paniikissa. Kyllähän tää ulkoilma on muutenkin täynnä kaikenlaista skeidaa, mitä hengitellään, että ei sen puoleen. Ei noi laastinpalat vedä vertoja tietty niille hemmoille, jotka aikoinaan työstivät asbestia urakalla monia vuosia. Mutta tietty varovaisuus näissä vanhoissa taloissa pitää muistaa.

    Ei se laasti kyl mielestäni oo sitä rapistunutta sydämen asennuslaastia, koska vanhaan suuaukkoon tehtiin vain puolentiilen muuraus toiseen reunaan, niin ja pohjale tasainen peti. Kyllä sen on täytynyt siis pudota vanhan aukon yläreunasta. Se on tietysti helppo tarkistaa, kun ottaa sydämen pois. Ei sitä oo mitenkä kiinni muurattu. (ei niitä vissinn saa sillee muuratakkaan kait). Tarkistettava se jokatapauksessa on, ennenkuin lämmityskausi alkaa.

    Niin se toinen kysymykseni koski että mitä kannattaisi tehä. Muuratako pieni varaava erkkeri tohon eteen, ja ottaa siis sydän pois. Takkahan sijaitsee talon toisessa päässä, josta ei sinänsä oo hyötyä muiden tilojen lämmittämiseen. Olisko siitä varaavasta erkkeristä enemmän hyötyä. Ei ainakaan tarvitsisi olla kokoajan puita lisäämässä. Toki sydän pitää ton 30m2 hyvin lämpimänä. Onkos jollain kokemusta vastaavanlaisesta robleemasta.(siis takka toisessa päässä taloa/sen hyödyntäminen)??

    Äänestä

  • panicos kirjoitti:

    Juu, en nyt olekaan missään paniikissa. Kyllähän tää ulkoilma on muutenkin täynnä kaikenlaista skeidaa, mitä hengitellään, että ei sen puoleen. Ei noi laastinpalat vedä vertoja tietty niille hemmoille, jotka aikoinaan työstivät asbestia urakalla monia vuosia. Mutta tietty varovaisuus näissä vanhoissa taloissa pitää muistaa.

    Ei se laasti kyl mielestäni oo sitä rapistunutta sydämen asennuslaastia, koska vanhaan suuaukkoon tehtiin vain puolentiilen muuraus toiseen reunaan, niin ja pohjale tasainen peti. Kyllä sen on täytynyt siis pudota vanhan aukon yläreunasta. Se on tietysti helppo tarkistaa, kun ottaa sydämen pois. Ei sitä oo mitenkä kiinni muurattu. (ei niitä vissinn saa sillee muuratakkaan kait). Tarkistettava se jokatapauksessa on, ennenkuin lämmityskausi alkaa.

    Niin se toinen kysymykseni koski että mitä kannattaisi tehä. Muuratako pieni varaava erkkeri tohon eteen, ja ottaa siis sydän pois. Takkahan sijaitsee talon toisessa päässä, josta ei sinänsä oo hyötyä muiden tilojen lämmittämiseen. Olisko siitä varaavasta erkkeristä enemmän hyötyä. Ei ainakaan tarvitsisi olla kokoajan puita lisäämässä. Toki sydän pitää ton 30m2 hyvin lämpimänä. Onkos jollain kokemusta vastaavanlaisesta robleemasta.(siis takka toisessa päässä taloa/sen hyödyntäminen)??

    Huoneesta rööri toiseenpäätä tönöö,ilmahan alkaa kiertää puhaltimella tai ilman.

    Äänestä

Keuhkoihin mennyt mikroskooppisen pieni asbestihiukkanen voi aiheuttaa 30 v myöhemmin keuhkosyövän. Sen vuoksi asbestin käyttö/poisto on eräissä maissa kielletty tai sen poistoon on laadittu erittäin tiukat turvallisuusmääräykset.

Äänestä

Aivan ihmeellinn päätelmä sinulla: " päälle oli pudonnut mahdollisesti sydämen savunpoistoaukon kautta aika kasa laastin palasia. Sehän on selvä, että siältää asbestia.".
Ei siellä mitään asbestia ole!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaihtoon kirjoitti:

Kyseessä on 70-luvulla rakennettu okt, jossa takkahuoneessa on avotakka, johon on 2v.sitten laitettu sydän. Nyt ilmeni sydäntä putsatessani, että liekinohjauslevyn päälle oli pudonnut mahdollisesti sydämen savunpoistoaukon kautta aika kasa laastin palasia. Sehän on selvä, että siältää asbestia. Mutta miten tästä kannattaa edetä?? Pitäiikö huoneilmanpitoisuus mittauttaa terv.tarkastajalla? Ne laastin palat on kauimmillaan voineet olla siinä viime syksystä asti. Sitä vaan aattelin, että onko mahollisesti sydän myös "puhaltanut" niitä huoneilmaan aina lämmitettäessä??

Takkasydän pitää tietysti nyt ottaa pois ja tarkastaa vauriot, ennenkuin sitä voi käyttää. Keneeen kannattaa olla yhteydessä?? Asbestinpurkajat? Muurari? Ei tässä varmaan kannata mitään hysteriaa lietsoa, mutta toki varovainen pitää olla.

Suunnitteilla on kyllä ollut muurata pieni varaava tiilimuuri tohon sydämen tilalle.(siis sydän pois ja tohon takan eteen). Nyt tässä tilanteessa se ois ehkä hyvä tehäkin?. Vai kannattaakohan silti se vanha tulipesä- joka nyt ehkä väistämättä on edessä - vaan purkaa ja muurata uusi tulipesä ja siihen sydän takasin. Koko takkaa ei tekisi mieli puratuttaa, koska on senverran "jyhkeä" tiilikasa, jonka pintaa laitettiin antiikkilaasti myös 2v.sitten. Ja on aivan hyvässä kunnossa, josta saumoista ei pitäisi asbestia irrota. Että tämmöstä, vähän tämmöstä sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti ymmärrätte, mitä ajoin takaa ja antaisitte hyviä vinkkejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu