Ärsyttää, kun moni vastaa samalla tavalla samaan
viestiin, johon toinen on jo vastannut, esim.
tossa "kani allergiselle (2)" Olin ensin
vastannut siihen viestiin ja heti vastaukseni
perään "sanna" oli vastannut miltei samalla
lailla?! Onko pakko sitten vastata, jos ei ole
mitään uutta sanottavaa? Toki saa vastata, mutta
ärsyttää vaan tollanen!
Nyt tulee varmaankin vastauksia "ei oo pakko
lukee jos ei kiinnosta".
viestiin, johon toinen on jo vastannut, esim.
tossa "kani allergiselle (2)" Olin ensin
vastannut siihen viestiin ja heti vastaukseni
perään "sanna" oli vastannut miltei samalla
lailla?! Onko pakko sitten vastata, jos ei ole
mitään uutta sanottavaa? Toki saa vastata, mutta
ärsyttää vaan tollanen!
Nyt tulee varmaankin vastauksia "ei oo pakko
lukee jos ei kiinnosta".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mun mielestä useampikin suunnilleeen samanlainen
vastaus voi olla ihan hyödyllinen.
Jos kysyjä on todella epävarma asiasta, niin se,
että useampi ihminen antaa samanlaiset hoito-
ohjeet tms. vaan lisää varmuutta oikeasta
menettelystä. Jos vastauksia saisi vain yhden,
niin varmaan mieleen jäisi kaihertamaan, että
onko vastaus sittenkään varmasti oikea. Jos moni
ihminen on vastannut samalla tavalla, niin
silloin vastauskin on todennäköisesti oikein.
Mä olen myös sitä mieltä, että kyllä se on ihan
hyvä että useampi vastaa samalla tavalla. Mitä se
hyödyttää jos tulee vaan erilaisia vastauksia?!
Mitä siitä sitten osaat poimia oikeana?
Ja itse saatan joskus ihan siitä johtuen vastata
samaa kuin edelliset, että mulla ei aina ole
aikaa lukea jokaista vastausta jotka kysymys on
jo saanut. Eli tyydyn vaan tuikkaamaan omani.
Heli
ei oo pakko lukee jos ei kiinnosta
tätä asiaa en itseasiassa tullut ajatelleeksi,
mutta eikö silti voisi sanoa vaikka, "niinkuin
joku tuossa jo sanoikin" ja lisätä sitten, jos on
lisättävää. Ei siis tarvitsisi kirjoittaa koko
juttua uudelleen, vaan jos on jotain lisättävää,
niin lisätä se :)