Asiantuntijan arvio

"Huonolaatuisin ja suttuisin näkemäni ufo-video, jonka todistearvo on nolla".

Näin kertoi eräs anonyymi ufotutkija Tampereen ufo-videosta. Hän jatkaa.

"Olen katsellut videon nyt noin 100 kertaa, katsellut sen kuva kuvalta monia monia kertoja, tehnyt siitä stillkuvia, terävöittänyt em. kuvia ja selkeyttänyt niitä. Videosta ei voi kertakaikkiaan sanoa onko siinä Ryanair, lentävä lautanen vai jokin muu. Tällainen näin huonolaatuinen video on erittäin vaikea tulkittava, mielestäni se onkin aiheuttanut täysin turhaa kohua jopa mediassa asti.
Maailmalla on sadoittain paljon onnistuneempia videointeja tunnistamattomista lentävistä esineistä, näitä videotallenteita pystytään jopa tutkimaan toisin kuin Tampereen tapauksessa.
Ei tällaisella videolla ole suurtakaan arvoa ufotutkimuksessa. Tämä siis videosta".

"Itse tapaus on vähintäänkin outo, sillä noin suurella ja näkyvällä ilmiöllä olisi pitänyt olla vähintään kymmenittäin silminnäkijöitä".
7718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itseäni mietityttää se että missä tarkalleen video on kuvattu? vai onko se kerrottu jo josaki?? tietäis vaa että liikkuuko sielä usein lentokoneita ja miltä ne näyttäis noin surkeella videolla kuvattuna uudestaan.

Mutta se on kyllä totta että ko. videolla todistusarvo on täys nolla.

Äänestä
  • Tampereella, koulukadulla, kuudennessa kerroksessa, reilu 11 kilometriä koilliseen EFTP kentästä.

    Äänestä

  • kysymykseen kirjoitti:

    Tampereella, koulukadulla, kuudennessa kerroksessa, reilu 11 kilometriä koilliseen EFTP kentästä.

    Ok.

    Äänestä

Näitä nimettömiä nojatuoli asiantuntijoita täälä riittää. Käyttökelvottomia lausuntoja. Ei mitään arvoa.

Äänestä
  • että nojatuoliasiantuntija on yhdyssana?

    No nyt ainakin tiedät.

    Äänestä

näissä kaikissa tapauksissa on se että joku mikälie asiantuntija on aina oikeassa...mikäli hän kumoaa videon tai muun näytön, oli koulutukseltaan vaikka valkopersetikka. kaikki uskoo sen kun joku sanoo että video on feikki, ahaa no näin mä ajattelinkin....joo mitähän oikeasti näiden mielessä pyörisikään jos sieltä ihan oikeasti ilmestyy taivaalle vaikka nyt muutaman sadan aluksen parvi....täytyy olla feikkiä vai? kuka voi sanoa että tuolla on elämää ulkona tai että siellä EI OLE elämää??? kuka tahansa. mutta kuka on oikeassa? ehkä kannattaa suhtautua pienellä otiolla että sieltä sentään VOI TULLA joksus joku kurkkimaan? ihan vaan kun ajattelee esim. pyramideja että kuka ne rakensikaan, egyptiläisetkö? eihän ne osaa tänäpäivänäkään tehdä mitään vastaavaa. ehkä ne vaan on unohtanu miten niitä tehdään nojoo tuo nyt vaan oli yks ajatus mutta enivei.

Äänestä
  • Se mitä itsekkin olen nähnyt/kokenut niin ei liikuta suuntaan eikä toiseen mitä kukin sanoo oli kyseesä vaikka vattutieteen kanditaatti tai proffa, kun ei ole sitä 'itse' kokenut, spekuloida voi, aina.
    Sanon;HE OVAT OLEMASSA, eri juttu on KETÄ he ovat, muualta vai mistä?, mutta selviä ALUKSIA olen nähnyt ilman mitää huumeita tahi muita eksoottisia aineita ja olispa kiva nähdä joskus uudestaan, mutta en Itse voi aina määritellä milloin tulevat, harvinaista herkkua.
    Ja moni vitsailee asioilla mistä ei tiedä mitään ja jos kokisivat olisivat ehkä pashat housussa ihmetellen 'mitä v*'.
    Mutta peace kaikille.
    Z.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tre ufovideosta kirjoitti:

"Huonolaatuisin ja suttuisin näkemäni ufo-video, jonka todistearvo on nolla".

Näin kertoi eräs anonyymi ufotutkija Tampereen ufo-videosta. Hän jatkaa.

"Olen katsellut videon nyt noin 100 kertaa, katsellut sen kuva kuvalta monia monia kertoja, tehnyt siitä stillkuvia, terävöittänyt em. kuvia ja selkeyttänyt niitä. Videosta ei voi kertakaikkiaan sanoa onko siinä Ryanair, lentävä lautanen vai jokin muu. Tällainen näin huonolaatuinen video on erittäin vaikea tulkittava, mielestäni se onkin aiheuttanut täysin turhaa kohua jopa mediassa asti.
Maailmalla on sadoittain paljon onnistuneempia videointeja tunnistamattomista lentävistä esineistä, näitä videotallenteita pystytään jopa tutkimaan toisin kuin Tampereen tapauksessa.
Ei tällaisella videolla ole suurtakaan arvoa ufotutkimuksessa. Tämä siis videosta".

"Itse tapaus on vähintäänkin outo, sillä noin suurella ja näkyvällä ilmiöllä olisi pitänyt olla vähintään kymmenittäin silminnäkijöitä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu