toimiiko 64-bitin kone yhtä moitteettomsti ubuntussa kuin 32-bitin kone?
Olisi suht' edulliseen hintaan saatavana 64-bitin AMD Athlon 64 X2 TK-55, siinä on Serial ATA-150 ja ATI Radeon X1200.
Olisi suht' edulliseen hintaan saatavana 64-bitin AMD Athlon 64 X2 TK-55, siinä on Serial ATA-150 ja ATI Radeon X1200.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinänsä 64-bittiset systeemit toimivat mainiosti avoimen koodin ohjelmilla. Virittämistä tulee joidenkin salaisen koodin ohjelmista, joita saa vai 32-bittiseksi käännettynä.
Linux-aloittelijalle 32-bittinen on helpompi valinta.
64-bit toimii täysin kunhan valitsee toimivan jakelun*.
* http://lwn.net/Articles/277812/
Niin kauan kuin ei saatavilla ole 64-bittistä versiota jostain ohjelmasta joudutaan aina virittelemään enemmän tai vähemmän.
Ei ole bittisyydestä kiinni ongelmat ja voi käyttää 32-bittisenä, mikä onkin suositeltavaa vielä ainakin pari vuotta.
Googleen "Ubuntu hardware support" voi selvitä onko ostamasi tietokone yhteensopiva.
Linus T. on eri mieltä asiasta
* (or you were just perverse and wanted to run a
32-bit kernel despite having a chip that could do 64-bit and enough memory
that you _really_ should have used a 64-bit kernel)
* http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/686083
Paremman tuloksen saa, kun käyttää hakusanoina "Linux hardware support"
No siinähän on mutta jos jonkun Flashin, Skypen tai jonkun kodekin runkkaaminen toimimaan käy nyt vaikeasti 64-bittisellä niin yhtä hyvin voi käyttää 32-bittistä pari vuotta kun kaikkia ohjelmistoja ei ole vielä käännetty 64-bittiseksi.
Toisekseen, "Linux hardware support" antaa yhteensopivuustietoja vain sille Linuxille, ei Ubuntulle. Ubuntun oma yhteensopivuustietokanta kertoo suoraan mitä kaikkea läppärimallista X toimii ja mitä jää toimimatta milläkin Ubuntun versiolla.
Flash: toimii
Skype: toimii
Kodekit: Toimii.
Ilman runkkaamista.
Niitä ohjelmia voi aivan hyvin ajaa 32-bittisinä. Eli kaikki toimii kunhan valitset vain oikean jakelun ;-)
Nyt oli kyse Ubuntusta eikä mistään toisesta käyttiksestä.
Ubuntu 64-bittisenä toimii kuten muidenkin jakelujen 64-bittiset versiot.
Samoin voidaan 32-bittisiä ohjelmia ajaa ko. 64-bittisessä järjestelmässä.
Esim. Gnash on flash-player, josta on 64-bittinen versio, mutta se ei ole täydellinen, joten jotkut tarvitsevat 32-bittisen Adoben Flash:in Gnashin sijaan.
Tuo taas vaatii esim. ia32-system:in rakentamisen 64-bittiseen systeemiin. Aloittelijoille turhaa kikkailua, kun 32-bittinen järjestelmä toimii takuuvarmasti (aina 64 Gt:n muistimäärään asti sopivasti kerneliä väännettäessä).
että, ei mekäläisen kannata hankkia 64 bittistä konetta, koska siitä näyttäsi tulevan hankaluusia Ubuntun kanssa,
Ubuntu on minun valintani, koska sille löytyy paras yhteisö- ym.tuki Suomenkielellä!
Käyttänyt ubuntua tai yleensä linuxia kaksi viikkoa, hyvin alkoi toimimaan flashit 64-bittisessä ubuntussa. Suoraan synapticistä asennettuna, ilman viilausta.
Itse asiassa 64-bittisessä ei ole omaa flashia vaan viritys-perkele nimeltään npviewer.bin joka on 32-bittisen flashin wrapperi.
Aika tiuhaan se tuntuu vikaantuvan ja alkaa imemään prossutehoja aikalailla, potkaisen kohta pellolle koko rapperin prkl!
Muuten tämä 64-bittinen on mukavan tuntuinen, buuttikin sujuu nopeasti, eipä tässä mitään suurempaa vikaa ole mutta aion tehdä silti yhden puhtaan asennuksen 32-bittisenä toiselle levylle, luultavasti Feistyn Fawnin joka on jo tukevasti sorkat maassa eikä siis eijaile niin epämääräisesti kuin Hardy Heron ;D
Hardyyn tulee ne isot päivitykset ja FF3:n valmisversio tässä lähiviikkoina, että enpä näe järkeä roplata jollain vanhalla versiolla.
Voisikin pysyä sitten Hardyssä seuraavat pari vuotta sit kun päivittää siihen..
"Voisikin pysyä sitten Hardyssä seuraavat pari vuotta sit kun päivittää siihen.. "
No niin minäkin ajattelin mutta tuo pysyminen riippuu tietenkin siitä millainen se Hardy sitten lopulta on.
Feisty on tähän asti toiminut parhaiten mun koneella, jostain syystä Gutsyn kanssa tökki liikaa, tosin en nyt ole kokeillut senkään uusinta versiota mutta jopa julkaisun jälkeen mulla oli sen kanssa jotain probleemaa, en muista mitä. Ei kai sen Feisty nyt NIIN vanha ole ettteikö tuota voisi asentaa jos sen saa pelittämään hienosti.
Jos uusi Hardy sitten osoittautuu hyväksi niin asennan vain Feistyn päälle uudestaan, ei tuo mun mielestä suurikaan vaiva ole. Ota huomioon että olen asentanut Windowsinkin(win9x-w2k-XP) useita satoa kertoja joten ubuntun asentaminen on kyllä aivan lasten leikkiä sen rinnalla.
Tilaa on koneella sen verran että useammallekin jakelulle on tilaa ja yksi 32-bittinen tarvitaan sellaisille ohjelmille joita ei saa 64-bittisenä (khöm.. tota no, AA esimerkiksi).
No onhan se Feisty ikivanha. Lyhyen tuen versio, että vaihtoon menee reilun puolen vuoden kuluttua.
Itse en oikein säätämistä jaksa. Yksi syy miksi en ole päivittänyt vielä konetta on se, että en ole jaksanu bootata..