Scientologia on hieno aihe, koska!

Käytännöllisyys

siinä esitetyt asiat toimivat käytännössä! Tottakai, koska ne ovat juuri elämää itseään. Scientologiaa ei ole keksitty, se on luotu olemassa olevien faktojen, havaintojen ja löydösten perusteella!

32

1141

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tavallinen tallaaja

      Hän on aivan oikeassa skientologia tosiaan toimii.

      • Huhhahhhei

        edes odotellut vaikkapa puoli tuntia ennen kuin vastasit itse omaan höpötykseesi. Noloa.


      • kieroilemaan....
        Huhhahhhei kirjoitti:

        edes odotellut vaikkapa puoli tuntia ennen kuin vastasit itse omaan höpötykseesi. Noloa.

        uskottavammin. jos hyvin monta kertaa tuon tiedon kerrot niille, saattavat jopa oppia ajattelemaan tuotakin juttua.


    • sanoi ex-scientologi Jason Benghe haastattelussa.

      Kysynpä siis samaa, näytä minulle joku ihminen joka on oikeasti saavuttanut jotain scientologian avulla, sillä itse en ole koskaan sellaista tavannut tai sellaisesta kuullut.

      Päinvastaisia tarinoita sen sijaan riittää, tarinoita ahdistelusta, riistosta, (itse)petoksesta, valehtelusta, rikoksista... lue siis hyvä ihminen nämä tarinat ennenkuin lähdet mukaan tähän pyramidikulttiin.

      Voit säästää rahasi ja henkesi.

      • Käytännöllisyys

        Mitä scientologian avulla pitäisi mielestäsi saavuttaa? Miten sinä olet asian käsittänyt?

        Tiedätkö sitä, että ehdotetaanko/suositellaanko scientologian aiheessa valehtelemaan,tekemään rikoksia, ahdistelemaan? Miten on? Katsotaan nyt vaikka peruslähtökohtia aluksi.

        Arvostan vilpittömästi huoltasi minusta. Mitä muuten scientologia kertoo hengestä, voiko sitä oikeasti menettää? Kehon kyllä voi, sen tiedän.

        Raha, se ikuinen ihmetys täällä maanpäällisessä:) Taidan laittaa yritystoiminnan ja annan suoraan puolet voitoista lahjoitukseen:) Olisiko mielestäsi kova juttu?


      • Dekkari.
        Käytännöllisyys kirjoitti:

        Mitä scientologian avulla pitäisi mielestäsi saavuttaa? Miten sinä olet asian käsittänyt?

        Tiedätkö sitä, että ehdotetaanko/suositellaanko scientologian aiheessa valehtelemaan,tekemään rikoksia, ahdistelemaan? Miten on? Katsotaan nyt vaikka peruslähtökohtia aluksi.

        Arvostan vilpittömästi huoltasi minusta. Mitä muuten scientologia kertoo hengestä, voiko sitä oikeasti menettää? Kehon kyllä voi, sen tiedän.

        Raha, se ikuinen ihmetys täällä maanpäällisessä:) Taidan laittaa yritystoiminnan ja annan suoraan puolet voitoista lahjoitukseen:) Olisiko mielestäsi kova juttu?

        .."scientologien menestyskertomuksista" yritysmaailmassa luettu juuri männä viikolla Etelä-Saimaasta ???

        Eli myönnät väitteen "mitä enemmän rahaa scientologialle,sitä parempi scientologi" todeksi???

        D :)


      • Käytännöllisyys
        Dekkari. kirjoitti:

        .."scientologien menestyskertomuksista" yritysmaailmassa luettu juuri männä viikolla Etelä-Saimaasta ???

        Eli myönnät väitteen "mitä enemmän rahaa scientologialle,sitä parempi scientologi" todeksi???

        D :)

        Pidä toki Etelä-Saimaan totuutesi, siihenhän sinulla on täysi oikeus.

        Mikä tekee mielestäsi scientologista epäeettisemmän ja huonomman yrittäjän kuin muut yrittäjät? Tunnetko yhtään scientologi-yrittäjää henkilökohtaisesti?

        Raha on vaihdon väline, oletko eri mieltä? Miten se paremmuus rahan kautta ilmenee mielestäsi?


      • Huhhahhei
        Käytännöllisyys kirjoitti:

        Pidä toki Etelä-Saimaan totuutesi, siihenhän sinulla on täysi oikeus.

        Mikä tekee mielestäsi scientologista epäeettisemmän ja huonomman yrittäjän kuin muut yrittäjät? Tunnetko yhtään scientologi-yrittäjää henkilökohtaisesti?

        Raha on vaihdon väline, oletko eri mieltä? Miten se paremmuus rahan kautta ilmenee mielestäsi?

        "ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."

        - L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967

        [SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]


      • ACD
        Huhhahhei kirjoitti:

        "ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."

        - L. Ron Hubbard, Hubbard Communications Office Policy Letter, 18 October 1967

        [SP = Suppressive Person a.k.a. critic of Scientology]

        SP reititetään pihalle ja annetaan olla. Ron kehitti SP:ille oman kuntoutusohjelmansa.


      • ei ole ihan
        ACD kirjoitti:

        SP reititetään pihalle ja annetaan olla. Ron kehitti SP:ille oman kuntoutusohjelmansa.

        noin. on lukemattomia tapauksia, joita scientologiakirkko on vainonnut oikein urakalla. siitä on todisteena tavaton määrä oikeudenkäyntejä, joissa scientologiakirkko on tuomittu maksamaan suuriakin korvauksia vainoamisistaan. niihin liittyy perättömän tiedon levittämistä. pedofiiliksi syyttely ja kaikenlainen muu mukava mustamaalaus on suosiossa. rikolliseksi leimaamista on harrastettu paljon, jopa on pyritty lavastamaan rikolliseksi. scientologiakirkon rikosten lista on pitkä.

        jos on suu supussa, sitten saa olla.


      • ACD
        ei ole ihan kirjoitti:

        noin. on lukemattomia tapauksia, joita scientologiakirkko on vainonnut oikein urakalla. siitä on todisteena tavaton määrä oikeudenkäyntejä, joissa scientologiakirkko on tuomittu maksamaan suuriakin korvauksia vainoamisistaan. niihin liittyy perättömän tiedon levittämistä. pedofiiliksi syyttely ja kaikenlainen muu mukava mustamaalaus on suosiossa. rikolliseksi leimaamista on harrastettu paljon, jopa on pyritty lavastamaan rikolliseksi. scientologiakirkon rikosten lista on pitkä.

        jos on suu supussa, sitten saa olla.

        toi yllämainitsemasi luettelo on henkilöiltä, jotka mogasivat (tekivät jotain epäeettistä) ja sitten lähtivät livohkaan. Sitten he sepittivät mitä kauheimpia tarinoita omasta kohtalostaan.

        Scientologiassa pyritään selvittämään asiat kommunikoimalla (näinhän ihannetapauksessa asiat hoituvat). Joskus käy vain niin, että ihminen ottaa hatkat, ennen kuin mitään kommunikaatiota pääsee tapahtumaan.

        Fyysinen pakottaminen / henkinen painostaminen kuuluu muiden organisaatioiden metodeihin.


      • oletko........
        ACD kirjoitti:

        toi yllämainitsemasi luettelo on henkilöiltä, jotka mogasivat (tekivät jotain epäeettistä) ja sitten lähtivät livohkaan. Sitten he sepittivät mitä kauheimpia tarinoita omasta kohtalostaan.

        Scientologiassa pyritään selvittämään asiat kommunikoimalla (näinhän ihannetapauksessa asiat hoituvat). Joskus käy vain niin, että ihminen ottaa hatkat, ennen kuin mitään kommunikaatiota pääsee tapahtumaan.

        Fyysinen pakottaminen / henkinen painostaminen kuuluu muiden organisaatioiden metodeihin.

        koomikko, vai jollainlailla pahan kerran tietämätön.

        tuo on puhdasta scientologiakirkon propagandaa.

        todellisuus on aivan toisenlainen kuin mitä yrität niin tässä nyt, kuin muuallakin ennen maalailla kaunokuvia.

        lista scientologiakirkon rötöksistä, jonka esitin, löytyy oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, ei mistään livohkaan lähteneiden kertomuksista.

        suurin korvaus jonka scientologia kirkko tietääkseni joutui maksamaan oli 8.000.000 dollaria miehelle, jota he vainosivat 20 vuotta oikein ahkerasti. ja siinä tapauksessa taisivat scientologit tehhdä kaiken sen mitä siinä listassa oli.

        koska et voi olla noin tietämätön, olet valehtelija.


      • Käytännöllisyys kirjoitti:

        Mitä scientologian avulla pitäisi mielestäsi saavuttaa? Miten sinä olet asian käsittänyt?

        Tiedätkö sitä, että ehdotetaanko/suositellaanko scientologian aiheessa valehtelemaan,tekemään rikoksia, ahdistelemaan? Miten on? Katsotaan nyt vaikka peruslähtökohtia aluksi.

        Arvostan vilpittömästi huoltasi minusta. Mitä muuten scientologia kertoo hengestä, voiko sitä oikeasti menettää? Kehon kyllä voi, sen tiedän.

        Raha, se ikuinen ihmetys täällä maanpäällisessä:) Taidan laittaa yritystoiminnan ja annan suoraan puolet voitoista lahjoitukseen:) Olisiko mielestäsi kova juttu?

        "Mitä scientologian avulla pitäisi mielestäsi saavuttaa? Miten sinä olet asian käsittänyt? "

        Scientologian avulla ei pitäisi saavuttaa mitään sillä sehän ei toimi.

        Mutta jos puhutaan siitä mitä scientologia lupaa seuraajilleen, niin lupauksethan kaartelevat aina lentämistaidosta kuolemattomuuteen, tai vaikka edes sujuvampaan kommunikointiin ja taloudelliseen menestykseen. Ja mitään näistä ei minun tietoni mukaan saavuteta, jos sinulla on antaa parempaa TIETOA, niin olen pelkkänä korvana.

        "Tiedätkö sitä, että ehdotetaanko/suositellaanko scientologian aiheessa valehtelemaan,tekemään rikoksia, ahdistelemaan? Miten on? Katsotaan nyt vaikka peruslähtökohtia aluksi."

        Kyllä, kyllä ja kyllä.

        Joku jo tässä ketjussa pastesikin tuon fair game -määräyksen ja vastaavia artikloja on monia monia muitakin. Jo aivan peruslähtökohdissa dianetiikasta lähtien on taustalla tällainen "superior being"- natsi-ideologia jota sitten itse organisaation piirissä Hubbardin tekstien pohjalta kannustetaan.

        "Arvostan vilpittömästi huoltasi minusta. Mitä muuten scientologia kertoo hengestä, voiko sitä oikeasti menettää? Kehon kyllä voi, sen tiedän. "

        Hengellä tarkoitin nyt juurikin sitä fyysistä kuolemista kuten varmaan ymmärsitkin. Kuoleman jälkeiseen elämään en ota kantaa sillä se on jotain liian henkilökohtaista väittelyn aiheeksi.

        "Raha, se ikuinen ihmetys täällä maanpäällisessä:) Taidan laittaa yritystoiminnan ja annan suoraan puolet voitoista lahjoitukseen:) Olisiko mielestäsi kova juttu?"

        Ei raha onnelliseksi tee, mutta eivät tee myöskään 60 tunnin työviikot ruokapalkalla skientologiakirkon orjaleireillä USA:ssa... eivät ainakaan pidemmän päälle ja ilman tuntuvaa aivopesua. Et sinä rahaa hyväntekeväisyyteen anna skientologiakirkkoa tukemalla, vaan juurikin päinvastoin.


      • Operating Thetan
        oletko........ kirjoitti:

        koomikko, vai jollainlailla pahan kerran tietämätön.

        tuo on puhdasta scientologiakirkon propagandaa.

        todellisuus on aivan toisenlainen kuin mitä yrität niin tässä nyt, kuin muuallakin ennen maalailla kaunokuvia.

        lista scientologiakirkon rötöksistä, jonka esitin, löytyy oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, ei mistään livohkaan lähteneiden kertomuksista.

        suurin korvaus jonka scientologia kirkko tietääkseni joutui maksamaan oli 8.000.000 dollaria miehelle, jota he vainosivat 20 vuotta oikein ahkerasti. ja siinä tapauksessa taisivat scientologit tehhdä kaiken sen mitä siinä listassa oli.

        koska et voi olla noin tietämätön, olet valehtelija.

        Komppaan sinua. ACD on tyyppiesimerkki ihmisestä, joka ei ole kyennyt maksamaan "opiskeluitaan" ja toimii nyt "vapaaehtoistyössä" scientologikirkossa maksaakseen valtavat velkansa. ACD on myös kaveri, joka itse oman kertomansa mukaan osallistui huijauksiin, joissa scientologit takasivat ristiin tostensa velkoja.

        ACD on ollut menossa mukana 80-luvulta lähtien, mutta ei ole saavuttanut vielä(kään) yhtään mitään. Vielä vaan jaksaa setä heilua...


      • että.....
        Operating Thetan kirjoitti:

        Komppaan sinua. ACD on tyyppiesimerkki ihmisestä, joka ei ole kyennyt maksamaan "opiskeluitaan" ja toimii nyt "vapaaehtoistyössä" scientologikirkossa maksaakseen valtavat velkansa. ACD on myös kaveri, joka itse oman kertomansa mukaan osallistui huijauksiin, joissa scientologit takasivat ristiin tostensa velkoja.

        ACD on ollut menossa mukana 80-luvulta lähtien, mutta ei ole saavuttanut vielä(kään) yhtään mitään. Vielä vaan jaksaa setä heilua...

        tässä komppaat minua ja tuolla toisaalla juokset tiedekarahkasi kanssa ja yrität sillä huiskia oikein olan takaa.


      • Operating Thetan
        että..... kirjoitti:

        tässä komppaat minua ja tuolla toisaalla juokset tiedekarahkasi kanssa ja yrität sillä huiskia oikein olan takaa.

        ...minua ei kiinnosta KUKA puhuu, vaan MITÄ puhuu.

        Tällaista otetta kutsutaan asiakeskeisyydeksi. Olen monissa asioissa esimerkiksi samoilla kannoilla Dekkarin kanssa, mutta puutun varmasti hänenkin kommenteihinsa, kun huomaan asiavirheitä tai perustelemattomia heittoja.


      • En ole vielä keksinyt vakin...
        Operating Thetan kirjoitti:

        ...minua ei kiinnosta KUKA puhuu, vaan MITÄ puhuu.

        Tällaista otetta kutsutaan asiakeskeisyydeksi. Olen monissa asioissa esimerkiksi samoilla kannoilla Dekkarin kanssa, mutta puutun varmasti hänenkin kommenteihinsa, kun huomaan asiavirheitä tai perustelemattomia heittoja.

        Minäkin olen joskus jonkun henkilön lausuntoja vastaan, ja joskus taas puolesta. Minä en hyökkää toisen ihmisen kaikkia puheita tai kirjoituksia vastaan mikäli minulla ja hänellä on ollut aiempia erimielisyyksiä.

        Mutta näyttääpi tosiaan siltä, että skientologit luokittelevat tänne postaavat "puolulaisiin" ja "vihollisiin", joita sitten jeesataan tai ollaan vastaan kaikissa asioissa. Itse käyttäydyin joskus samoin kahdeksantoista vuotta sitten hiekkalaatikolla muiden lasten kanssa.


      • Käytännöllisyys
        Delivers kirjoitti:

        "Mitä scientologian avulla pitäisi mielestäsi saavuttaa? Miten sinä olet asian käsittänyt? "

        Scientologian avulla ei pitäisi saavuttaa mitään sillä sehän ei toimi.

        Mutta jos puhutaan siitä mitä scientologia lupaa seuraajilleen, niin lupauksethan kaartelevat aina lentämistaidosta kuolemattomuuteen, tai vaikka edes sujuvampaan kommunikointiin ja taloudelliseen menestykseen. Ja mitään näistä ei minun tietoni mukaan saavuteta, jos sinulla on antaa parempaa TIETOA, niin olen pelkkänä korvana.

        "Tiedätkö sitä, että ehdotetaanko/suositellaanko scientologian aiheessa valehtelemaan,tekemään rikoksia, ahdistelemaan? Miten on? Katsotaan nyt vaikka peruslähtökohtia aluksi."

        Kyllä, kyllä ja kyllä.

        Joku jo tässä ketjussa pastesikin tuon fair game -määräyksen ja vastaavia artikloja on monia monia muitakin. Jo aivan peruslähtökohdissa dianetiikasta lähtien on taustalla tällainen "superior being"- natsi-ideologia jota sitten itse organisaation piirissä Hubbardin tekstien pohjalta kannustetaan.

        "Arvostan vilpittömästi huoltasi minusta. Mitä muuten scientologia kertoo hengestä, voiko sitä oikeasti menettää? Kehon kyllä voi, sen tiedän. "

        Hengellä tarkoitin nyt juurikin sitä fyysistä kuolemista kuten varmaan ymmärsitkin. Kuoleman jälkeiseen elämään en ota kantaa sillä se on jotain liian henkilökohtaista väittelyn aiheeksi.

        "Raha, se ikuinen ihmetys täällä maanpäällisessä:) Taidan laittaa yritystoiminnan ja annan suoraan puolet voitoista lahjoitukseen:) Olisiko mielestäsi kova juttu?"

        Ei raha onnelliseksi tee, mutta eivät tee myöskään 60 tunnin työviikot ruokapalkalla skientologiakirkon orjaleireillä USA:ssa... eivät ainakaan pidemmän päälle ja ilman tuntuvaa aivopesua. Et sinä rahaa hyväntekeväisyyteen anna skientologiakirkkoa tukemalla, vaan juurikin päinvastoin.

        Mistä tietosi ovat peräisin? Millä sinä muodostat totuutesi scientologiasta? Netti?:) Iltapäivälehdet?:) Tutut ja kaverit?:)


      • Huhahhhei
        oletko........ kirjoitti:

        koomikko, vai jollainlailla pahan kerran tietämätön.

        tuo on puhdasta scientologiakirkon propagandaa.

        todellisuus on aivan toisenlainen kuin mitä yrität niin tässä nyt, kuin muuallakin ennen maalailla kaunokuvia.

        lista scientologiakirkon rötöksistä, jonka esitin, löytyy oikeudenkäyntien pöytäkirjoista, ei mistään livohkaan lähteneiden kertomuksista.

        suurin korvaus jonka scientologia kirkko tietääkseni joutui maksamaan oli 8.000.000 dollaria miehelle, jota he vainosivat 20 vuotta oikein ahkerasti. ja siinä tapauksessa taisivat scientologit tehhdä kaiken sen mitä siinä listassa oli.

        koska et voi olla noin tietämätön, olet valehtelija.

        kyllä on koomikko, mutta todennäköisesti tahtomattaan, mikä toisaalta tekee komiikkansa entistäkin hupaisammaksi.


      • Huhahhhei
        Käytännöllisyys kirjoitti:

        Mistä tietosi ovat peräisin? Millä sinä muodostat totuutesi scientologiasta? Netti?:) Iltapäivälehdet?:) Tutut ja kaverit?:)

        havannoin Hubbabuban ihan itse tarkastamassa Venuksen rautatieyhtiön kiskotilannetta. Miestä vitutti nykyinen oravointi ja aikoi vielä näyttää varislinnun munat sille metriheikille Clearwaterissa. Kehotin ottamaan piilokorot Miscavigelta ja sanomaan, että dumppaa Cruisen, koska tuo varajeesus tekee puljulle hiukan negatiivisehkoa PR:ää.


      • kuinkahan.....
        Operating Thetan kirjoitti:

        ...minua ei kiinnosta KUKA puhuu, vaan MITÄ puhuu.

        Tällaista otetta kutsutaan asiakeskeisyydeksi. Olen monissa asioissa esimerkiksi samoilla kannoilla Dekkarin kanssa, mutta puutun varmasti hänenkin kommenteihinsa, kun huomaan asiavirheitä tai perustelemattomia heittoja.

        liene. olet sanonut sceidoksi tuon tuostaan, vaikka kyllä vähän siellä täällä on tekstiä, josta on sceidot kaukana. tässä halusin lähinnä tuoda esille huvittuneisuuteni tuosta pikkuseikasta.

        minulla ei ole mitään tekemistä nykyisin scientologian kanssa, oli sitten kyseessä mikä tahansa. vaikka ajattelu. satun vain tietämään miten sceidot ajattelevat.


      • oli aikoinaan
        Huhahhhei kirjoitti:

        kyllä on koomikko, mutta todennäköisesti tahtomattaan, mikä toisaalta tekee komiikkansa entistäkin hupaisammaksi.

        (siis 90-luvun alussa) irakilainen tiedotusministeri, tai jotain vastaavaa, joka sai kutsumanimen "Comic Ali" (muistaakseni ali)

        se tuli siitä, kun amerikkalaisten tykkien jylinä kuului jo bagdadissa ja he olivat jo esikaupungeissa aika lähellä bagdadin keskustaa. siinä vaiheessa tämä comic ali selosti länsilehdistölle, joka näki tv:stä tilanteen, että ei ole amerikkalaisia mailla halmeilla, eivätkä ne ikinä pääse bagdadiin.

        acd liene henkistä sukua tuolle comic alille.


      • Huhhahhei
        oli aikoinaan kirjoitti:

        (siis 90-luvun alussa) irakilainen tiedotusministeri, tai jotain vastaavaa, joka sai kutsumanimen "Comic Ali" (muistaakseni ali)

        se tuli siitä, kun amerikkalaisten tykkien jylinä kuului jo bagdadissa ja he olivat jo esikaupungeissa aika lähellä bagdadin keskustaa. siinä vaiheessa tämä comic ali selosti länsilehdistölle, joka näki tv:stä tilanteen, että ei ole amerikkalaisia mailla halmeilla, eivätkä ne ikinä pääse bagdadiin.

        acd liene henkistä sukua tuolle comic alille.

        kemikaali-Ali, Husseinin viimeisen hallituksen (muistaakseni tiedotus-)ministeri. Hupaisa kaveri, viimeiseen asti. Sceidovastine tyypille löytynee kuitenkin paremmin jenkkilästä, joku sen metriheikin hännystelijöistä Clearwaterista. Hehän kyllä tietävät kusettavansa ihmisiä, vaikka pspsodenthymy sanookin ihan muuta, mutta eivät kai nämä lahkon tykinruoat, ACD:t sitä ymmärrä.


      • Gaiku
        Huhhahhei kirjoitti:

        kemikaali-Ali, Husseinin viimeisen hallituksen (muistaakseni tiedotus-)ministeri. Hupaisa kaveri, viimeiseen asti. Sceidovastine tyypille löytynee kuitenkin paremmin jenkkilästä, joku sen metriheikin hännystelijöistä Clearwaterista. Hehän kyllä tietävät kusettavansa ihmisiä, vaikka pspsodenthymy sanookin ihan muuta, mutta eivät kai nämä lahkon tykinruoat, ACD:t sitä ymmärrä.

        Tämä tiedoitusministeri oli lempinimeltään Comikal Ali, alias Bagdad Bob. Häntä ei kai tuomittu mistään. Chemical Ali taasen kaasutteli kurdeja ja pääsi muistaakseni riippumaan köyden jatkoksi.


      • Käytännöllisyys kirjoitti:

        Mistä tietosi ovat peräisin? Millä sinä muodostat totuutesi scientologiasta? Netti?:) Iltapäivälehdet?:) Tutut ja kaverit?:)

        Internet on hyvä esimerkki, internetistä löydän ne tiedot joita ei mistään muualta voisi saada.

        Iltapäivälehdissä en koskaan ole mitään scientologista lukenut, enkä tätä tuoreinta tapausta lukuunottamatta ole siitä kuullut niissä mainittavankaan.

        Ex-scientologeilta olen kuullut, kriitikoiden kanssa olen puhunut ja kun tarpeeksi monesta riippumattomasta lähteestä kuulee saman asian niin onhan se todeksi uskottava.


      • Jaskajokuinen
        Delivers kirjoitti:

        Internet on hyvä esimerkki, internetistä löydän ne tiedot joita ei mistään muualta voisi saada.

        Iltapäivälehdissä en koskaan ole mitään scientologista lukenut, enkä tätä tuoreinta tapausta lukuunottamatta ole siitä kuullut niissä mainittavankaan.

        Ex-scientologeilta olen kuullut, kriitikoiden kanssa olen puhunut ja kun tarpeeksi monesta riippumattomasta lähteestä kuulee saman asian niin onhan se todeksi uskottava.

        OK. Internetistä löydät mitä löydät:) Mitä olet kuullut EX-Scientologeilta? Olet puhunut kriitikoiden kanssa(VAU!):) Mitä ovat riippumattomat lähteesi?

        Minkälaisina lähteinä pidät julkisesti hankittavissa olevia L.Ron Hubbardin kirjoja?

        PS. Jos selvität Linuxin käyttöjärjestelmää luetko silloinkin Microsoftin käyttöjärjestelmän kirjoja?:)


      • Pahus?
        Jaskajokuinen kirjoitti:

        OK. Internetistä löydät mitä löydät:) Mitä olet kuullut EX-Scientologeilta? Olet puhunut kriitikoiden kanssa(VAU!):) Mitä ovat riippumattomat lähteesi?

        Minkälaisina lähteinä pidät julkisesti hankittavissa olevia L.Ron Hubbardin kirjoja?

        PS. Jos selvität Linuxin käyttöjärjestelmää luetko silloinkin Microsoftin käyttöjärjestelmän kirjoja?:)

        ihmisten kokemuksia. Omien kokemuksien hankkiminen jostain ei ole kovin viisasta, jos muilla kokemukset ovat heikkoja.

        Kerropa miksi valtaosa cleareista ja OT-tyypeistä jättää scientologian. Turha vedota siihen, että saivat sen mitä hakivat. Sellainen ei johda scientologian jättämiseen. Se johtaisi paremminkin aktiivisuuteen. Vaikka eläisivät ns. tavallista elämää, silti he olisivat aktiivisia tekemään tunnetuksi sitä, mikä auttoi heitä niin paljon. Mutta tämä ilmiö puuttuu.

        Kerropa myös miksi scientologiakirkko on vainonnut ihmisiä koko olemassaolonsa ajan.

        Tuon tapaiset ilmiöt eivät anna aihetta kirjoihin paneutumiseen. Jos jostain ravintolasta tulee ihmisiä ulos oksennellen, tuskin menen sinne hankkimaan omaa kokemusta.


      • Jaskajokuinen kirjoitti:

        OK. Internetistä löydät mitä löydät:) Mitä olet kuullut EX-Scientologeilta? Olet puhunut kriitikoiden kanssa(VAU!):) Mitä ovat riippumattomat lähteesi?

        Minkälaisina lähteinä pidät julkisesti hankittavissa olevia L.Ron Hubbardin kirjoja?

        PS. Jos selvität Linuxin käyttöjärjestelmää luetko silloinkin Microsoftin käyttöjärjestelmän kirjoja?:)

        Yhden suomalaisen ex-scientologin kanssa olen keskustellut mm. dianetiikasta ja hänen USA:ssa kursseja suorittamassa viettämästään muutamasta vuodesta. Enkä varsinaisesti mitään uutta oppinut vaan hän vain vahvisti sen mitä jo olin internetissä lukenut. Samoin olen keskustellut samoista asioista mm. yhdysvaltalaisten ex-scientologien kanssa ja kuunnellut heidän kokemuksiaan.

        Riippumattomat lähteeni ovat sellaisia tahoja, jotka ovat ulkopuolisia tässä koko asiassa ja pyrkivät vain välittämään tietoa niin scientologiasta kuin kaikista muistakin maailman asioista mitään sensuroimatta. Tällainen on esimerkiksi wikileaks.org -sivusto joka on julkaissut lukuisia scientologiakirkon dokumentteja ja tekee sitä edelleen.

        Lisäksi pidän riippumattomina sellaisten tutkioiden lausuntoja, joilla ei ole henkilökohtaista kosketusta scientologiaan vaan he vain kertovat objektiivisesti miltä se heistä vaikuttaa tutkimustensa perusteella.

        Hubbardin yleisölle tarkoitetut kirjathan eivät kerro yhtään mitään scientologiakirkon toimintatavoista tai ihmisten oloista ja tuntemuksista scientologiakirkon sisällä. Niitä voidaan sen sijaan pitää eräänlaisena perustana kaikelle sille vihalle ja syrjinnälle mitä scientologiakirkko edustaa.

        Miksi lukisin Linuxista Microsoft Windowsiin liittyvistä kirjoista? En näe vertauksessasi päätä enkä häntää.


      • luuli. että
        Delivers kirjoitti:

        Yhden suomalaisen ex-scientologin kanssa olen keskustellut mm. dianetiikasta ja hänen USA:ssa kursseja suorittamassa viettämästään muutamasta vuodesta. Enkä varsinaisesti mitään uutta oppinut vaan hän vain vahvisti sen mitä jo olin internetissä lukenut. Samoin olen keskustellut samoista asioista mm. yhdysvaltalaisten ex-scientologien kanssa ja kuunnellut heidän kokemuksiaan.

        Riippumattomat lähteeni ovat sellaisia tahoja, jotka ovat ulkopuolisia tässä koko asiassa ja pyrkivät vain välittämään tietoa niin scientologiasta kuin kaikista muistakin maailman asioista mitään sensuroimatta. Tällainen on esimerkiksi wikileaks.org -sivusto joka on julkaissut lukuisia scientologiakirkon dokumentteja ja tekee sitä edelleen.

        Lisäksi pidän riippumattomina sellaisten tutkioiden lausuntoja, joilla ei ole henkilökohtaista kosketusta scientologiaan vaan he vain kertovat objektiivisesti miltä se heistä vaikuttaa tutkimustensa perusteella.

        Hubbardin yleisölle tarkoitetut kirjathan eivät kerro yhtään mitään scientologiakirkon toimintatavoista tai ihmisten oloista ja tuntemuksista scientologiakirkon sisällä. Niitä voidaan sen sijaan pitää eräänlaisena perustana kaikelle sille vihalle ja syrjinnälle mitä scientologiakirkko edustaa.

        Miksi lukisin Linuxista Microsoft Windowsiin liittyvistä kirjoista? En näe vertauksessasi päätä enkä häntää.

        lähteesi oli Aku Ankka.


      • Huhahhhei
        Gaiku kirjoitti:

        Tämä tiedoitusministeri oli lempinimeltään Comikal Ali, alias Bagdad Bob. Häntä ei kai tuomittu mistään. Chemical Ali taasen kaasutteli kurdeja ja pääsi muistaakseni riippumaan köyden jatkoksi.

        kai joskus tarkistaa itsekin faktat... Kiitos oikaisusta :)


      • tumbi
        Käytännöllisyys kirjoitti:

        Mitä scientologian avulla pitäisi mielestäsi saavuttaa? Miten sinä olet asian käsittänyt?

        Tiedätkö sitä, että ehdotetaanko/suositellaanko scientologian aiheessa valehtelemaan,tekemään rikoksia, ahdistelemaan? Miten on? Katsotaan nyt vaikka peruslähtökohtia aluksi.

        Arvostan vilpittömästi huoltasi minusta. Mitä muuten scientologia kertoo hengestä, voiko sitä oikeasti menettää? Kehon kyllä voi, sen tiedän.

        Raha, se ikuinen ihmetys täällä maanpäällisessä:) Taidan laittaa yritystoiminnan ja annan suoraan puolet voitoista lahjoitukseen:) Olisiko mielestäsi kova juttu?

        ihan sama mihin se pakottaa mutta camoon mään!!! xenu?? ufot?? leffateatteri?? lentokone?? jos on vähänkään järkeä niin lopeta tuo ja mene kunnon töihin.


    • löydöksillä.............

      niistä lähteitä mistä se on kopioitu?

      faktat ovat kai sieltä peräisin nekin, tosin muutettu hubbardin mielen mukaan sopiviksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      54
      4066
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2169
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1664
    4. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      19
      1487
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1448
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      23
      1360
    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1248
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      8
      1164
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      10
      1099
    10. 22
      1066
    Aihe