Ystävät rakkaat! Taas törmäsin teini-ikäiseen (19v) "naiseen", joka oli "tehnyt" lapsen vailla mitään tarkoitustakaan järjestää sille miesmalli. Ainoana syynä oma halu saada lapsi.
Ei siis näin. Kuten toisella foorumilla puoliksi provoilin, lastenkasvatuksen kuuluisi olla luvanvaraista. Adoptiovanhemmat syynätään todella, todella tarkkaan ennenkun heille annetaan lapsi. Miksi luomulapsen saamiseksi riittää se että juo miehen tarpeeksi känniin ja toivoo että seisoo?
Lapsen hankintaan on oltava elämän perusasiat kunnossa. Turvallinen ja tasapainoinen koti, kasvatustaidot (varsinkin nyt kun selkäsauna on kielletty) ja ainakin tarkoitus itse elättää perhe. Yksinelävällä teini-ikäisellä ei ole yhtään näistä.
Lasta ei "tehdä" pelkästään siitä syystä että sellaisen haluaa. Vastuu on valtava, eikä sitä pysty jakamaan perheen ulkopuolelle. On montakin asiaa mitä moni meistä haluaa. Bemareita, lasitettuja parvekkeita, Cohibaa, Napoleonia, X-Plane 9, mutta aikansa kaikella. Minulla on omat syyni miksen noita vähään aikaan hanki, kuten myös pätee lapseen. Siis voi vittujen kevät, pienen ihmisen tärkein vaihe elämässä sellaisen käsissä joka noudattaa "mä haluan, mä siis saan"-ajattelutapaa. Täysin selkäsaunan arvoinen suoritus sekin.
Kunniallinen perhemuoto ei ole sellainen jossa jompikumpi (yleensä nainen) on tarkoituksella saanut aikaan lapsen vailla tarkoitustakaan järjestää sille elämän perusasioita kuntoon.
Ei siis näin. Kuten toisella foorumilla puoliksi provoilin, lastenkasvatuksen kuuluisi olla luvanvaraista. Adoptiovanhemmat syynätään todella, todella tarkkaan ennenkun heille annetaan lapsi. Miksi luomulapsen saamiseksi riittää se että juo miehen tarpeeksi känniin ja toivoo että seisoo?
Lapsen hankintaan on oltava elämän perusasiat kunnossa. Turvallinen ja tasapainoinen koti, kasvatustaidot (varsinkin nyt kun selkäsauna on kielletty) ja ainakin tarkoitus itse elättää perhe. Yksinelävällä teini-ikäisellä ei ole yhtään näistä.
Lasta ei "tehdä" pelkästään siitä syystä että sellaisen haluaa. Vastuu on valtava, eikä sitä pysty jakamaan perheen ulkopuolelle. On montakin asiaa mitä moni meistä haluaa. Bemareita, lasitettuja parvekkeita, Cohibaa, Napoleonia, X-Plane 9, mutta aikansa kaikella. Minulla on omat syyni miksen noita vähään aikaan hanki, kuten myös pätee lapseen. Siis voi vittujen kevät, pienen ihmisen tärkein vaihe elämässä sellaisen käsissä joka noudattaa "mä haluan, mä siis saan"-ajattelutapaa. Täysin selkäsaunan arvoinen suoritus sekin.
Kunniallinen perhemuoto ei ole sellainen jossa jompikumpi (yleensä nainen) on tarkoituksella saanut aikaan lapsen vailla tarkoitustakaan järjestää sille elämän perusasioita kuntoon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..lapsen tekoon, ellei se että sellaisen haluaa?
Jokin yhteiskunnallinen velvollisuus vai se että mattivanhanen siihen kehottaa?
on raskaaksi tuleminen. Joskus se tapahtuu vahingossa. Silti jokainen lapsi on tervetullut maailmaan ja hänellä on tilaus tänne. Edellä mainittu politiikan henkilö ei todellakaan kehota tekemään lapsia, päinvastoin yrittää myötävaikuttaa työttömien yksinhuoltajien ja heidän lastensa talouden jatkuvaan huononemiseen. Työmarkkinatuelle pudonneen perheen tulotaso on sama kuin 1994. Nuorelle ihmiselle lapsen elättäminen voi olla erittäin vaikeaa jos ei ole ollut työelämässä ja saa alimman mahdollisen äitiyspäivärahan. Onneksi tämän ikäisellä ovat vanhemmat yleensä vielä kykeneviä auttamaan.
On merkillistä miten lapsista on tullut ikäänkuin jokin poikkeustapaus ns. normaalissa elämässä, johon kuuluu narsistinen itsensä palvominen, kuluttaminen ja kaikkinainen tuhlaus. Lapset vievät uran, lapset köyhdyttävät, lapset estävät elämästä jne. Eletään kuin oltaisiin viimeisiä ihmisiä maan päällä.
"Eletään kuin oltaisiin viimeisiä ihmisiä maan päällä." Kohta voidaan ollakin, on nimittäin maapallon tilanne aika huono...Itse en kuulu niihin, jotka ajattelee, että jokaisella lapsella on 'tilaus' syntyä maailmaan. En usko tuollaiseen. Mutta jokainen nainen voi pitää huolen siitä, ettei tule vahingossa raskaaksi - miehet siitä eivät kuitenkaan huolehdi!
Totta. Miehet eivät ota vastuuta ehkäisystä mutta ovat niitä suurimpia nais-yksinhuoltajien syyllistäjiä.
Onhan siinä yksinhuoltajan elämässä miestäkin jossain vaiheessa tarvittu. Eikö silloin puhuttu moraalista mitään?
Kun naisella on vastuu, on naisella myös valtaa. Jos mies jättää ehkäisyvastuun naiselle täysin, antaa hän myös vallan seurauksista hänelle.
Oppikaa nyt tämä miehet.
En ihan saanut ajatuksesi päästä kiinni - tarkoitatko, että kun naisella on vastuu ja valta huolehtia ehkäisystä, niin hänellä on valta myös olla huolehtimatta siitä? Eli siis naruttaa miestä ja hankkiutua raskaaksi? Tätäkö 'valtaa' ajat takaa asenteellisessa kirjoituksessasi? Minulle kävi niin, että kun vastuu ja valta oli miehellä, niin hän heittikin kondomin sivuun kesken kaiken. Seurauksena syntyi toinen lapseni. Minulta ei kysytty mitään.
Ai sinulta ei kysytty? Ei tullut mieleen, että olisit voinut mielipiteesi kertoa ihan kysymättäkin? Jos kyse ei ollut raiskauksesta (ja jos oli, niin pahoittelen tylyä asennettani), niin kaipa siinä olisi voinut suunsa avata, eikä vain odotella, että kysyykö mies sun mielipidettä vai ei.
"Minulle kävi niin, että kun vastuu ja valta oli miehellä, niin hän heittikin kondomin sivuun kesken kaiken. "
Onko sulla lukemisen ymmärryksessä vikaa? Eikö se kondoomin käyttö tarkoita, että ollaan sovittu, että mies hoitaa ehkäisyn? Missä vaiheessa pitäisi olla valppaana kysymässä, että "aiotko ottaa kondoomin pois?"
villakoiran ydintä. Ennenkun lasta lähdetään tietoisesti työstämään, on katsottava että elämän perusasiat on kunnossa. Vakaa perhe, talous ja edes perusedellytykset kasvattaa ja hoitaa jälkikasvua. "Mä haluan"-ajattelutapaa ei voi läheskään kaikkeen soveltaa.
naisten kortsut. Nykyään myös lateksisina. Maksaa vähän enemmän, mutta pystyy kierrättämään.
Kyllä me siitä kumin käytöstä oli ihan yhdessä sovittu, vittu, mutta äijällä vissiin tuntui paremmalta ilman!!!
Näitä "koska minä/me haluamme - lapsia" on nykyään ikävän paljon myös mainitsemissasi "kunniallisissa ydinperheissäkin." Etkö ole huomannut sitä?
Pariskunta menee yhteen - viettää unelmahäät - ottaa asuntolainan - rakentaa kalliin kivitalon - hankkii kultaisen noutajan - tekee peräkanaa 2-3 lasta - sahaa työn kodin ja päiväkodin väliä - ajautuu burn outiin ja eroaa.
Minkälaisia nämä perheet ja heidän lapsensa sitten ovat? Lapsia tehdään koska se on muotia. Koska on hienoa olla kunniallisesti naimisissa, elää ydinperheessä, asua omakotitalossa hienolla asuinalueella. On kaunis ideologia unelmahäiden jälkeen alkavasta ikuisen rakkauden ja suloisen perhe-elämän jatkuvuudesta. Alun perinkään ei olla ajateltu miten vaativaa lastenhoito ja kasvatus on, ennen kuin tehdään liuta "rakkauslapsia" peräkanaa. Näissä päälle päin unelmaperheissä lapsista ei ehditä huolehtia henkisellä tasolla, vain perustarpeet tyydytetään. Lapset kuskataan hienoihin harrastuksiin ja heille ostetaan kaikki mahdollinen tilpehööri ja tekniikka, mutta heidän kanssaan ei pysähdytä tekemään läksyjä, pelaamaan, leikkimään, juttelemaan, köllöttelemään ja lukemaan yhdessä kirjoja. Lapset istuvat tietsikalla/pelaamassa/filmejä katsomassa monta tuntia päivässä kun vanhemmat juoksevat omissa hienoissa harrastuksissaan ja/tai ovat jatkuvasti töissä että pystyisivät maksamaan järjettömät asuntolainat ja kalliit harrastukset.
Kukaan ei huomaa/tajua että lapset tarvitsevat vain ja ainoastaan aikaa ja läsnäoloa siihen saakka kunnes ovat sen ikäisiä että ITSE OIKEASTI haluavat hakeutua vaativien harrastusten ja ystävien pariin. Vanhemmat vain syytävät lapsia tähän maailmaan että saavuttaisivat tuon HEIDÄN "omakotitalo, kolme lasta, koira ja kesämökki - unelmansa." He eivät ajattele ONKO SE LASTEN UNELMA? Lasten unelma on vanhempien läsnäolo - siihen saakka kunnes vanhemmat ovat aivopesseet lapsensa samaan "kaikki mulle heti nyt" - hysteriaan.
Katsokaa ympärillenne ja syyttäkää vasta sitten yksittäistä ryhmää = teiniäitiä/yksinhuoltajaa "itsekkyydestä". Itsekkyyden voi naamioida niin kauniisti että muut pitävät sitä suvaittavana, jopa tavoiteltavana.
Osa miehistä purkaa kummalliseen naisvihamielisyyteen katkeruuttaan siitä että naisilla on tämä pirunmoinen lisääntymisvalta hallussaan. Heitä jurppi ehkä tiedostamattakin se että kaikki valta ei elämässä olekaan miesten käsissä.
Ja heitä jurppii myös se että heidän seksuaalisuutensa on niin hemmetin vaikeasti hallittavissa. Kun seksin perässä mennään niin on aika helposti tuo lisääntymishuijaus tai vahinko tapahtunut. Voi että kun jurppii.
Aikanaan avioliitto on kehitelty miesten yrityksestä hallita naista myös seksuaalisesti. Että aina on halutessaan saatava seksiä. Nyt ei naiset ole enää niin aisoihin pantavissa. Miettikääpä vähän. Sovitelkaa niitä aisoja itsellenne välillä.
Tiedätkö, että on olemassa myös vanhempia ja jopa naisia, joille ei tuollainen 'unelmahäät-3-kersaa-omakotitalo-kesämökki-ajattelu' ole hiukkaakaan tärkeätä. Kaksikin lasta ja vuokra-asunto riittää, velaton elämä, vähemmälläkin tulee toimeen. Jää sitten sitä läsnäoloaikaa, että voi keskittyä olemaan äiti ja huoltaja, itseänsä ja omia harrastuksiansa unohtamatta (niitä vähemmän muodikkaita ja suorastaan ilmaisia harrastuksia!). Ja jää aikaa opettaa lapsille, ettei kaikki tule heti valmiina nokan eteen, kun nuoriso keksii pyytää tai vaatia.
Minä ja lapseni emme juokse valtavirran mukana hysteerisessä kulutusyhteiskunnassa yhtään enempää kuin on pakko - ja me voimme hyvin, olemme iloisia ja tyytyväisiä ja tykkäämme toisistamme.
Mistä niitä miesmalleja saa järjestettyä? Saako niitä äidillekin? Tahtoo!