Tällaisia ovat muslimit, haluammeko TODELLA näitä fanaattisen uskonnon(islam)edustajia suomeen??
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806027736773_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806027736773_ul.shtml
Hyökkäys sananvapautta
Vastaan
36944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
emme halua mutta meiltähän ei kysytä.
Monikulttuurisuusideologian sokaisema eliittimme on kansantahdon vastaisesti työntämässä meitä suoraan kohti pimeyden ydintä. Lasku tulee olemaan hirvittävä.
..nyt aivan niin ole että emme voi mitään.
Mehän toistaiseksi vielä saamme päättää ketkä tätä maata johtaa poliittisesti, vaalien kautta ainakin.
Sellaisia ehdokkaita esiin vaan jotka PYSTYY sanoon näille nykyisille myös EI!
Tiedän esim: Vaasassakin vain muutamat päättävät koko kylän asioista, ja muut seisovat kädet taskuissa joojoo miehinä vieressä, eivätkä saa sanottua missä se tolppa seisoo.
tanskalaiset ikävyyksiä, vaikka hyvin tiesivät, millä jäillä talloivat. Oma syy.
Sananvapaudesta tästä on tuskin kysymys. Huonoa makua ei voi kerta kaikkiaan puolustella sanavapaudella. Ei Suomessakaan voi sanoa ja tehdä mitä haluaa, sillä kaikella on rajansa.
Oikein tanskalaisille, oppivat isottelemaan.
sananvapautta joko on tai sitten ei ole. Se, ettei jotain instanssia saisi arvostella, koska siitä seuraa pommi-isku, on antautumista teroristeille.
esi-isämme taistelivat sananavapuden puolesta. onko nykyionen sukupolvi menttämässä sen, pelkurimaisella asenteellaa?
..niin suomessa osataan pistää paremmaksi:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
HUOM! ei heikkohermoisille....
takia koska MINUN periaatteeni on että kissat ei saa olla irti niin onko se oikein? sanotko siihenkin että mitäs isotteli ja päästi kissansa irti?
Sinulla on pahasti kuule huurupää puurot ja vellit sekaisin, tanskassa on oma lainsäädäntö ja omat systeemit ja sanavapaus, ei tanskalaiset missään vitun muslimimaassa ole mitään piirrelleet, ja piirustusko on mielestäsi hyvä syy tappaa ihmisiä??? onko mielestäsi oikein että islam on pian samanlainen oman lain toteuttaja ympäri maapallon kuin jenkit sotakoneineen?
Herää tähän päivään ufo.
Jos piirtelet vaikka pilakuvia minun faijastani, niin on hyvä että lasket sen mukaan, että voit saada minulta turpaan. Ole hyvä ja vetoa silloin sananvapauteen...
Asia on niin, ettei sanavapaus ole mikään itsestään selvyys, kun aletaan julkaisemaan kaikkea soopaa, mitä sylki suuhun tuo. Sellaista sanavapautta ei ole koskaan ollut missään. Ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule koskaan olemaankaan. Sananvapaus ja huono/hyvä maku ovat kaksi eri asiaa, eivätkä nämä tanskalaisten julkaisemat piirrokset palvele millään tavalla Tanskaa, eivätkä sen sananvapautta. Päinvastoin, nyt saavat viattomat kärsiä pienen lehtimiesryhmän tyhmyyksistä, joiden tarkoitus ei ollut edes ajaa sanavapauden asiaa, vaan myydä irtonumeroita.
Tässäkin tapauksessa tulee muistaa, että sopimattomasta käytöksestä tulee (lue: joutuu) ottaa vastuu ja tanskalaiset saavat sen nyt karvaasti kokea. Tästä varoitettiin, mutta he eivät välittäneet.
Maailmassa on paljon erilaisia kulttuureja. Me itsekin olemme usein osoittamassa muiden kansojen edustajia sormella ja vaatimassa, että he omaksuvat meidän kulttuurimme, mutta tiedämmekö me itsekään, mitä höpisemme, kun emme ymmärrä tätä(kään) asiaa?
Jos olet kerran niin sanavapauden puolesta, ei kun piirtelemään vaan. Uskallatko kirjoittaa nimesi alle? Ja mikä on mahdollinen hyöty? Sekö että saadaan piirrellä pilakuvia jostain papparaisesta suuren jännityksen vallassa?
"takia koska MINUN periaatteeni on että kissat ei saa olla irti niin onko se oikein? sanotko siihenkin että mitäs isotteli ja päästi kissansa irti?"
Naapurin kissa kävi yhdessä välissä meidän puolella asioillaan. Yritin tappaa sen seipäällä, mutta en onnistunut. Kissa on tosin pysynyt sen jälkeen poissa, eikä ole tarvinnut edes neuvotella naapurin naapurin kanssa sanavapaudesta.
"sananvapautta joko on tai sitten ei ole"
Elikkä nurmikolle joko saa kusta, tai sitten ei?
Tai töissä pitää käydä joka päivä, tai muuten kenkää?
Kaikella on rajansa ja sanvapautta tulee vaalia, sillä niin hienosta asiasta tässä on kysymys.
Meilläkin on selvät ohjeet sanavapaudelle. Voit sanoa periaatteessa mitä haluat, kunhan pysyt hyvän maun rajojen sisäpuolella. Muussa tapauksessa joudut jopa oikeuden eteen vastaamaan sanomisistasi ja sananvapaus on silloin arvoton puolustuksena, koska silloin joudut vastaamaan tyhmyydestäsi.
Näin myös kun puhutaan toisista henkilöistä. Joistakin voidaan puhua hyvinkin paljon sananvapauden merkeissä, kun taas jotkut vetävät sinut oikeuteen jo pienistäkin asioista. Ja sama juttu, yrityksesi viitata sanavapauteen ohitetaan.
Meillä ei ole myöskään oikeutta alkaa kertomaan muiden kulttuurien ihmisille, minkä heidän mielestään tulisi kuulua sanavapauden piiriin, vaan nämä asiat ovat heidän oma asiansa.
Emme voi myöskään kyykistyä aidan taakse ja kivittää sieltä ja kuvitella näin, että selviämme ilman selkäsaunaa.
Paras on että opimme käyttäytymään. Ei tule ainakaan ikävyyksiä. Varsinkin tässä tanskalaisten tapauksessa voimme hyvin nähdä, miten paljon kärsimystä heille itselleen täysin arvoton asia voi aiheuttaa. Ja mikä oli tämän asian hyöty pidemmällä tähtäimellä? Taisi mennä miinukselle, vaikka saivatkin paljon arvotonta julkisuutta.
Nyt piirettiin kuva olennosta, jonka pitäisi olla kaiken maailman luoja, sellainen, jonka aikaansaannosta ovat tähdet ja galaksit, ja joka, jostain kumman syystä antoi ihmisille "pyhiä" esineitä palvottavaksi.
Jos joku pilkkaisi tälläistä olentoa, en minä siitä suuttuisi, vaan päinvastoin, lähtisin mahdollisimman kauaksi pois tämän olennon tieltä, ettei sen kosto iskisi minuun. Ja jos joku toinen ihminen, siis kaltaiseni alkaisi mesomaan hänen vuokseen kostoa, niin siitä vasta kannattasi suuttua. Tuo kostoa mesova ei selvästikään pidä jumalaani tarpeeksi voimakkaana, eikä usko että se pitäisi itse puolensa, eli hän kyseenalaistaa jumalani kaikkivaltiuden.
Ihmiset, jotka suuttuvat oman jumalansa pilkasta, syyllistyvät siis itse jumalanpilkaan.
Filosofointi sikseen. Suomessa on saanut pilkata mannerheimiä, yle jopa maksoi siitä, naulita "sika-messias" ristille, eikä mitään tapahtunut.
Nyt piirrettiin, aika hauska kuva, jostain suurimmalle osalle suomalaisista tuntemattomasta abstraktista hepusta ja siitä tulee tuomio. Siis suomessa saa pilkata kaikkea muuta kuin islamia. Aika saudiarabialaista meininkiä...
Kyllä minä voin piirtää kuva sinun isästä, kun kerran noin nätistä pyydät. Ei muuta kuin laita kuva nettiin. sen jälkeen voit yrittää lyödä. Lupaan, etten käytä kuin oikeaa kättäni ja jalkoja...
Sepon kohdalla touhu meni Camp-Huumoriksi. Itse asia se video on hauska!
Ja profeetta muhammedista sen verran:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
eiköhän tuolla ole tarpeeksi paljon pilkkaa sinullekin. Vai pilkataanko siinä ketään?
Ja tuo mies esiintyy omalla kuvallaaan ja nimellään....
...selkääsi.
et ole selvästikään ymmärtänyt koko asiaa. tanskalaiset lehdet julkaisivat kuvat, koska he halusivat testata sanavapauden rajoja.
Vastaus osoitti, ettei maailmalla ole sananvapautta. tapaamani tanskalaiset ovat hyvin ylpeitä tempauksesta, ja minä olen onnitellut heitä.
Tiedän ihmisiä, jotka söivät, silloin kun kohu oli suurimmillaan, vain tanskalasia elintarvikkeita. Se on sitä oikeaa sananvapauden puolustamista.
Jos mennään eteenpäin, ja oletetaan, että minä uskon suuren spgettihirviöön, ja joku alkaa pilkata spagettia, tai vaikkapa keittää spagetin liian pehmeäksi, niin hän pilkkaa silloin minun jumalaani. Onko minulla silloin oikeus uhata tappaa pilkkaajani, ja ennenkaikkea, kuuluuko pilkkaajan saada tuomio?
Koska jokainen ihminen loukkaantuu jostain, niin kaikki uskontoon ja muuhun huuhaahan perustuva kiihkoilu täytyy, yhteiskunnassa, jossa vallitsee sanavapaus, voida esittää sellaisena kuin jokainen haluaa. Muu on tekopyhää pelleilyä, jossa arvotaan, kenen "pyhä" on toista arvokkaampi. Tampereella arvottiin juuri että muslimien pyhä on arvokkampi kuin kristittyjen. Vai joko Pastori Silli on saanut tuomin kristityn juamalan pilkasta?
Tanskalaiset tiesivät, että kuvien julkaisu tulisi nostamaan kohun. Ja tanskalaiset tiesivät, että tämä tulisi ärsyttämään muslimimaailmaa kovasti. Mutta he päättivät kaikesta huolimatta kaivaa verta omasta nenästään.
Miten suuri tyhmyys maailmassa on yleensäkin sallittua?
Ylpeyttä en ole pannut merkille tanskalaisissa, ovat pikemminkin kauhian hämmästyneitä aiheuttamastaan kohusta.
Ja kyllä, tanskan laki salli kuvien julkaisun. Mutta se ylitti hyvän maun rajan, eikä hommassa ole nyt voittajia, vain häviäjiä. Fiksuako? Ei missään nimessä. Pieni kansa pullistelee olemattomilla lihaksillaan ja nyt sitten itketään.
mitään merkkejä vihamielisyydestä. Kissa taas on siitä reilu, ettei kerro keltä sai keppiä.
sinulle ei siis sananvapaus merkitse mitään?
Niinpä, kuinka suuri tyhmyys on sinulle sallittua?
Koska tanskassa on sananvapaus, saavat he julkaista sellaisia kuvia kuin huvittaa. Muilla ei ole siihen nokan koputtamista.
Jos se äsrsyttää joitakin, täytyy kuvia julkaista niin paljon, että siitä ei enää välitetä. Silloin on sanavapaus kunnossa.
kuten seppo lehto asian ilmaisi, niin kauan kun muslimit mesoaa, heille täytyy vittuilla.
Enemmän itkettää niiden pelkureiden puolesta, jotka eivät uskalla julkaista kuvia. Heille eivät merkinneet mitään ne uhrit, jotka suomessakin taistelivat sananvapauden puolesta 1939-1944.
jätetään sittenkin se sana taidat pois otsikosta..
kun ei muuten näy menevän perille. Tuntuu tosin siltä, ettei sellaiselle kannata selittää, joka ei ymmärrä kuitenkaan.
Kuten jo ylempänä kirjoitin, niin sananvapaus on hieno asia.
Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voidaan sanoa ihan mitä tahansa. Sellaista sananvapautta ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan myös olemaan.
Tanskalaisten tapauksessa oli kysymys huonosta mausta, ei sanavapaudesta. Yllättävän harva ymmärtää näiden kahden asian eron.
Sinun sankarisi 1900-luvun alkupuolella eivät myöskään taistelleet sellaisen sanavapauden puolesta. Hyvä jos osasivat näyttää kartalta missä muslimimaat sijaitsevat.
Jotkut piirtelevät kuvia, joista sitten tuhannet ihmiset joutuvat kärsimään. Ja melkein yhtä pahoja idiootteja ovat sellaiset, jotka taputtavat karvaisia käsiään mokoman tahdissa.
tyhmä hyysäri jättää aina vastaamatta liian vaikeisiin kysymyksiin.
Niinpä, hysärit ovat keskivertoa tyhmempiä. Se näkyy täälläkin...
kun puhutaan sanavapaudesta, niin silloin ei ole puolueettomia. Ihmiset jotka vaikenevat, ovat valinneet sananvapauden kaventamisen.
vaikka kysymyksessä on kuinka huono maku, se täytyy olla oikeus esittää.
hysärit ovat tunnetusti keskivertoa tyhmempiä. Sinä olet mmalliesimerkki siitä.
Niin tanskassa ja suomessakin on kyse myös kultturien yhdenmukaisesta kohtelusta. Molemmisssa maissa saa pilkata länsimasita kultturia ja kristittyjen jumalaa. tanskassa saa pilkata myös muita kulttureja, suomessa ei.
Kun istut yksiksesi vessanpöntöllä. Mutta siinä vaiheessa kun olet pyyhkinyt ja tulet ihmisten ilmoille, joudut ottamaan vastuun siitä mitä sanot. Yhtäkkiä se sananvapaus ei olekaan mikään itsestään selviö.
Mutta mitä näistä jankuttamaan. Tee tanskalaiset ja julkaise omalla nimelläsi samanlaisia kuvia. Katsotaan sitten minkä arvoinen sinun sanavapautesi on ja mitä se merkitsee kanssaihmisillesi.
Tiedän, että kysymyksessä on vähän liioiteltu ehdotus, joten aloitetaan vähän helpommasta päästä, jotta voitaisiin pysyä sinun sotasankareidesi piirissä; piirrä pilakuvia esimiehestäsi, esim. muna kädessä ja nosta ne sitten kahvihuoneen seinälle. Muista myös kirjoittaa nimesi alle. Katsotaan sitten mihin sananvapautesi riitti.
mikä on sanavapaus.
Sitten on ihmisiä, jotka kyllä tietävät, mikä on sanavapaus, mutta eivät ymmärrä, että myös sanavapaus velvoittaa. He vaan huutavat omien oikeuksiensa puolesta, vaikka se merkitsisi sitä, että syyttömät joutuvat kärsimään - ja aivan turhaa ja aivan turhan asian puolesta.
olet valitsemaan, kenen sanavapaus on se oikea? Silloin sinä rajoitat sanavapautta.
eli sanavapautta joko on tai sitten ei ole.
"Ihmiset jotka vaikenevat, ovat valinneet sananvapauden kaventamisen."
- Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
koska suomessa ei ole sanavapautta, täytyy täällä piirtää piirrustuksensa muista pyhistä arvoista, kuin länsimaisita arvoista nimettömänä. Tanskassa sen voi laittaa levityksen nimen kera.
tämä on tärkeä ero. Toimitaan sitten nimettömästi.
.. on hysäreitten yritys selittää sanavapuden rajoitusta. Se on temppu johon menee vain toiset hysärit.
yritän selittää sellaiselle, jolta puuttuu vastaanotto, mutta menköön nyt kuitenkin vielä tämän kerran:
"olet valitsemaan, kenen sanavapaus on se oikea? Silloin sinä rajoitat sanavapautta.
eli sanavapautta joko on tai sitten ei ole."
Huomio, olen jo kertonut sinulle, mitä mieltä olen sananvapaudesta. Mutta jos olet sitä mieltä, että meidän tulee saada syytää kaikki ulos mitä haluamme, niin sen mielipiteen kanssa joudut todennököisesti elämään aika yksin.
Joka tapauksessa, en edes usko, että sinusta löytyy edes miestä kokeilemaan, miten vähän sananvapauteen itse asiassa sisältyy. Ehdotin jo sinulle erittäin yksinkertaista testiä. Aloita siitä.
Tapus seppo lehdossa on kyse sitä, että saako suomessa pilkata muita kuin kristillisia ja länsimaisia arvoja.
käräoikeus päätti ettei saa.
Miksi sitä suotta uhoamaan omalla nimellään. ei Kuubankaan toisinajattelijat ilmottaudu vapaaehtoisesti niitä etsivälle miliisille. pitää olla ovela.
poikkeuksiakin on. Jos on tarpeeksi älykäs, voi tehdä näin...
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
sinä et tähän pystyisi.
tästä aiheesta on olemassa piirustuskilpailukin.
HUOM! ei heikkohermoisille.
http://muhammed-caricatures.blogspot.com/
Sananvapaus on pyhä asia suomalaisille, koska se otettiin lujasta vuonna 1939-45 sodissa, uhrien ansiosta Suomen lippu liehuu sinitaivasta vasten vapaana.
Sodan vuosina käytiin ankarat taistelut sananvapaudesta joko se on kommunistinen tai porvarillinen. vuonna 1918 käytiin taistelut suomen itsenäisyydesta ja sen perustuslaista.
Seppo Lehto ei ole ensimmäinen mielipidevanki Suomessa, se on tyhjää puhetta. Aseista kieltäytyjät ovat viimeisimpiä mielipidevankeja.
Ankarin tuomio mikä sanan vapaudesta on Suomessa annettu kuoleman tuomio tai elinkautinen vain mielipiteen vuoksi. Vuonna 1944 vapautettiin vankiloista iso joukko mielipidevankeja ja vaihdettiin toiset tilalle uudet.
Mielipidevankeina olivat sodan jälkeen presidentti Ryti, ulkoministeri Tanner ja pää- ministeri Linkomies. Oli kuuluisat Valpon vangit
kenraalit Oesh ja Airo sekä joukko muita upseereita jotka vaikuttivat maamme itsenäisyyteen. Kun lukee tuomioita niin riitti vain, että oli työväenyhdistyksen jäsen ja sai kuoleman tuomion.
Jopa viattomia lapsiakin teloitettiin. Pitää kurkistaa Suomen historiaan. Ja puhua sen jälkeen mielipidevangeista. Täällä suurin metelöitsijä maahanmuuttajia vastaan on itse maahanmuuttaja. Että kolme sormea osoittaa itseenpäin.
Immanuel Kantin mukaan vapaus tuo aina vastuun. Olisihan se vapaata kansalaistoimintaa tehdä murhia, mutta siitä joutuu vastuuseen. Ei koskaan (luojalle kiitos) ole ollut sananvapautta koska se laajasti ymmärrettynä on täyttä mielisairautta.
Me tunnemme sanan itsesensuuri. Hyviin tapoihin kuuluu, ei kaikkea mitä mieleen pälkähtää kirjoittaa, pitää harkita. Sananvapaus perustuu oikeushyveisiin, maantapa on hyvät tavat. Seppo Lehto sai em. syistä tuomion. Ansaitusti, koska hänen tekstinsä niin paksua että iljetti suoraan lukea sitä.
Me elämme globalisoituvassa maailmassa, se on tosi asia. Ei täällä sanallakaan sanota sitä, että maahanmuuttajia tänne houkuttelee rikollisjärjestöt ja harmaa talous. Rakennustyömailla työskentelee 2-4 euron miehiä tuntipalkalla ja ovat ulkomaalaisia. Tämä tiedetään, mutta ei riitä valvojia, että lakeja noudatetaan.
Suomen harmaantalouden pelimannit perustaa kymmeniä pöytälaatikkofirmoja jossa tehtaillaan kuitteja ja sitten pannaan yksi vararikkoon ja näin kaikki verot ja sosiaaliturvamaksut jää iäti maksamatta. Tästä ei ole täällä puhuttu mitään.
Täällä on yhden mamun ansiosta keskustelu mennyt täysin penkinalle. Täällä lietsoo muukalaisvihaa yksi äärioikeistolaisen sadoilla nimimereillä sillä tavalla että
ei ilkee enää edes kirjoittaa tälle keskustelupalstalle. 1970-luvulla oli äärivasemmistolaisuus Suomessa ja nyt äärioikeistolaisuus. Kummatkin ovat identtisiä kaksosia.
ja kaiken tämän vapauden ja vapauden vuoksi sotimisen jälkeen suomessa saa rangaistuksen jos pilkkaa länsimaisia arvoja.
Seppo lehdon tekeleet eivät juurikaan erotu "sikamessiasta" tai homo-marskista, josta YLE maksoi tekijälleen yli 160 000 euroa.
Sananvapauden kohdalla kysymyksessä on nimenomaan oikeus sanoa mielipiteensä. tampereen käräjäoikeus on nyt sitten vahvistanut, että kristinuskoa ja isänmaalListen ihmisten arvoJa ja usiontoa saa pilkata, mutta maahaNtulleiden muslimien ei.
Tämäkö on todellista sanavapautta? Tälläisenkö sananvapauden haluamme jättää jäkipolville?
kun katsoo Vaasa-osiota, niin käy ilmi, että tänne on muitakin kirjoittajuia kuin minä. Suurin osa aloituksista on muiden tekemiä. Sen että tekstit ovat eri lähettäjiltä, näkee jo kirjoitusvirheistä.
Tässä vasta aloitellaan keskusteluja. Jossain välissä tulee kyllä tekstejä joissa yhdistetään maahanmuutto ja harmaa työvoima. Minulla on vielä asian taustat ja lähteet tarkistamatta. Tarkoitukseni on kirjoittaa maahanmuuttajista kuten asiat on, eikä levitellä väärää tietoa.
Ja suvaitsen minäkin sinunkin mielipidettäsi, vaikka pitdänkin sitä vääränä. Sinäkö et nyt sitten kunnioita minun?
Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeuskomitea on juuri antanut Suomelle nootin etnisestä
syrjinnästä ja rasismista jota ilmenee Internetissä. Se on elin johon Suomen valtion on otettava kantaa ja muutettava kurssiaan. Muuten Suomen valtiolle tulee YK:lta raskaat sanktiot.
Suomi yrittää esittää maailmalle ihmisoikeusvaltiona ja sitten on lunta omilla rappusilla. Suomella on syrjintää koskeva komitea, joka on toiminut kovin rauhallisesti. Tämä nyt vauhdittaa komiteatyöskentelyä huomattavasti, koska eduskunnan tulee se pikaisesti käsitellä ja antaa laki.
Olen lukenut Seppo Lehdon törkytekstejä, ei ole kyse mistään sananvapaudesta!!!!!!! Onko törkeä kunnianloukkaus, persoonallisuuden varastaminen,
viranomaisten tahallinen loukkaaminen ja halveksiminen virantoimituksessa hyväksytttävää. Onko uskonnonvapauden rikkominen todellakin hyväksyttävää? Hänen törkyissään ei ollut mitään länsimaisia arvoja. Tämä on kaukana sananvapaudesta ja tällaista en suvaitse.
Eikä sitä hyväksy Suomen ulkopoliittinen johtokaan
johto koska Seppo Lehdon ja Jussi Hauta-ahon kaltaiset ovat meille sisäisiä turvallisuusuhkia.
Suojelipoliisi tarkkailee nyt valppaammin kuin aikaisemmin näitä internet- palstoja.
Tällaiset törkyjutut vaarantaa Suomen virallisia suhteita kuin myös kauppasuhteita itään. Me elämme klobalisoituvassa maailmassa, olemme yhäti enemmän riippuvaisia myös muslimimaista kaupallisesti. Emme me enää elä Suomi nimisessä Pohjolassa kuin lintukodossa, elämä on muuttunut ja meidän pitää muuttua elämän mukaan.
Talouselämä ei tarvitse ruotsalaista mamua neuvomaan, mitä meidän pitää täällä tehdä. Kyllä meillä on täällä omastakin takaa ikkunansärkijöitä ja veneen keikuttajia ilman sinuakin.
YK on ylös tuominnut Viron venäläisvähemmistön syrjinnästä ja Venäjän tsetseenien kohtelusta.
ulkomaankieliä kohtalaisesti osaavana, voin vakuuttaa, että nämä suomalaisten sivustot ja myös seppo lehdon touhut ovat pikkujuttuja.
Vain suomessa joku YK:n juttun uutisoidaan, ja jotkut, kuten sinä, ottavat sen vakavastikin.
Sinä tuomitset jussi halla-ahon, koska hän on eri mieltä kanssasi. Luulet olevasi "hyvien puolella", koska kuvittelet tänne tulevien maahanmuuttajien olevan enkeleitä, joissa ei ole mitään vikaa.
suomen maahanmuuton suurin ongelma on nämä aivottomat hyysärit, jotka kieltäytyvät näkemästä tosellisuutta.
Jos maahanmuuttajien tekosia on 27% raiskauksista, ja pelkästään somalit, joita on 0,2% kansasta, tekevät 12% poliisin tietoon tulleista rikoksista, kuten myös se fakta, että vain kymmenes somali käy töissä, ja sitä ei saisi, sinun mielestäsi tuoda esiin, niin kyse on todellisesta tekopyhyydestä.
ai niin, linkit noihin taustatietoihin. Käy kurkkaamassa ne vaikka vihaamasi Jussi Halla-ahon sivuilta:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Tottakai SUPO valvoo keskusteluja. Sehän sai juuri lisää rahaa "rasismintorjuntaan" vaikka maata uhkaavat enemmän äärimuslimit. Ruotsin kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia on surmattu terroristien koulutuskeskuksissa somaliassa ja nyt marokossa tuli myös tuomio entiselle marokkolaiselle, nykyiselle ruotsin kansalaiselle, samasta syystä.
Kansalaisuuden saaneita, entisiä maahanmuuttajia ollaan, toistaiseksi tuomittu ulkomailla lähinnä raiskauksista.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article332951.ab
ainiin, ethän sinä puhu vieraita kieliä, joten et, luonnollisesti voi edes lukea koko juttua.
Sitäpaitsi SUPOhan on rasistinen organisaatio. Miksi muuten Suomen Islamilainen puolue olisi tehnyt siitä tutkimuspyynnön. SUPOn johtaja kun oli epäillyt ääneen, että paristasadata muslimiehestä voi olla muutama terroristi...
ps. koska et muuten ymmärtäisi, niin otsikko oli sarkasmia.
ole pannut sinulle osoitetta Suomeen, jossa olet vain työtön maahanmuuttaja.
kun asuu ja työskentelee Vaasassa.