CCleaner:n poitamiset

turvallinen rek.putsari. Tietenkin aina kannattaa pitää rekisteristä kopio(t). Siihen on hyvä esim. Erunt. Helppo ottaa ja palauttaa.
Ei rekisteri mikään mystinen juttu W:ssa ole, on kasa tiedostoja ja kansioita aivan kuin kaikki muukin.

on aivan kirjoitti:

turvallinen rek.putsari. Tietenkin aina kannattaa pitää rekisteristä kopio(t). Siihen on hyvä esim. Erunt. Helppo ottaa ja palauttaa.
Ei rekisteri mikään mystinen juttu W:ssa ole, on kasa tiedostoja ja kansioita aivan kuin kaikki muukin.

Lue lisää

Paljonkohan olen tehnyt pahaa omalle WinXP:lleni?

Sain täältä kerran neuvon, että Rekisterin eheytyksen voi aina huoletta ajaa. Näin olen pitkät ajat menetellyt.

Valintaruksit olen antanut olla kaikissa muissa paikoissa paitsi siellä viimeisessä kohdassa, jossa lukee "MUI Cache-sovellusloki".

PC:ni on toiminut rekisterin eheytysajoista huolimatta ihan normaalisti. Ohjelma on mielestäni ehdotellut aivan "järkeviä" poistoja.

Nimimerkki M-Kar kirjoitti, että jätä rekisteri ainakin rauhaan. Pyydän sinua perustelemaan tämän varoituksesi.

****---**** kirjoitti:

Paljonkohan olen tehnyt pahaa omalle WinXP:lleni?

Sain täältä kerran neuvon, että Rekisterin eheytyksen voi aina huoletta ajaa. Näin olen pitkät ajat menetellyt.

Valintaruksit olen antanut olla kaikissa muissa paikoissa paitsi siellä viimeisessä kohdassa, jossa lukee "MUI Cache-sovellusloki".

PC:ni on toiminut rekisterin eheytysajoista huolimatta ihan normaalisti. Ohjelma on mielestäni ehdotellut aivan "järkeviä" poistoja.

Nimimerkki M-Kar kirjoitti, että jätä rekisteri ainakin rauhaan. Pyydän sinua perustelemaan tämän varoituksesi.

Lue lisää

vaikuta rekisterin toimintaan mitenkään se nyt aivan sama puhistelekko sillä vai ei,parempi ehkä jättää käyttämättä ,rekisterin puhdistus ja eheytys vaatii järeämpiä työkaluja esim.jv16 powertools,mutta sitä ei kannata käyttää jos ei ymmärrä koko hommasta mitään ja kone toimii hyvin.

****---**** kirjoitti:

Paljonkohan olen tehnyt pahaa omalle WinXP:lleni?

Sain täältä kerran neuvon, että Rekisterin eheytyksen voi aina huoletta ajaa. Näin olen pitkät ajat menetellyt.

Valintaruksit olen antanut olla kaikissa muissa paikoissa paitsi siellä viimeisessä kohdassa, jossa lukee "MUI Cache-sovellusloki".

PC:ni on toiminut rekisterin eheytysajoista huolimatta ihan normaalisti. Ohjelma on mielestäni ehdotellut aivan "järkeviä" poistoja.

Nimimerkki M-Kar kirjoitti, että jätä rekisteri ainakin rauhaan. Pyydän sinua perustelemaan tämän varoituksesi.

Lue lisää

Sen verran lahjakkaasti ihmiset on saaneet koneensa solmuun Ccleanerilla rekisteriä roplatessa, että parempi jättää rauhaa jos se kone kerran TOIMII. Kuitenkin ihmiset ei ymmärrä ja osaa tehdä mitään backuppia siitä tai muuten osaa laittaa sitä konetta kuntoon, että ongelmien kerjäämistä tuo on.

Asiaa korostaa vielä se, että olen käyttänyt vuosia Windows XP:tä ja muita Windowseja tarvimatta mitään siivousohjelmia. Porukka ei taida aina tajuta, että useinmiten väliaikaistiedostot _nopeuttavat_ konetta ja joku äärimmäinen säätäjä mikä asentaa kaikkea mahdollista paskaa koneelle on ainoa joka saattaa tarvita rekisterin eheytystä sitten jos onnistuu saamaan tämän pirstaloitumaan mikä onnistuu vain jos sitä rekisterin kokoa saa kasvamaan ja sillä ei ole varausyksikköjä mihin laajeta.

Sitten voisi jokainen ihan rauhassa miettiä, että mitähän sillä Ccleanerilla oikein yrittää saavuttaa ja minkä takia ohjelmat tekee väliaikaistiedostoja.

M-Kar kirjoitti:

Sen verran lahjakkaasti ihmiset on saaneet koneensa solmuun Ccleanerilla rekisteriä roplatessa, että parempi jättää rauhaa jos se kone kerran TOIMII. Kuitenkin ihmiset ei ymmärrä ja osaa tehdä mitään backuppia siitä tai muuten osaa laittaa sitä konetta kuntoon, että ongelmien kerjäämistä tuo on.

Asiaa korostaa vielä se, että olen käyttänyt vuosia Windows XP:tä ja muita Windowseja tarvimatta mitään siivousohjelmia. Porukka ei taida aina tajuta, että useinmiten väliaikaistiedostot _nopeuttavat_ konetta ja joku äärimmäinen säätäjä mikä asentaa kaikkea mahdollista paskaa koneelle on ainoa joka saattaa tarvita rekisterin eheytystä sitten jos onnistuu saamaan tämän pirstaloitumaan mikä onnistuu vain jos sitä rekisterin kokoa saa kasvamaan ja sillä ei ole varausyksikköjä mihin laajeta.

Sitten voisi jokainen ihan rauhassa miettiä, että mitähän sillä Ccleanerilla oikein yrittää saavuttaa ja minkä takia ohjelmat tekee väliaikaistiedostoja.

Lue lisää

"Sitten voisi jokainen ihan rauhassa miettiä, että mitähän sillä Ccleanerilla oikein yrittää saavuttaa ja minkä takia ohjelmat tekee väliaikaistiedostoja"

Tuota juuri tarkootin, mitä ccleanerilla on tarkoitus saavuttaa? Kaikki käskee asentamaan ko. ohjelman, muttei osaa neuvoa mitä varten se tarttee asentaa koneelle. Sen olen ymmärtänyt ettei ko. ohj. ole mikään haitta/virus poistaja, mutta sen enempää en tajuu ton sielun elämästä.
Voisitko valaista minulle/muille tarkemmin ko. ohj. tarkoitus periä?

MietmbäWaan kirjoitti:

"Sitten voisi jokainen ihan rauhassa miettiä, että mitähän sillä Ccleanerilla oikein yrittää saavuttaa ja minkä takia ohjelmat tekee väliaikaistiedostoja"

Tuota juuri tarkootin, mitä ccleanerilla on tarkoitus saavuttaa? Kaikki käskee asentamaan ko. ohjelman, muttei osaa neuvoa mitä varten se tarttee asentaa koneelle. Sen olen ymmärtänyt ettei ko. ohj. ole mikään haitta/virus poistaja, mutta sen enempää en tajuu ton sielun elämästä.
Voisitko valaista minulle/muille tarkemmin ko. ohj. tarkoitus periä?

Lue lisää

aina ja jatkuvasti kerää historia- ja väliaikaistiedostoja, ja jos ne jätetään jatkuvasti koneelle, mikä hyvänsä Winukka-kone alkaa ajan myötä hidastumaan, koska käsiteltävä, turhakin datamäärä kasvamistaan kasvaa.
Moni pitkään ilman puhdistuksia käytössä ollut Windows-kone herää uudelleen elon roskadatasta päästyään.
Niin, ja se tiedetään, että M-Kar kohta julistaa, että ainoa oikea menetelmä on käyttöjärjestelmän uusiminen.
Ja pask.. kissan viikset. Sitä ei täyspäisen käyttäjän tarvitse tehdä koskaan niin kauan kuin rauta kestää.

Freightliner kirjoitti:

vaikuta rekisterin toimintaan mitenkään se nyt aivan sama puhistelekko sillä vai ei,parempi ehkä jättää käyttämättä ,rekisterin puhdistus ja eheytys vaatii järeämpiä työkaluja esim.jv16 powertools,mutta sitä ei kannata käyttää jos ei ymmärrä koko hommasta mitään ja kone toimii hyvin.

Lue lisää

>ei... vaikuta rekisterin toimintaan mitenkään . . . . parempi ehkä jättää käyttämättä . . . .<

Jos se sinun mielestäsi ei vaikuta mitään, niin miksi varoitat olemaan käyttämättä?

Olet siis sitä mieltä, että koko CC on täyttä humpuukia. Ei vaikuta mitään!

CC:n Rekisterin eheytyksestä voisin, ihan näin ruohonjuuritasolta, kertoa kyllä esimerkkejä. Jätän kuitenkin sen tekemättä ettei tämä sepustukseni veny kovin pitkäksi.

Toivon kuitenkin, että he, joilla homma on hanskassa, kertoisivat mikä on totuus.

MietmbäWaan kirjoitti:

"Sitten voisi jokainen ihan rauhassa miettiä, että mitähän sillä Ccleanerilla oikein yrittää saavuttaa ja minkä takia ohjelmat tekee väliaikaistiedostoja"

Tuota juuri tarkootin, mitä ccleanerilla on tarkoitus saavuttaa? Kaikki käskee asentamaan ko. ohjelman, muttei osaa neuvoa mitä varten se tarttee asentaa koneelle. Sen olen ymmärtänyt ettei ko. ohj. ole mikään haitta/virus poistaja, mutta sen enempää en tajuu ton sielun elämästä.
Voisitko valaista minulle/muille tarkemmin ko. ohj. tarkoitus periä?

Lue lisää

Luulisin että suurin käyttötarkoitus on juuri tuo surffailuhistorian poistaminen, ja että miksi, sitä voi jokainen itse arvailla.

..... kirjoitti:

aina ja jatkuvasti kerää historia- ja väliaikaistiedostoja, ja jos ne jätetään jatkuvasti koneelle, mikä hyvänsä Winukka-kone alkaa ajan myötä hidastumaan, koska käsiteltävä, turhakin datamäärä kasvamistaan kasvaa.
Moni pitkään ilman puhdistuksia käytössä ollut Windows-kone herää uudelleen elon roskadatasta päästyään.
Niin, ja se tiedetään, että M-Kar kohta julistaa, että ainoa oikea menetelmä on käyttöjärjestelmän uusiminen.
Ja pask.. kissan viikset. Sitä ei täyspäisen käyttäjän tarvitse tehdä koskaan niin kauan kuin rauta kestää.

Lue lisää

Paskat se mitään hidastuu. Väliaikaistiedostot NOPEUTTAA tietokonetta. Ideahan nyt tietenkin se, että ei ladata kaikkea verkon ylitse tai ei tehdä jotain raskaita operaatioita aina toistamiseen vaan lasketaan ne valmiiksi tiedostoihin. Siinähän sitten valutat mokkulalla jotain nettisivua muutama kilo sekunnissa kun sama tavara tulee kiintolevyltä ~heti.

Niistä ohjelmista saa kyllä säädettyä väliaikaistiedostojen tekemisen pois tai vähennettyy jos haluaa levytilaa säästää, tai juuri nimenomaisessa tilanteessa tietää sen olevan huono homma (esim. selain lukee datan intrasta 1Gbit/s). Kyseessä on siis täysin tarkoituksellista toimintaa. Eli, mietin nyt oikeasti MIKSI niitä väliaikaistiedostoja on? Jos ne on turhia ja hidastaa konetta niin miksi ohjelmat tekee niitä ja miksi näille löytyy säädöt? Historiatiedot taas on yks kärpäsen paska tietokoneelle eikä sen käsittelyyn mene mitään aikaa. Saa sen otettua siitä selaimesta yms. poiskin jos ei halua kun tuo ominaisuus on tehty helpottamaan käyttöä kun välillä ihmiset haluaa eksyä niille sivuille missä on aikaisemmin käyneet lähiaikoina.

Sen sijaan ihan aidosti turha väliaikaistieto on se, mitä kertyy temppeihin jota voi jäädä sinne kuleksimaan jonkun viallisen ohjelman tai jonkun kaatumisen seurauksena. Myös Windowsien päivitykset jättää turhaa väliaikaistietoa koneelle. Mutta nämäkään ei kyllä sitä konetta hidasta, syövät vain levytilaa. Poikkeustapauksena sitten se, että jos kiintolevy on ajettu liian täyteen jolloin tiedostojärjestelmä alkaa pirstoutua herkemmin. Helpoiten selviää kun koffaa tietokoneen kaikki tempit menemään ihan samaan kansioon josta ne voi sitten vaikka kerran tai kaksi kertaa vuodessa tyhjentää ja ajaa sitten defragin.

Käyttöjärjestelmän uusiminen on usein väistämätöntä raudan elinkaaren aikana, koska tavallisesti käyttöjärjestelmä vanhenee nopeammin kuin rauta. Esim. Jos nyt ostaa kunnon koneen, kestää sen 10-15v niin siinä ajassa kyllä menee kaikki käyttöjärjestelmät vaihtoon. Periaatteessa jos käyttää jotain sellaista käyttistä, jota päivitetään tasaisesti uuteen versioon uudelleen asentamatta, voisi homma onnistua mutta kyllähän tuossa käytännössä tulee uudelleen asennus kun heitetään vaikka se 64-bittinen versio koneeseen, jokin päivityssykli menee munille tai jos vaikka firma joka vastaa käyttiksestä lopettaa tuotteen kehityksen. Kertakäyttökoneiden ostajat ei tätä ole kokeneet nyt vähään aikaan Vista myöhästyi.

M-Kar kirjoitti:

Paskat se mitään hidastuu. Väliaikaistiedostot NOPEUTTAA tietokonetta. Ideahan nyt tietenkin se, että ei ladata kaikkea verkon ylitse tai ei tehdä jotain raskaita operaatioita aina toistamiseen vaan lasketaan ne valmiiksi tiedostoihin. Siinähän sitten valutat mokkulalla jotain nettisivua muutama kilo sekunnissa kun sama tavara tulee kiintolevyltä ~heti.

Niistä ohjelmista saa kyllä säädettyä väliaikaistiedostojen tekemisen pois tai vähennettyy jos haluaa levytilaa säästää, tai juuri nimenomaisessa tilanteessa tietää sen olevan huono homma (esim. selain lukee datan intrasta 1Gbit/s). Kyseessä on siis täysin tarkoituksellista toimintaa. Eli, mietin nyt oikeasti MIKSI niitä väliaikaistiedostoja on? Jos ne on turhia ja hidastaa konetta niin miksi ohjelmat tekee niitä ja miksi näille löytyy säädöt? Historiatiedot taas on yks kärpäsen paska tietokoneelle eikä sen käsittelyyn mene mitään aikaa. Saa sen otettua siitä selaimesta yms. poiskin jos ei halua kun tuo ominaisuus on tehty helpottamaan käyttöä kun välillä ihmiset haluaa eksyä niille sivuille missä on aikaisemmin käyneet lähiaikoina.

Sen sijaan ihan aidosti turha väliaikaistieto on se, mitä kertyy temppeihin jota voi jäädä sinne kuleksimaan jonkun viallisen ohjelman tai jonkun kaatumisen seurauksena. Myös Windowsien päivitykset jättää turhaa väliaikaistietoa koneelle. Mutta nämäkään ei kyllä sitä konetta hidasta, syövät vain levytilaa. Poikkeustapauksena sitten se, että jos kiintolevy on ajettu liian täyteen jolloin tiedostojärjestelmä alkaa pirstoutua herkemmin. Helpoiten selviää kun koffaa tietokoneen kaikki tempit menemään ihan samaan kansioon josta ne voi sitten vaikka kerran tai kaksi kertaa vuodessa tyhjentää ja ajaa sitten defragin.

Käyttöjärjestelmän uusiminen on usein väistämätöntä raudan elinkaaren aikana, koska tavallisesti käyttöjärjestelmä vanhenee nopeammin kuin rauta. Esim. Jos nyt ostaa kunnon koneen, kestää sen 10-15v niin siinä ajassa kyllä menee kaikki käyttöjärjestelmät vaihtoon. Periaatteessa jos käyttää jotain sellaista käyttistä, jota päivitetään tasaisesti uuteen versioon uudelleen asentamatta, voisi homma onnistua mutta kyllähän tuossa käytännössä tulee uudelleen asennus kun heitetään vaikka se 64-bittinen versio koneeseen, jokin päivityssykli menee munille tai jos vaikka firma joka vastaa käyttiksestä lopettaa tuotteen kehityksen. Kertakäyttökoneiden ostajat ei tätä ole kokeneet nyt vähään aikaan Vista myöhästyi.

Lue lisää

tiedostot nopeuttavat netinkäyttöä. Ja niihin CCleaner ei puutu (oletusasetuksilla), ainoastaan vanhentuneisiin. Muut va-tiedostot ovatkin sitten ylimääräistä. Eilen juuri poistin kaverin ½ v käyttämältä koneelta gigan verran. Arvaa hidastuiko?

käyttötarkoitus kirjoitti:

Luulisin että suurin käyttötarkoitus on juuri tuo surffailuhistorian poistaminen, ja että miksi, sitä voi jokainen itse arvailla.

..tuskaa, kerro ny kuitenkin miksi?

M-Kar kirjoitti:

Paskat se mitään hidastuu. Väliaikaistiedostot NOPEUTTAA tietokonetta. Ideahan nyt tietenkin se, että ei ladata kaikkea verkon ylitse tai ei tehdä jotain raskaita operaatioita aina toistamiseen vaan lasketaan ne valmiiksi tiedostoihin. Siinähän sitten valutat mokkulalla jotain nettisivua muutama kilo sekunnissa kun sama tavara tulee kiintolevyltä ~heti.

Niistä ohjelmista saa kyllä säädettyä väliaikaistiedostojen tekemisen pois tai vähennettyy jos haluaa levytilaa säästää, tai juuri nimenomaisessa tilanteessa tietää sen olevan huono homma (esim. selain lukee datan intrasta 1Gbit/s). Kyseessä on siis täysin tarkoituksellista toimintaa. Eli, mietin nyt oikeasti MIKSI niitä väliaikaistiedostoja on? Jos ne on turhia ja hidastaa konetta niin miksi ohjelmat tekee niitä ja miksi näille löytyy säädöt? Historiatiedot taas on yks kärpäsen paska tietokoneelle eikä sen käsittelyyn mene mitään aikaa. Saa sen otettua siitä selaimesta yms. poiskin jos ei halua kun tuo ominaisuus on tehty helpottamaan käyttöä kun välillä ihmiset haluaa eksyä niille sivuille missä on aikaisemmin käyneet lähiaikoina.

Sen sijaan ihan aidosti turha väliaikaistieto on se, mitä kertyy temppeihin jota voi jäädä sinne kuleksimaan jonkun viallisen ohjelman tai jonkun kaatumisen seurauksena. Myös Windowsien päivitykset jättää turhaa väliaikaistietoa koneelle. Mutta nämäkään ei kyllä sitä konetta hidasta, syövät vain levytilaa. Poikkeustapauksena sitten se, että jos kiintolevy on ajettu liian täyteen jolloin tiedostojärjestelmä alkaa pirstoutua herkemmin. Helpoiten selviää kun koffaa tietokoneen kaikki tempit menemään ihan samaan kansioon josta ne voi sitten vaikka kerran tai kaksi kertaa vuodessa tyhjentää ja ajaa sitten defragin.

Käyttöjärjestelmän uusiminen on usein väistämätöntä raudan elinkaaren aikana, koska tavallisesti käyttöjärjestelmä vanhenee nopeammin kuin rauta. Esim. Jos nyt ostaa kunnon koneen, kestää sen 10-15v niin siinä ajassa kyllä menee kaikki käyttöjärjestelmät vaihtoon. Periaatteessa jos käyttää jotain sellaista käyttistä, jota päivitetään tasaisesti uuteen versioon uudelleen asentamatta, voisi homma onnistua mutta kyllähän tuossa käytännössä tulee uudelleen asennus kun heitetään vaikka se 64-bittinen versio koneeseen, jokin päivityssykli menee munille tai jos vaikka firma joka vastaa käyttiksestä lopettaa tuotteen kehityksen. Kertakäyttökoneiden ostajat ei tätä ole kokeneet nyt vähään aikaan Vista myöhästyi.

Lue lisää

"Helpoiten selviää kun koffaa tietokoneen kaikki tempit menemään ihan samaan kansioon josta ne voi sitten vaikka kerran tai kaksi kertaa vuodessa tyhjentää ja ajaa sitten defragin. ""

Miten tuo tehdään,käyttishän on vista home basic, mulla on kaksi(2) temp kansiota(valmiina ollut), toisessa ei ole mitään ja toisessa (vissii) Avastin tiedostoja joita Windows ei anna poistaa.

MietmbäWaan kirjoitti:

"Helpoiten selviää kun koffaa tietokoneen kaikki tempit menemään ihan samaan kansioon josta ne voi sitten vaikka kerran tai kaksi kertaa vuodessa tyhjentää ja ajaa sitten defragin. ""

Miten tuo tehdään,käyttishän on vista home basic, mulla on kaksi(2) temp kansiota(valmiina ollut), toisessa ei ole mitään ja toisessa (vissii) Avastin tiedostoja joita Windows ei anna poistaa.

Lue lisää

Ei ole Vistaa tässä. Windows XP:ssä oli se järjestelmäasetukset ohjauspaneelissa ja siellä sitten ympäristömuuttujista löytyi temppikansiot. Kai se jossain vastaavassa paikassa. Lisäksi ohjelmistoille voi kertoa mihin tallentavat väliaikaisia tiedostoja.

Ja jos oikeasti haluaa nopeuttaa sitä Windowsia niin kiinteäkokoinen, 1.5x muisti -kokoinen swappi on aika hyvä parannus. Tämä kun on dynaaminen niin sepäs tykkääkin pirstoutua sitten ja se hidastaa konetta.

Prefetch kirjoitti:

tiedostot nopeuttavat netinkäyttöä. Ja niihin CCleaner ei puutu (oletusasetuksilla), ainoastaan vanhentuneisiin. Muut va-tiedostot ovatkin sitten ylimääräistä. Eilen juuri poistin kaverin ½ v käyttämältä koneelta gigan verran. Arvaa hidastuiko?

Lue lisää

Nopeuttaa se selaimen välimuisti. Samoin Javakoneen cache. Samoin muiden ohjelmistojen cachet.. Esim. Google Earthille saa väännettyä pari gigaa cachea, että ei kaikkea ladata verkon yli.

****---**** kirjoitti:

Paljonkohan olen tehnyt pahaa omalle WinXP:lleni?

Sain täältä kerran neuvon, että Rekisterin eheytyksen voi aina huoletta ajaa. Näin olen pitkät ajat menetellyt.

Valintaruksit olen antanut olla kaikissa muissa paikoissa paitsi siellä viimeisessä kohdassa, jossa lukee "MUI Cache-sovellusloki".

PC:ni on toiminut rekisterin eheytysajoista huolimatta ihan normaalisti. Ohjelma on mielestäni ehdotellut aivan "järkeviä" poistoja.

Nimimerkki M-Kar kirjoitti, että jätä rekisteri ainakin rauhaan. Pyydän sinua perustelemaan tämän varoituksesi.

Lue lisää

rekisteriä turvallisesti perusasetuksilla. En kanssa ymmärrä miksi joidenkin pitää antaa väärää tietoa. Onkohan egot liian suuria mutta varpaita kiristävissä kengissä.

M-Kar kirjoitti:

Paskat se mitään hidastuu. Väliaikaistiedostot NOPEUTTAA tietokonetta. Ideahan nyt tietenkin se, että ei ladata kaikkea verkon ylitse tai ei tehdä jotain raskaita operaatioita aina toistamiseen vaan lasketaan ne valmiiksi tiedostoihin. Siinähän sitten valutat mokkulalla jotain nettisivua muutama kilo sekunnissa kun sama tavara tulee kiintolevyltä ~heti.

Niistä ohjelmista saa kyllä säädettyä väliaikaistiedostojen tekemisen pois tai vähennettyy jos haluaa levytilaa säästää, tai juuri nimenomaisessa tilanteessa tietää sen olevan huono homma (esim. selain lukee datan intrasta 1Gbit/s). Kyseessä on siis täysin tarkoituksellista toimintaa. Eli, mietin nyt oikeasti MIKSI niitä väliaikaistiedostoja on? Jos ne on turhia ja hidastaa konetta niin miksi ohjelmat tekee niitä ja miksi näille löytyy säädöt? Historiatiedot taas on yks kärpäsen paska tietokoneelle eikä sen käsittelyyn mene mitään aikaa. Saa sen otettua siitä selaimesta yms. poiskin jos ei halua kun tuo ominaisuus on tehty helpottamaan käyttöä kun välillä ihmiset haluaa eksyä niille sivuille missä on aikaisemmin käyneet lähiaikoina.

Sen sijaan ihan aidosti turha väliaikaistieto on se, mitä kertyy temppeihin jota voi jäädä sinne kuleksimaan jonkun viallisen ohjelman tai jonkun kaatumisen seurauksena. Myös Windowsien päivitykset jättää turhaa väliaikaistietoa koneelle. Mutta nämäkään ei kyllä sitä konetta hidasta, syövät vain levytilaa. Poikkeustapauksena sitten se, että jos kiintolevy on ajettu liian täyteen jolloin tiedostojärjestelmä alkaa pirstoutua herkemmin. Helpoiten selviää kun koffaa tietokoneen kaikki tempit menemään ihan samaan kansioon josta ne voi sitten vaikka kerran tai kaksi kertaa vuodessa tyhjentää ja ajaa sitten defragin.

Käyttöjärjestelmän uusiminen on usein väistämätöntä raudan elinkaaren aikana, koska tavallisesti käyttöjärjestelmä vanhenee nopeammin kuin rauta. Esim. Jos nyt ostaa kunnon koneen, kestää sen 10-15v niin siinä ajassa kyllä menee kaikki käyttöjärjestelmät vaihtoon. Periaatteessa jos käyttää jotain sellaista käyttistä, jota päivitetään tasaisesti uuteen versioon uudelleen asentamatta, voisi homma onnistua mutta kyllähän tuossa käytännössä tulee uudelleen asennus kun heitetään vaikka se 64-bittinen versio koneeseen, jokin päivityssykli menee munille tai jos vaikka firma joka vastaa käyttiksestä lopettaa tuotteen kehityksen. Kertakäyttökoneiden ostajat ei tätä ole kokeneet nyt vähään aikaan Vista myöhästyi.

Lue lisää

sillä kuinka monella on käytössä 10-15 vuotta vanha kone? Ja miksi käyttis tarvitsisi ajaa uudelleen etenkin jos se on Windows jota uudistetaan koko ajan? Ccleanerhan poistaa esimerkiksi vanhoja rekisterimerkintöjä ja tsekkaa kaikkien ohjelmistojen kytkennän rekisteriin. Ei kannata neuvoa jos ei tiedä asiasta.
Jos käyttis on huono niin käy niinkuin tuossa jutussa kerrotaan, hemmot vääntelevät salauksenpurkuohjelmia kun muut ovat kehittyneemmillä käyttiksillä nauttineet DVD:stä ammoisista ajoista lähtien. Mutta kun ilmaiseksi pitää saada niin voi kärsiä:

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/06/04/K%E4ytt%E4j%E4yhdistykset vaativat muutosta Lex Karpelaan/200815128/66?rss=6

aivan huuhaata kirjoitti:

sillä kuinka monella on käytössä 10-15 vuotta vanha kone? Ja miksi käyttis tarvitsisi ajaa uudelleen etenkin jos se on Windows jota uudistetaan koko ajan? Ccleanerhan poistaa esimerkiksi vanhoja rekisterimerkintöjä ja tsekkaa kaikkien ohjelmistojen kytkennän rekisteriin. Ei kannata neuvoa jos ei tiedä asiasta.
Jos käyttis on huono niin käy niinkuin tuossa jutussa kerrotaan, hemmot vääntelevät salauksenpurkuohjelmia kun muut ovat kehittyneemmillä käyttiksillä nauttineet DVD:stä ammoisista ajoista lähtien. Mutta kun ilmaiseksi pitää saada niin voi kärsiä:

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/06/04/K%E4ytt%E4j%E4yhdistykset vaativat muutosta Lex Karpelaan/200815128/66?rss=6

Lue lisää

"sillä kuinka monella on käytössä 10-15 vuotta vanha kone?"

Minun kakkoskoneeni on 10v vanha.. 15v vanhoja koneita ei juuri ole missään ja syy on selkeä: Ne ovat jääneet tehottomiksi melkeinpä mihin tahansa hommaan. 15v tulevaisuuteen on sitten eri juttu, kun tietokoneet ei nopeudu enää samalla tavalla kuin ennen. Laadukkaat koneet kestää sitten niin pitkään kuin komponentit kestää, ja itseasiassa tänäpäivänä hankitut koneet nopeutuvat merkittävästi ohjelmistoja päivitettäessä kun vuosia käytössä ollutta uudempaa teknologiaa aletaan myös hyödyntämään ohjelmistoissa.

"Ja miksi käyttis tarvitsisi ajaa uudelleen etenkin jos se on Windows jota uudistetaan koko ajan?"

Windowsien normaalielinkaari on 5v. Älä edes kuvittele, että toiste tulisi jotain Windows XP:tä jonka elinkaari venyi 12v pituiseksi. Tämä johtui vain siitä, että Vista myöhästyi vuosikausia ja oli vielä niin huono, että Windows XP:n elinkaarta jouduttiin jatkamaan.

"Ccleanerhan poistaa esimerkiksi vanhoja rekisterimerkintöjä ja tsekkaa kaikkien ohjelmistojen kytkennän rekisteriin."

Ja jos se mokaa tai rekisterissä on jotain häikkää niin, että tämä menee munille niin siitä seuraa ongelmia. Ja on seurannut todella monelle. mikä selviää sopivasti Googlaamalla tai jotain forumeita tutkimalla.

"Jos käyttis on huono niin käy niinkuin tuossa jutussa kerrotaan, hemmot vääntelevät salauksenpurkuohjelmia kun muut ovat kehittyneemmillä käyttiksillä nauttineet DVD:stä ammoisista ajoista lähtien."

Tavallinen digitodayn höpöuutinen. Ensiksikin, Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Toisekseen, ongelmana on reverse-engineeringillä kehitetty DVD-purkukirjasto josta ei ole maksettu lisenssiä. Kolmanneksi, DVD:n katsominen ei ole onnistunut ammoisista ajoista lähtien kuin Applen käyttöjärjestelmillä. libdvdcss kun kehitettiin niin se on ollut todella monessa käyttiksessä sitten jotain 3v. Viimeisimpänä DVD soitto tuli Microsoftin tuotteisiin kun Windows Vistassa on DVD-soitto. Tästä on kohta puolitoista vuotta.

Ongelmahan ratkeaa tietysti sillä jos johonkin voisi maksaa sen muutaman euron lisenssin tuosta libdvdcss -purkamisesta. Ja syy tähän maksamiseen on se Lex Karpela joka haluaa tukea jotain yhdentekevää patenttia jonka omistajalle koko maailman pitäisi maksaa veroa. Minulle on jäänyt epäselväksi, että mihin tämä parin euron vero pitäisi maksaa. Ja kuitti pitäis saada myös, ettei vaan tarvi enää toistamiseen maksaa vaan olisi sitten lisenssi siihen elokuvien katsomiseen.

Itse libdvdcss:ssä ei kyllä sitten ole mitään laitonta. Ongelmana on tämä kummallinen lainsäädäntö, että reverse-engineeringiä ei enää saisi käyttää vaan tarvisi maksaa siitäkin lisenssejä tuon DVD:n tapauksessa. Laitontahan se ei ole, tai muuten jokaikinen digikamera, muistikortti, mp3 -soitin ja muistitikku olisivat laittomia.

CCleaner > Rekisteri> .... >Etsi rekisterin virheitä.
Saan ihan selvällä suomenkielellä ilmoituksen WinXP:n rekisteristä löytyvistä virheistä.

Miksi helvetissä en antaisi CC:n korjata noita virheitä?
Jos en anna korjata, kertyy ajan mittaan koneeseeni melkoinen kokoelma rekisterin virheitä. Mitä teen noilla virheillä? Mihin tuota kokoelmaa tarvitaan?

Sanokaa minulle yksikin järkevä syy tuollaisen kokoelman keräämiseen!

****---**** kirjoitti:

CCleaner > Rekisteri> .... >Etsi rekisterin virheitä.
Saan ihan selvällä suomenkielellä ilmoituksen WinXP:n rekisteristä löytyvistä virheistä.

Miksi helvetissä en antaisi CC:n korjata noita virheitä?
Jos en anna korjata, kertyy ajan mittaan koneeseeni melkoinen kokoelma rekisterin virheitä. Mitä teen noilla virheillä? Mihin tuota kokoelmaa tarvitaan?

Sanokaa minulle yksikin järkevä syy tuollaisen kokoelman keräämiseen!

Lue lisää

järkevää syytä. Onhan winukalla omakin systeemi joka poistaa myös samat asiat.

****---**** kirjoitti:

CCleaner > Rekisteri> .... >Etsi rekisterin virheitä.
Saan ihan selvällä suomenkielellä ilmoituksen WinXP:n rekisteristä löytyvistä virheistä.

Miksi helvetissä en antaisi CC:n korjata noita virheitä?
Jos en anna korjata, kertyy ajan mittaan koneeseeni melkoinen kokoelma rekisterin virheitä. Mitä teen noilla virheillä? Mihin tuota kokoelmaa tarvitaan?

Sanokaa minulle yksikin järkevä syy tuollaisen kokoelman keräämiseen!

Lue lisää

"Sanokaa minulle yksikin järkevä syy tuollaisen kokoelman keräämiseen" no että että MIKÄÄN rekisterinpuhdistus/eheytysohjelma ei poista kuitenkaan ihan kokonaan poistettua ohjelmaa!!miettippä sitä ja kokeile-->poista joku ohjelma koneesta ja aja sen jälkeen rekisteri ccleanerilla ja sitten regediin kirjoitat kyseisen ohjekman nimen ja HUPS!sieltähän löytyy vielä joka paikasta poistettu ohjelma pitkin rekisteriä.

Kun ei näkynyt ensimmäistäkään tietoteknistä perustelua.
Tiedätkö edes mitä se on tekevinään, tai mitä CCleaner tekee?

Samaa mieltä siitä, että ei mitään siivousohjelmia ellei niitä ongelmia ihan väistämättä halua.

Käyttöjärjestelmän uudelleenasennusta ei kyllä sitten tarvitse tehdä, ellei sitä ole mennyt sössimään mitenkään. Sössimiseen kyllä voi riitää kun menee laskemaan haittaohjelmia pääkäyttäjän oikeuksilla, asentelee ja kikkailee kaikki mahdolliset höpöohjelmat, näytönsäästäjät, teemat, piraattipelit, MSN hymiöt yms. paskan jostain WWW:n kautta koneelle. Etenkin kaikki sarevaret ja muut aikarajoitteiset ohjelmat ja sellaiset jotka näyttää jotain mainoksia. Nämä nimittäin kikkailee siinä asennuksessa ja asennuksen poistossa enemmänkin, voi yrittää naittaa selaimeen jotain perkeleen mainostoolbareja yms. ja siihen ei paljoa vaadita, että tulee ongelmia.

Lähes kaikelta riesalta säästyy Windowseilla kun käyttää ohjelmia jotka on joko A) ostettu jostain B) ohjelma on avointa lähdekoodia.

Muiden ohjelmien tapauksessa foliohattupäähän ja testaaminen vaikka virtuaalikoneessa enste. Ei sitten tarvitse putsailla mitään eikä olla asentassa ikinä.

M-Kar kirjoitti:

Samaa mieltä siitä, että ei mitään siivousohjelmia ellei niitä ongelmia ihan väistämättä halua.

Käyttöjärjestelmän uudelleenasennusta ei kyllä sitten tarvitse tehdä, ellei sitä ole mennyt sössimään mitenkään. Sössimiseen kyllä voi riitää kun menee laskemaan haittaohjelmia pääkäyttäjän oikeuksilla, asentelee ja kikkailee kaikki mahdolliset höpöohjelmat, näytönsäästäjät, teemat, piraattipelit, MSN hymiöt yms. paskan jostain WWW:n kautta koneelle. Etenkin kaikki sarevaret ja muut aikarajoitteiset ohjelmat ja sellaiset jotka näyttää jotain mainoksia. Nämä nimittäin kikkailee siinä asennuksessa ja asennuksen poistossa enemmänkin, voi yrittää naittaa selaimeen jotain perkeleen mainostoolbareja yms. ja siihen ei paljoa vaadita, että tulee ongelmia.

Lähes kaikelta riesalta säästyy Windowseilla kun käyttää ohjelmia jotka on joko A) ostettu jostain B) ohjelma on avointa lähdekoodia.

Muiden ohjelmien tapauksessa foliohattupäähän ja testaaminen vaikka virtuaalikoneessa enste. Ei sitten tarvitse putsailla mitään eikä olla asentassa ikinä.

Lue lisää

a) kaikki waretettu
b) ohjelma on just sellanen kuin itse haluaa viis lähdekoodeista
c) vähän järkeä
Saletinpuhdas vehje.

säästyy myös kirjoitti:

a) kaikki waretettu
b) ohjelma on just sellanen kuin itse haluaa viis lähdekoodeista
c) vähän järkeä
Saletinpuhdas vehje.

a) Wareohjelmissa on viruksia.
b) Ostetuissa ja avoimen koodin lisensseillä varustetuissa ohjelmissa ei ole pelkoa mistään sonnasta. Ne tekee sitä mitä käskee.

M-Kar kirjoitti:

a) Wareohjelmissa on viruksia.
b) Ostetuissa ja avoimen koodin lisensseillä varustetuissa ohjelmissa ei ole pelkoa mistään sonnasta. Ne tekee sitä mitä käskee.

niin myös muissa.
Kaikki varettamani ohjelmat tekevät mitä käsken. Ja koneella ei ole ainoatakaan ostettua ohjelmaa.
Kai sit on käynyt tosi hyvä tsäkä, kun nyt käytössä olevien n. 200 ohjelman joukosta ei ole saastaa tullut tai ole. Eikä myöskään kokeilemieni varmaan 1000:n joukosta. Kts. ed. vastauksen c).

voi olla, kirjoitti:

niin myös muissa.
Kaikki varettamani ohjelmat tekevät mitä käsken. Ja koneella ei ole ainoatakaan ostettua ohjelmaa.
Kai sit on käynyt tosi hyvä tsäkä, kun nyt käytössä olevien n. 200 ohjelman joukosta ei ole saastaa tullut tai ole. Eikä myöskään kokeilemieni varmaan 1000:n joukosta. Kts. ed. vastauksen c).

Lue lisää

Kyseessä on myös laiton puuha mikä nakertaa pahasti ohjelmistoteollisuutta. Ei ole hyväksyttävää toimintaa millään verukkein.

säästyy myös kirjoitti:

a) kaikki waretettu
b) ohjelma on just sellanen kuin itse haluaa viis lähdekoodeista
c) vähän järkeä
Saletinpuhdas vehje.

Kirjoitit näin:
>poista joku ohjelma koneesta ja aja sen jälkeen rekisteri ccleanerilla ja sitten regediin kirjoitat kyseisen ohjelman nimen ..<

Kuten varmaan olet huomannut, tietoni näistä PC:n sielun koukeroista ovat hyvin vähäiset, joten älä pane pahaksesi kysyessäni sinulta:

Mitä tarkoitat reged-sanalla? Tuota sanaa en löytänyt edes kirjasta "Tietotekniikan käsitteet ja sanasto".

Jatkan vielä: Olen koko ajan puhunut rekisterin virheiden korjaamisesta, en ohjelmien poistamisesta. Olen ymmärtänyt, että jonkun ohjelman poistaminen jättää usein rekisteriin jonkin virheen. Ohjelman poistamiseen en milloinkaan ole käyttänyt CCleaneria. Onnistuneekokaan, en ole edes tullut tutkineeksi.

****---**** kirjoitti:

Kirjoitit näin:
>poista joku ohjelma koneesta ja aja sen jälkeen rekisteri ccleanerilla ja sitten regediin kirjoitat kyseisen ohjelman nimen ..<

Kuten varmaan olet huomannut, tietoni näistä PC:n sielun koukeroista ovat hyvin vähäiset, joten älä pane pahaksesi kysyessäni sinulta:

Mitä tarkoitat reged-sanalla? Tuota sanaa en löytänyt edes kirjasta "Tietotekniikan käsitteet ja sanasto".

Jatkan vielä: Olen koko ajan puhunut rekisterin virheiden korjaamisesta, en ohjelmien poistamisesta. Olen ymmärtänyt, että jonkun ohjelman poistaminen jättää usein rekisteriin jonkin virheen. Ohjelman poistamiseen en milloinkaan ole käyttänyt CCleaneria. Onnistuneekokaan, en ole edes tullut tutkineeksi.

Lue lisää

Ei sinne rekisteriin virheitä ihan tuolla tavalla tule. En sitten tiedä jos on jotain haittakoodia tai jotain paskaa sarevarea jotka jemmailevat jollain kikkaviitosella merkintää, että tietää ettei yritä asentaa samaa ohjelmaa uudestaan kun triali menny ohitse.. Tosin ei taida tuokaan toimia onneksi enää kun tietoturvaa on hoidettu kuntoon

Rekisteriä normaalisti käytellään Windowsin API -kutsujen kautta ja siististi eikä ne mitään sössi. Siihen vaatisi jotain tietokoneen kaatumista kriittisellä hetkellä, bittien kääntymistä vika asentoon omineen väärään aikaan tai muuta eksoottista.

Jotkut ohjelmat kyllä voi sitten jättää rekisteriin merkinnät jostain ohjelman asetuksista, mutta nämä ei ole millään tavalla haitallisia. Jotkut ohjelmat saattaa kyllä sitten tehdä jotain sellaisia merkintöjä joilla merkitystä kun softat tekee jotain "koukkuja" järjestelmään ja ohjelmointivirheiden takia nämä voi aiheuttaa ongelmia toisilla ohjelmilla. Tunnettu ongelmien aiheuttaja on esim. ZoneAlarm jonka poiston jälkeen muilla palomuuriohjelmistoilla _saattaa_ olla ongelmia.

Käytännössä noilla ei ole mitään virkaa kun ei niitä ohjelmia oikeasti normaalisti kukaan ole kokoajan testailemassa ja lataamassa kaikkea sontaa. Kyllä se kone toimii kun valitsee huolella ne ohjelmat mitä ottaa käyttöön ja käyttää niitä niinkuin normaalisti tehdään.

Siivousohjelmalla sitten voi saada koneeen sekaisin jos se poistaakin jotain mitä ei olisi pitänyt, tai rekisterissä oleva virhe aiheuttaakin jotain hassua ja homma laukeaa just silloin kun ollaan "korjaamassa" käytännössä toimivaa konetta. Jos siellä rekisterissä onkin virheitä ja kone toimii niin antaa olla vaan ettei tarvitse sitten ihan oikeasti korjata sitä konetta.

M-Kar kirjoitti:

Kyseessä on myös laiton puuha mikä nakertaa pahasti ohjelmistoteollisuutta. Ei ole hyväksyttävää toimintaa millään verukkein.

leffasi?

ajaa winukan uusiksi niin se poistaa kaikki tiedostot ja ajurit joten mitä välii.Ccleaner ei tee mitään vahinkoa.Ei vaan asenna yahoota ja ottaa täpän veks poista vain yli 48 tuntia vanhat kohdasta.

M-Kar kirjoitti:

Ei sinne rekisteriin virheitä ihan tuolla tavalla tule. En sitten tiedä jos on jotain haittakoodia tai jotain paskaa sarevarea jotka jemmailevat jollain kikkaviitosella merkintää, että tietää ettei yritä asentaa samaa ohjelmaa uudestaan kun triali menny ohitse.. Tosin ei taida tuokaan toimia onneksi enää kun tietoturvaa on hoidettu kuntoon

Rekisteriä normaalisti käytellään Windowsin API -kutsujen kautta ja siististi eikä ne mitään sössi. Siihen vaatisi jotain tietokoneen kaatumista kriittisellä hetkellä, bittien kääntymistä vika asentoon omineen väärään aikaan tai muuta eksoottista.

Jotkut ohjelmat kyllä voi sitten jättää rekisteriin merkinnät jostain ohjelman asetuksista, mutta nämä ei ole millään tavalla haitallisia. Jotkut ohjelmat saattaa kyllä sitten tehdä jotain sellaisia merkintöjä joilla merkitystä kun softat tekee jotain "koukkuja" järjestelmään ja ohjelmointivirheiden takia nämä voi aiheuttaa ongelmia toisilla ohjelmilla. Tunnettu ongelmien aiheuttaja on esim. ZoneAlarm jonka poiston jälkeen muilla palomuuriohjelmistoilla _saattaa_ olla ongelmia.

Käytännössä noilla ei ole mitään virkaa kun ei niitä ohjelmia oikeasti normaalisti kukaan ole kokoajan testailemassa ja lataamassa kaikkea sontaa. Kyllä se kone toimii kun valitsee huolella ne ohjelmat mitä ottaa käyttöön ja käyttää niitä niinkuin normaalisti tehdään.

Siivousohjelmalla sitten voi saada koneeen sekaisin jos se poistaakin jotain mitä ei olisi pitänyt, tai rekisterissä oleva virhe aiheuttaakin jotain hassua ja homma laukeaa just silloin kun ollaan "korjaamassa" käytännössä toimivaa konetta. Jos siellä rekisterissä onkin virheitä ja kone toimii niin antaa olla vaan ettei tarvitse sitten ihan oikeasti korjata sitä konetta.

Lue lisää

poistat latauksen ja niin on rekisterissä "virhe", eli viittaus olemattomaan. Jne.

asennat sen, kirjoitti:

poistat latauksen ja niin on rekisterissä "virhe", eli viittaus olemattomaan. Jne.

Mitähän nyt horiset? Jos uninstallia antaa ohjelmalle ja softan asetukset jää rekisteriin niin ne EI OLE virheitä, eikä nämä haittaa millään tavalla tietokoneen käyttöä. Ennemminkin hyödyllisiä jos ohjelman päivittää manuaalisesti niin ei asetukset katoa.

Virheet kyllä on sitten niitä, että on oikeasti bitti vinossa siinä rekisterissä ja tälläiselle Ccleanerin näyttäminen voi pistääkin koneen tilttiin.

katsot kirjoitti:

leffasi?

Laillisesti.

Densa kirjoitti:

ajaa winukan uusiksi niin se poistaa kaikki tiedostot ja ajurit joten mitä välii.Ccleaner ei tee mitään vahinkoa.Ei vaan asenna yahoota ja ottaa täpän veks poista vain yli 48 tuntia vanhat kohdasta.

Lue lisää

Olen mielenkiinnolla koettanut seurata tätä väittelyä puolesta ja vastaan.
Tilastoa en ole tehnyt, mutta näppituntuma on se, että puntit ovat suurin piirtein tasan.

Juttu, joka on monin kohdin häirinnyt, on erittäin sekava ja huono suomenkielen esitystaito.
En nyt tarkoita kielioppivirheitä,jotka tässä tapauksessa sallittaneen, vaan lähinnä olen kaivannut sellaista tekstiä, että luetun ymmärtäminen olisi ollut mahdollista.