Hei!
Aloitan tähän uuden ketjun, kun aiempi on jo toisella sivulla...
Eli ekan ketjun nimi oli Mökin hallintaoikeus ja käyttöoikeus
On tosiaan selvinnyt, että tuttu lakimiehemme ei tiennyt asiaa. Selvitin siltä, joka lahjakirjan teki, sekä kolmannelta juristilta, että asia on niin huonosti, ettei minulla ole mökin asioihin juuri mitään muuta sanomista kuin että toiset eivät voi sitä myydä. (Itse jos myyn, uudella ostajallakin ovat hallintaoikeuden haltijat rasitteenaan, eli kukapa sen ostaisi?)
Toistan tässä vielä, kuten alkuperäisessäkin kirjoituksessa sanoin, että en ole itse riitaan syypää, vaan isäni vaimo luulee, että äitini käyttää minua "troijan hevosena" ja käyttäisi itse mökkiä, enkä minä. Hänellä on niin vahvat harhaluulot tässä asiassa, että se on saanut järjettömät mittasuhteet.
Ja isän vaimon ikä nimenomaan alensi veroja, koska oli lahjoitushetkellä juuri jonkin ikärajan alapuolella. Ikäeroa heillä on 6 vuotta.
Mutta hommalle kuuluu tänään sitä, että alkuperäisen paperin laatija ehdotti, että teemme keskenämme, isäni, hänen vaimonsa ja minä, uuden sopimuksen, jossa määritellään mökit vaikkapa taloiksi A ja B. Isäni ja hänen vaimonsa luopuvat siinä meidän talomme hallintaoikeudesta. Heille jää sen oman puolensa hallinta. Minä saan hallita sitä puolta, jolla itse olen. Sitten paperi visusti talteen ja sitä käyttämään, jos vaimo todellakin koittaisi häätää minut koko paikasta.
Tulee hiukan veroseuraamuksia, mutta se on pientä sen rinnalla, ettei minulla olisi koko paikkaan oikeuksia.
Aloitan tähän uuden ketjun, kun aiempi on jo toisella sivulla...
Eli ekan ketjun nimi oli Mökin hallintaoikeus ja käyttöoikeus
On tosiaan selvinnyt, että tuttu lakimiehemme ei tiennyt asiaa. Selvitin siltä, joka lahjakirjan teki, sekä kolmannelta juristilta, että asia on niin huonosti, ettei minulla ole mökin asioihin juuri mitään muuta sanomista kuin että toiset eivät voi sitä myydä. (Itse jos myyn, uudella ostajallakin ovat hallintaoikeuden haltijat rasitteenaan, eli kukapa sen ostaisi?)
Toistan tässä vielä, kuten alkuperäisessäkin kirjoituksessa sanoin, että en ole itse riitaan syypää, vaan isäni vaimo luulee, että äitini käyttää minua "troijan hevosena" ja käyttäisi itse mökkiä, enkä minä. Hänellä on niin vahvat harhaluulot tässä asiassa, että se on saanut järjettömät mittasuhteet.
Ja isän vaimon ikä nimenomaan alensi veroja, koska oli lahjoitushetkellä juuri jonkin ikärajan alapuolella. Ikäeroa heillä on 6 vuotta.
Mutta hommalle kuuluu tänään sitä, että alkuperäisen paperin laatija ehdotti, että teemme keskenämme, isäni, hänen vaimonsa ja minä, uuden sopimuksen, jossa määritellään mökit vaikkapa taloiksi A ja B. Isäni ja hänen vaimonsa luopuvat siinä meidän talomme hallintaoikeudesta. Heille jää sen oman puolensa hallinta. Minä saan hallita sitä puolta, jolla itse olen. Sitten paperi visusti talteen ja sitä käyttämään, jos vaimo todellakin koittaisi häätää minut koko paikasta.
Tulee hiukan veroseuraamuksia, mutta se on pientä sen rinnalla, ettei minulla olisi koko paikkaan oikeuksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
meillä tilanne, että omistetaan mökki, mutta hallintaoikeuden haltija määrää kaiken, eli onko määräämisvalta myös sen suhteen mitä huonekaluja vien mökkiin???