Minuakin vastaan on nostettu herjaus syyte. Asianomistajana on Joensuulainen poliisipäällikkö. Syyttäjä vaati ½- vuotta ehdotonta. Tämmöistä tämä on Suomessa nykyään. Poliittisen eliitin ja virkamiesten oikeudet ovat etusijalla nykyään. Suomesta on tulossa, ellei ole tullut jo Venäjän kaltainen totalitäärinen valtio. Syyttäjä epäilee, että olisin vuonna 2006 laittanut irc-galleriani sivuille Joensuulaista poliisipäällikköä esittävän kuvan, joka poliisipäällikön mielestä herjaa häntä (kuva jota poliisipäällikkö tarkoittaa ei nyt kovin hääppöinen ollut). Ja tästä minulle vaaditaan ½-vuotta ehdotonta!
Korvauksia vaaditaan kaikkineen yht. 12 000e
Ai niin ja asiaa tutki KRP, tietenkin ja esitutkinta oli sanoisinko melkoisen massiivinen asian vakavuuteen nähden. Minun kotiini, jossa asuu myös siis lapsia, hyökättiin sorkkarautojen ja pelien ja pensseleiden kanssa.
Olen työssäkäyvä perheen äiti ja verorahoillani vieläpä maksan tämän SIRKUKSEN. Aion kaikille käräjille paikalle tulleille tarjota popkornia, ko. sirkukseen on ilmais pääsy. Käräjät ovat Joensuussa 17.6.2008 alkaen klo. 9.00. Tervetuloa!
Korvauksia vaaditaan kaikkineen yht. 12 000e
Ai niin ja asiaa tutki KRP, tietenkin ja esitutkinta oli sanoisinko melkoisen massiivinen asian vakavuuteen nähden. Minun kotiini, jossa asuu myös siis lapsia, hyökättiin sorkkarautojen ja pelien ja pensseleiden kanssa.
Olen työssäkäyvä perheen äiti ja verorahoillani vieläpä maksan tämän SIRKUKSEN. Aion kaikille käräjille paikalle tulleille tarjota popkornia, ko. sirkukseen on ilmais pääsy. Käräjät ovat Joensuussa 17.6.2008 alkaen klo. 9.00. Tervetuloa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rangaistusvaatimuksesta päätellen kyse on RL 24:9, ts. kunianloukkaus. Jotta teko olisi rangaistava, sen pitää selvästi ylitä sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Popcornin tarjoaminen virkamiehelle olisi taas RL 15:14 vastaista, ja lahjuksen antamisesta on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Rikosten yhtymisen ja yhtenäisrangaistuskäytännön perusteella tuosta voisi seurata enintään 2 vuotta 6 kk (tietysti ehdotonta).
Koska kyseessä on asianomistajarikos, saattaisi sovittelumenettely toimia paremmin. 12.000 saattaa olla hiukan yläkanttiin, joten ehdota sovittelua ja tarjoa sovittelussa tonnia.
Koska vastapuoli ei ole mitenkään sovinnollisella kannalla. En ole tarjoamassa virkamiehille popkornia, vaan ko. sirkusta paikalle katsomaan tulleelle yleisölle. Se ei liene rikos. Ja koska olen kiistänyt ja kiistän edelleenkin loukanneeni poliisipäällikköä, ei sopiminen käy kyseeseen minunkaan osaltani.
Minusta on ehkä voinut saada käsityksen, etten kyseisestä henkilöstä pidä, mutten katso, että se yksistään olisi rikos. En ole väittänyt hänestä mitään. Ja ko. kuva mikä oli irc-galleriassa oli sellainen, ettei kukaan siitä häntä edes tunnistanut (paitsi asianomainen itse ja hänet tuntevat henkilöt, ei siis suuri yleisö). Eikä siinä oltu mainittu nimeä, eikä siinä ollut mitään kirjoitusta. Vain ja ainoastaan kuva.
Koska minulle on ilmoitettu, etten ennen käräjiä saa puhua muista yksityiskohdista, ettei se loukkaa lisää tätä Joensuulaista poliisipäällikköä, niin en voi asiaan enempää kantaa ottaa, ettei tule lisää syytteitä. Käräjien jälkeen asiakirjat ovatkin sitten julkisia, ja niiden pitääkin olla. Minulla ei nimittäin ole mitään peiteltävää tässä asiassa ja ihmisten on hyvä tietää missä mennään, tulen laittamaan internettiin jokaisen esitutkintapöytäkirjan sivun. Tässä asiassa mennään niin yli hilseen, että on yleinen etu, että muutkin tietää, ettei vahingossakaan arvostele yhdenkään virkamiehen toimintaa, edes vahingossa!!!
Suomessa saa ja on jopa velvollisuus arvostella virkamiehiä. Yleensä sosiaalidemokraatiset virkamiehet ovat herkkähipiäsiä ja luulevat että Suomen kansa on heitä varten.
Mallia on otettu entisestä Neuvostoliitosta ja Pohjois-Koreasta.
Virkamiehet ovat tämän yhteiskunnan loisia ja demareita.
Kuulostaa kovin kummalliselta.
Täytyy tilata tuomiopäätös, kun se tulee.
Oikeudenkäynti aineisto on normaalisti julkista käräjien jälkeen, mutta ymmärrän mikäli kyseinen poliisipäällikkö ei halua tätä julkiseksi. Hän on jo yrittänyt vaatia osaa aineistosta salaisiksi. Oikeuden päätöksen saa tilata kaikki halukkaat. Kyllä tätä asiaa on ihmetellyt moni muukin.
Mutta mua kieltämättä keljuttaa, että tämmöseen sirkusteluun tuhlataan vero euroja ja paljon. Ja jos minä joudun lopettamaan työni ja laittamaan lapseni muualle hoitoon tämän asian takia, lupaan vankilassa ollessani kirjottaa kirjan, aiheena Joensuun poliisipäällikkö ja elämäni urotyöt suomen suurimpien rikosten selvittäjänä. Tässä on nyt vaan virkamies olemattomasta asiasta vetänyt herneen nenäänsä. Ja mitkähän mun saumat on tuolla Joensuun käräjäoikeudessa poliisipäällikköä vastaan???
Mielestäni ihmisten kuuluu tietää, että laki ei ole enää kaikille sama. Jos oltaisiin epäilty, että olen laittanut naapurini kuvan nettiin alku vuonna 2006... niin ketä se olisi enää kiinnostanut, ja olisiko asiaa tutkinut KRP? Kysymys edelleen kuvasta, josta ei edes ko. poliisia tunnista, ellei häntä tunne. Ja sekin irc-galleriassa sellaisilla sivuilla, jotka olivat käytännössä kuolleet! Tämmöisestä syyttäjä vaatii ½-vuotta ehdotonta vankeutta!!!
Jos valokuvaan ei liity henkilön halventamista eikä kuvaa ole otettu koti- tai julkisrauhan suojaamassa paikassa (tai WC:ssä), niin juttua alkaa tässäkin päässä ihmetyttämään.
Sinänsä työn menetys ja lasten laittaminen hoitoon käyvät lieventämisperusteista. Myös tunnusmerkkierehdys, ts. luuli kuvan henkilöä toiseksi, voisi käydä anteeksiantoperusteena.
Jos kerrot asian jokseenkin oikein, voisi tuomitsematta jättäminen tulla kyseeseen.
Ehdoton vankeus ei onnistu noilla virityksillä.
Vastapuolesi pystyy hankkimaan sellaiset tuomarit puolelleen ,ettei sinulla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia , valhe ja totuus vääristetään tarpeen vaatiessa miksi halutaan .
Suomessa on koulutettu liikaa tuomareita ja heillä on valtaa pyöritellä yhteiskunnan varoilla mitättömiäkin asioita mielin määrin ansaitakseen huippupalkkoja.
Käräjä oikeuksissa työskentelevät ovat vielä kohtuupalkkaisia , mutta kun mennään "Rikollisten" (Jota sanaa ei saisi käyttää) palkkaamiin palkkioiden suuruus riistäytyy käsittämättömiksi ,valehtelusta ( jota ei saisi sanoa) täytyy maksaa huippu hinta !
En ymmärrä tilanteestasi yhtään mitään, mutta muista syytetty saa Suomessa valehdella , ja saa valehdella , ja saa keksiä taas uuden valheen ja senkin jälkeen keksiä uuden valheen ja sittenkin vielä ,,.Syyntakeetonta ja Hullua ei saisi rangaista, hulluna humalassa ,muistamattomana .
Hyvämuistinen ,voimakastahtoinen londi voi saada rangaistuksen, mutta kaikkein yleisin käytäntö on syyttämättä jättämispäätös!
Tällaisen tekivät kun olin toisella puolen kuin sinä, kuitenkin aivan erilaisissa asioissa ja sen muistan kuolemaani saakka häpeänä kristillisyyden muokkaamalle oikeuslaitoksellemme!
Menetykseni olivat paljon suuremmat kuin sinun ,ehkä tulee olemaan toivon että olisit köyhä londi ja luottotietosi olisivat kunnossa .
Ja tuomarit saisivat esityksestään palkkion verorahoista. Toista oli minulla pankki "rahoitti" oikeudenkäyntini ja aiheutuneet vahingot kärsin itse ! ( korko ja lyhennys tietenkin kuukausittain )
Sen jälkeen olen ollut sitä mieltä että POLIISEISSA ja TUOMAREISSA on rikollisia AINAKIN (jopa enemmänkin),kuin muissa ammattiryhmissä !
Älä tee sellaista ,josta voi saada rangaistuksen,ajattelematonkin teko rangaistaan ,kun vastapuoleksi osuu röyhkimys !
>>Jos kerrot asian jokseenkin oikein, voisi tuomitsematta jättäminen tulla kyseeseen.
Kyllä syytteitä hylätään. Verkossa kuitenkin on valokuva, jonka sen kohde kokee loukkaavaksi. Kuvaa tai siihen liittyvää muuta informaatiota näkemättä asiaa on mahdoton arvioida.
Virallinen syyttäjä on kuitenkin virkavastuulla tehnyt syyttämsipäätöksen. Ihan perusteetta hän ei sitä tee, koska syytetty saattaa räpsäyttää rikoslain 40 luvulla, jos virkamies ihan humpuukista syytteen vääntää.
Juttua lukiessa herää epäily siitä, että syyttäjä on ollut puun ja kuoren välissä ja itse asiassa tehnyt tahallaan syytetylle palveluksen vaatimalla maksimirangaistusta, koska yli 4 kk vankeusuhkaisella rangaistusvaatimuksella syytetty voi omasta pyynnöstään saada itselleen puolustajan.