Tossa sain kuvia Harvian IKIstä tehdystä kopiosta.
OLI todella HEIKON ja HALVAN näköinen SUORITUS- KUTEN KOKO FIRMA!
Ompa keskisuomen pojat moraalittomia ja aika heikkoja kun eivät omaa keksi millään VAAN aina kopioivat ja lanseeraavat jotain jota joku muu on keksinyt, kuten aikaisemmin mm. kopsasivat hetivalmiin idean saunateciltä. NOLOA NOLOA NOLOA
OLI todella HEIKON ja HALVAN näköinen SUORITUS- KUTEN KOKO FIRMA!
Ompa keskisuomen pojat moraalittomia ja aika heikkoja kun eivät omaa keksi millään VAAN aina kopioivat ja lanseeraavat jotain jota joku muu on keksinyt, kuten aikaisemmin mm. kopsasivat hetivalmiin idean saunateciltä. NOLOA NOLOA NOLOA
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei mitään uutta. Kopioihan harvia helolta hetivalmiinkin. Mondexilta vuolukiven. Harvian "tuotekehitys" seuraa tarkasti vain mitä muut tekevät. Eipä tarvitse itse laittaa rahaa moiseen keksimiseen. Toivottavasti edes kopioivat onnistuneesti.
IKIn hinta on ollut tähän asti ihan kuutamolta. Oliko siinä esitteessä mainittu Harvian version hintaa?
valokuvia näin. En tiedä hinnasta mutta varmasti halvempi kuten aina uusilla tulijoilla.
Olin Reposaaren messuille toimittamassa kiviä erääseen kohteeseen. Näin myös tuon ikin kopion esitteen... Ei ollut ikin veroinen todellakaan. Rumaa pelleilyä lähinnä. Hinnatkin näin mutta en nyt enään muista. Ei ainakaan rosterilta näyttänyt materiaalit. Sitä pilariahan siinä oli juuri matkittu.
Tuskin ikiä haittaa??? Näinhän vain harviakin joutuu taipumaan ja alkaa kopioimaan ideaa. Ts. myöntä ikin paremmuuden.
Sehän olisikin hienoa jos maalimassa olis aina vaan yksi valmistaja / keksintö / idea. Kiuas on vanha keksintö ja siitä väännetään jos jonkin näköistä mallia. Kaikki ne on enemmän tai vähemmän jonkun kopioita. Hyvä vaan että on kilpailua ja tuotteet kehittyy ja löytyy vaihtoehtoja.
Kilpailu on tervettä siitä samaa mieltä. Mutta jatkuva sairas kopiointi ei ole tervettä. Kilpailevien innovaatioiden keksiminen on tervettä!
Näin varmaankin. Ongelmana tässä tapauksessa taitaa olla se että kun Iki on saannut hyvää huomiota ja napannut oman osuutensa markkinoista, niin kilpailijat haluaa siitä oman siivunsa. Ja miten tahansa yrität tehdä samalla periaatteella toimivaa kiuasta, niin siitä nyt vaan tulee aika pitkälti saman näköinen.
Itse olen enemmänkin aitokiukaan miehiä mutta nyt menee sympatiat Ikin puolelle. Veikkaan että kääntyy harviaa itseään vastaan koko touhu. Tullaan leimaamaan entistä enemmän ideaköyhäksi halpis kiukaaksi. Toki haluaisin nähdä kuvan tästä kiukaasta ennen kuin enempää tuomitsen:)
Jaa että esitteestä näit, että ei ole ikin veroinen? :-D
Taitaa olla iki-kauppias siellä kirjoittamassa... :-)
Sinänsähän koko iki-kiuas on IMHO aika... no, sanotaan asia niin kuin se *minusta* on, eli RUMA! Teräsverkkoa ja sen takana lohkopintaisia kiviä, tulee joku aidalla rajattu kivilouhos mieleen, ei mikään suomalainen sauna. Tuskin Harvian kopio voi yhtään rumempi olla! Ja älköön kukaan IKIn ulkonäöstä tykkäävä nyt vetäkö tästä hernettä nenään, voin kyllä ymmärtää että joku siitä tykkää, eikä se ole minusta yhtään huonompi mielipide vaikka onkin päinvastainen verrattuna omaani... (Ja lisätään että kyllähän myös semmoinen peltilaatikolta näyttävä jatkuvalämmitteinen pönttö on RUMA, mutta kun saunassa on tarpeeksi hämärää, niin pimeys armeliaasti peitää sellaisen rumuuden ;-).
Itse arkkitehtinä olen juuri päinvastaista mieltä. Mielestäni luonnonkivi on erittäin kauniin näköistä katsella. sitä jaksaa saunassa katsella hieman samalla tavalla kuin jaksaa tultakin tuijottaa. Toki myös valaistuksen on syytä olla kunnossa. Kivenhän voi itse valita sinne sisälle. On pyöreää kiveä tms. Mutta mitä olen saanut ikikiukaasta palautetta niin se ei ole se ulkonäkö pelkästään mikä siinä viehättää?
mik sit miellyttää sinua? onko elämä vaikeaa
Tuon tarkemmin ei minun asiaani tarvitse kommentoida. Jokainen voi päätellä asian ihan itse;)
eipä sitä joka reppahousu ostakaan, niille on omat marketin tarjouslaatikot.
Arkkitehtinä, hmm, se selittää... ;-)
IKIllähän on luonnonkiven kauneuden kanssa aika vähän tekemistä, kyllä siinä se teräsverkko on hallitseva ulkonäkö-elementti. Tai tämä on tietysti makuasia, mutta ainakin minulla ikistä ensimmäisenä pistää silmään se teräsverkko, ei suinkaan luonnonkivi. Sitä paitsi eikö IKI-kiukaissa yleensä ole lohkottua kiuaskivieä? Sellainen kivi ei kyllä ole se mitä minä "luonnonkivellä" ymmärrän...
Mitäs ne sitten ovat?? Teollisesti valmistettua kiveä:)
Esimerkiksi luvian peruskalliosta louhitaan parhaat löylyt kivet. Ei niitä sen luonnonmukaisemmiksi voi saada.
Itselleni tuli ikistä ensimmäisen kerran mieleen lähinnä "kivikasa".
Ja minun silmiin harvian kivi näyttää tyylokkäämmältä kuin ikin verkkotolppa.
Harmi vain kun se harvian malli ei ole rosteria. Arvelututtaa laittaa kosteisiin tiloihin pelkkää pinnoitettua rautaa. Muutaman vuoden päästä on luultavasti osittain ruosteessa :(
Että Harvialla on Ikin kopio...Iki on kopio
eestiläisistä ja venäläisistä kiukaista joilla
saunoin jo 80-luvun lopulla reissuillani ko.
maissa. Eipä kannattaisi aina niin hirveästi
hehkutella ja moittia muita, jos on itsekin
mallinsa maailmalta kopioinut.
Et ole tainnut lukea ikin historiikkia? Se on itseasiassa saanut inspiraationsa eräästä 40-luvulla jo valmistetusta käsintehdystä savolaiskiukaasta. Ovat yhdisteelleet uutta ja vanhaa. Sitäpä nyt vaan ei ole ketään muu tehnyt. Sitä paitsi venäjällä saati virossakaan ei ole ollut verkkokiukaita teollisessa myynnissä 80 tai 90 luvuilla. Joitakin kyläseppien tekeleitä voi olla ollut olemassa. Nykyiset kiukaat ovat matkittu kuitenkin (huonosti) ikistä ja vasta 2000 luvulla. Mutta eikös kaikkea hyvää pidäkin matkia.
Harvian olis tosiaankin aika keksiä jotain itsekin eikä vaan omia toisten keksintöjä. Lukekaapa Harvian historiikki, se se vasta on tylyä luettavaa. Joku esi-isä harvia oli niin hullu saunomaan, että sille piti antaa armeijassakin oma saunavuoro vai miten se oli Ja armeijasta kotiuduttuaan alkoi valmistamaan jonkun toisen keksimää kiuasta. Ei ole kiuas kivi kauas lentänyt siinäkään
Kaikki kiukaathan ne matkivat sitä intiaaniteltan keskellä ollutta kivikasaa.
ja iki verkotettuna muistuttaa sitä kivikasaa eniten vai kuinka ;)
tourutornin mainoksessa oiskohan ollut 7,5kw 649€ ja 9kw joku reilu 700€ saatan muistaa väärinkin mut ei kauas noista heitä.
siis Harviako on apinoinut pilari-ikiä?
Minkä näköinen? onko kuvia kellään?
siis todella halpaa ... ei ole edes rosteria materiaali ja lähinnä muistutti ostoskärryä Citymarkeitista kiukaan verkko. Eipä olisi uskonut Harviasta sentään. Reposaaren messuilla oli yhdessä talossa.
Nyt kun kiuas on julkistettu niin keskustelu on vaiennut...
Ja kauppa käy.