Olen siirtänyt tv:n ostoa, kun olen epäröinyt plasman ja LcD:n välillä. Mikrobitti-lehden testi asetti Panasonicin plasman ensimmäiseksi. Se , että se kuluttaa enemmän, ei merkitse mitään minulle, kuvanlaatu ratkaisee. Olen kyllä aiemminkin havainnut, että ne jotka jotain ymmärtää kuvanlaadun päälle ovat hankkineet plasman. Ei sitä LCD:n häntimistä ja kuvan nykimistä todellakaan halua katsoa, kun ei ole pakko.
Plasma voitti
Kuluttaja-Ville
123553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eihän plasma töllöjä uskalla katsoa, kun niihin palaa kuva hetkessä kiinni.
Aika ajoi ohi plasman ja enää myydään käytännössä vain LCD-malleja. Palsman kulutus- ja lämmöntuottohaitat ovat niin selviä ettei sellaista pidä kenenkään hankkia. LCD:hen ei pala kiinni kuvakaan.
Eihän näihin kannattaisi edes vastata, mutta kuitenkin...
- kysy isiltä tai äidiltä, mikä vuosi nyt on.
- päivitä tekniikan tietämyksesi nykytasolle
- kirjoittele näille(kin) foorumeille vasta, kun sinulla on faktat selvillä
Vuosi on 2008. Plasman kultakausi päättyi pari kolme vuotta sitten. Enää se ei ole millään tavalla kilpailukykyinen.
Oma plasmani vaihtuu LCD:hen ennen kuin kesän pahimmat helteet pukkaavat päälle niin ei tarvitse lopettaa telkun katselua koko kesäksi kuten viime vuonna.
lämmitykseen jonkun 100W erolla. Jos se vuodessa tekee 20e lisää sähkölaskuun....
niin laske siitä; paljonko voit lämmittää 20 eutolla vuodessa ;~)))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000035493511
Ostin vähänaikaa sitten plasman.Nyt on kuvaan ilmestynyt outo pysty juova.Saako sen mitenkä pois.Vastaus saa hanki tilalle kunnon LCD TV...
Nyt tulee taas sellaisia kommentteja, ettei taustalta löydy minkäänlaista hajua koko asiasta.
Alkuperäiselle kirjoittajalle: Osta vaan plasma, panasonic taikka pioneer, ja unohda muut.
Plasmatekniikka ei todellakaan ole häviämässä minnekään, koska sen edut siinä kaikista tärkeimmässä asiassa, eli kuvanlaadussa, ovat selvät. Kontrasti on se seikka, mikä on avainsana todelliseen nautintoon pääsemisessä elokuvilla ja tv-ohjelmilla. Kyllä uusimmat sonytkin loistavaa kuvaa silti tarjoavat, mutta jos käyttötarkoitus on em. asioiden parissa, niin suosittelen vakavasti puntaroimaan plasman ostoa. Niin tekisin itse, ja kaikenlaista on tullut jo nähtyä.
What HI-FIn supertestin, jossa mukana oli myös Panasonicin plasmoja. Voittaja siis Sonyn 40W4000.
Molemmissa testeissä oli kyllä osittain epäonnistuttu televisiovalinnoissa, MB:llä oli uusin ja paras Panan plasma eli 42PZ85 ja Sonylta ikivanha halpissarjan 46V3000, kun taas What HI-FIssä oli Panan halpissarjan plasma eli muistaakseni 42PX80 ja Sonylta taas 2 parasta mallia eli W4000 ja X3500.
Mielenkiintoista olisi nähdä miten W4000 ja PZ85 pärjäisivät vastakkain, nuohan ne lähinnä keskenään kilpailevat. Toisaalta kyse on pitkälti makuasiasta, sillä molemmissahan on omat hyvät ja huonot puolensa:
PZ85
hyvä kontrasti
hyvä liiketoisto
- korkea sähkönkulutus
- tuuletinmelu ja plasma-surina
- muut plasman tyyppiviat
W4000
tarkempi kuva
halvempi
- heikko liiketoisto
- plasmaa heikompi musta
Itse harkitsin pitkään näiden väliltä ja päädyin lopulta Sonyyn, mutta sen nyt olisi voinut valita vaikka arvalla.
PS. kuvan nykimisellä ei muuten ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä LCD, Plasma vai CRT. Häntiminen kyllä johtuu paneelin heikosta vasteajasta.
" PS. kuvan nykimisellä ei muuten ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä LCD, Plasma vai CRT "
Ei se nyt ihan näinkään ole. Plasmatekniikalla päästään parempaan liiketoistoon, kuten luvut kertovat.
Tietenkin plasmassa ja CRT:ssä on huomattavasti parempi liiketoisto kuin LCD:ssä, paremman vasteajan vuoksi. Kuva ei siis sumene liikkeessä. Mutta mitkä luvut kertovat LCD:n nykimisestä?
Tuo on todellakin täyttä paskapuhetta että LCD-kuva nykisi jotenkin enemmän, se on lähdemateriaalista kiinni nykiikö kuva vai ei (paitsi jos näytöstä puuttuu 24p-tuki ja katsoo leffoja, mutta se nyt ei riipu siitä onko kyseessä plasma vai LCD).
Hdtvtestin arvot eri televisioille (Motion resolution):
Sony 40V3000: 250
Sony 40W4000: 300
Sony 40X3500: 550 (Motion-flow off:300)
Panasonic 42PX80: 750
Panasonic 42PZ85: 1080/950
Eli jos haluaa hyvää liiketoistoa niin plasma on aivan omissa lukemissaan..
Kyllä, plasmoissa on parempi liiketoisto paremman vasteajan vuoksi.
Mutta tuo LCD:n "nykiminen" on täysin paskapuhetta, päin vastoin kuvahan on vähemmän nykivää silloin kun motion resolution on pienempi, koska liike on silloin sumeampaa. (Mikä on toki negatiivinen asia.)
Eli jos et ymmärrä mistä puhut, niin ole vaan hiljaa.