3 alaikäistä jamppaa syytetään parin ikkunan rikkomisesta,mitä ne ei ole tehnyt niin voiko heiltä ottaa sormenjäljet kun jostain on löytyny pieniä jälkiä?jelppikääs vähän ku en löydä nyt mistään varmaa tietoa asiasta.kun kuitenkaan rikoksena ei ole vakavampi syyte kuin vahingonteko
aapuva
sormenjäljet
4281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rikos-oikeudellinen vastuu alkaa vasta 15 vuotiaana.
Sormenjäljistä ei voi tehdä a contrario päätelmiä, ts. niiden epäiltyjen sormenjälkien poissaolo ei tarkoita sitä, että he eivät olisi syyllistyneet tekoon.
Näyttöön tarvitaan tunnustus tai todistaja. Todennäköisyys ei riitä, tosin joskus tuomioistuin saattaa vedota yleiseen elämänkokemukseen.
2x10v ja 11 vuotias.
Kyseessä on siis esitutkintalain soveltamista:
8 §
Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.
Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.
(-> Tutkintatoimenpiteiden täytyy olla välttämättömiä jutun selvittämiseksi)
33 § (27.6.2003/645)
Jos kuulusteltava ei ole täyttänyt viittätoista vuotta, hänen huoltajallaan, edunvalvojallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa.
(Tästä johtopäätöksenä, että myös alle 15-vuotiaisiin voidaan kohdistaa esitutkintatoimenpiteitä!)
pakkokeinolaista:
Henkilöön kohdistuva etsintä
9 §
Käsitteet
Henkilöön kohdistuva etsintä voi olla
henkilöntarkastus sen tutkimiseksi, mitä tarkastettavalla on vaatteissaan tai muutoin yllään, taikka
henkilönkatsastus, joka käsittää katsastettavan ruumiin tarkastamisen, verinäytteen ottamisen tai muun ruumiiseen kohdistuvan tutkimuksen.
(-> sormenjäljet ovat henkilönkatsastusta)
11 § (27.6.2003/646)
Henkilönkatsastuksen edellytykset
Henkilönkatsastus saadaan 10 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa kohdistaa siihen, jota todennäköisin syin epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta, taikka rattijuopumuksesta tai huumausaineen käyttörikoksesta.
(-> Sormenjäljet saa ottaa vain, jos epäillään rikoksesta, josta voi maksimi olla yli 6kk JA jos on todennäköisiä syitä epäillä)
Ja rikoslaista:
Vahingonteosta
1 § (24.8.1990/769)
Vahingonteko
Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
(-> Vahingontekoa epäiltäessä voidaan ottaa sormenjäljet)
Summa summarum voidaan ottaa sormenjäljet, jos on todennäköisiä syitä epäillä, että ovat rikkoneet ikkunat eikä rikosta saada muuten selvitettyä.
Nyt kyllä meni pieleen ja pahasti.
Sormenjälkien ottaminen EI OLE henkilökatsastusta.
Poliisi voi ottaa sormenjäljet rikokseen ja rangaistusmaksimiin katsomatta. Ainoa edellytys on, että on rikoksesta epäilty.
Jos EI OLE rikoksesta epäilty, niin tällöin sorkemenjäljet voi ottaa painavista rikostutkinnallisista syistä ja silloin rikoksen on oltava sellainen, josta säädetty rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Kun pykäliä viskoo palstalle, niin pitäisi myös ymmärtää mitä ne tarkoittavat.
Pakkokeinolaki
6 LUKU
Muut pakkokeinot
4 §
Henkilötuntomerkkien ottaminen
Poliisimies saa ottaa rikoksesta epäillystä henkilöstä tunnistamista, rikoksen selvittämistä ja rikoksentekijäin rekisteröintiä varten sormen-, käden- ja jalanjäljet, käsiala- ja ääninäytteen, valokuvan sekä tuntomerkkitiedot (henkilötuntomerkit).
Painavista rikostutkinnallisista syistä poliisimies saa ottaa tunnistamista ja rikoksen selvittämistä varten henkilötuntomerkit myös muusta kuin rikoksesta epäillystä, jos asia koskee rikosta, josta säädetty ankarin rangaistus on enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta.