olin vaimoni kanssa asioimassa ko liikkeessä.kauppias otti nuoria tarkastaen heidän taskut ja tytöltä käsilaukun.ei löytynyt mitään,mutta ei edes anteeksi pyyntöä esittänyt.kannattaa kaikkien miettiä,että kannattaa miettiä mihin liikkeeseen menee nolattavaksi?mielestäni kauppias teki virheen oikeudellisesti,koska jos poliisi ei ole paikalla tulee olla lasten vanhemmat ja sosiaaliviranomaiset.tekisi kauppais edes julkisen anteeksi pyynnön paikkakunnan lehdessä.
k.paprika
entinen kauppias
176429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Poliisin valtuuksia ei ole, vanhemmat on vastuussa lapsistaan.
Kannataa ottaa yhteyttä MOOT-öhjelmaan siittäkin .
Tai lehtiin kirjoittaa, jos on kokenut alisteista kohtelua.
En voi muuta kuin ehdottaa, aikuista keskustelua ja avointa mieltä..Hyvää jatkoa..
ja muuta sekavaa. Paljonko on juotava esim. Kossua, että tuommoseen kirjotukseen saa intohimon? Litra vai kaksi? Muuten, olen sitä mieltä, että pikkurosvot on saatava kiinni tuoreeltaan; vanahempana ne voi muistaa kohtuuven...
Oliko pakko tulla asiattomalla mielipiteellä tähän asiaan. Kossulla ei varmaan ole osuutta tähän. Totta, rosvot on saatava kiinni. Etkö lukenut asiaa tarkoin, lapsethan eivät olleet varastaneet MITÄÄN!
Tykkäisitkö itse, jos sinun taskut tarkistettaisiin kaupassa kaiken kansan nähden.
Keskustellaanko kerrankin asiasta ASiALLISESTi.
nokkiinne otitta...:):):):):):p hah:)
ole lupa männä tarkastelemaan kenenkään taskuja. Se oikeus on vain viranomaisilla eikä k-kauppiailla.
Aatteleppa kohallesi, jos sulta viijjään vaekka kottoasi jottai. Kyllä se on pieni se sielun vahinko , minkä tarkastettu saa verrattuna siihen, mitä tottuminen ja himo varasteluun saa aikaan vanhempana. On mahollista, että tarkasteltu jopa kiittää vanhempana siitä, että näinkin voi käydä. Kertoo muillekin. Ihmisyys voittaa ja rehellinen elämäntapa. Nuoret kyllä ymmärtävät, miten lie vanhat kävyt, kateelliset ja parjaajat.
lueppas lakia. Kiinni otto oikeus on mutta ei saa tutkia. Voi kehoittaa tyhjentämään taskut, näyttämään repun/laukun sisällön mutta EI KOSKEA. Se on vapauden riistoa, eli pienimmässäkin epäily tapauksessa poliisi paikalle joka saa tehdä tarkastuksen.
kohde on silloinkin.Mietippä, jos polliisin kuhtuu, kuinka silloin maine mennee rosvolta. Parempi ensin tutkia kuin hutkia. Jäläkilöylyt on asia erikseen. Kyllä minä ainahi antasin tutkia ja niinhän tutkivatkin mm.rajoilla.
pätemisen tarve. nimittäin kauppias nolasi minutkin vaikka he tuntevat minut.
kävimme viikottain ennen ko.kaupassa,mutta emme enää.s marketissa on niin kiva ja mukava asioita,eikä ole vaaraa,että joutuu varkaaksi epäillyksi.terv 15v terhon asiakas
aivan sieltä jostain syvältä....
vaan S- Market siellä on hyvä palvelu, tilaa ja tuotteita, siis se mitä tarvitaan…;)
on syvältä, hyllyt tyhjinä ja myyjät...voe hyvänen aika...eipä kannata käyvä ku pakon edestä.
riittää… liekö sitten pakko käydä, vai mistä johtunee…;)
1.on se että se vie rahoja pois puolangalta
2.yksi nimeltä mainitsematon uuno joka on siellä töissä
3.se syö pois pienemmät kaupat.
K-market Paprikassa on erittäin epäystävällinen palvelu. Kaikki myyjät ei siellä ees sanoo päivää. Tai jos sanoo, niin yleensä kahtelevat tosi ynseästi. Pieniä viattomia lapsia ja isompiakin kunnollisia ihmisiä kyylätään kuin haukat esim jos vaikka karkkihyllyllä ovat. Luulis että kun näillä on valvontakameratkin ni ehkä ne vois sieltäkin katella että onko ne nuoret rosvoillu ( sitäpaitsi siellä käy niin vähän sakkia että joutaapi joku kyyläämään) eikä tarvitsisi häpäistä viattomia nuoria taskuja tonkimalla. Itse nolasivat minut nämä kauppiaat kun pitivät sparia, ja hahahaa, mitään lainvastaista en tehnyt.
Mutta tosiaan, en kävisi jos ei joskus olisi pakko (kuten talvisunnuntaisin koska s-market on liian iso normiaikana sunnuntaina aukipitoon). Ja itsekin tykkäsin sillon enemmän siitä edellisten kauppiaiden aikoihin. Jotkut ostokset on muuten kalliimpia kuin s-marketissa, sehän voi tosin johtua ketjusta joka omistaa eli kesko. En minä S-marketissakaan tykkää esimerkiksi kaikista myyjistä mutta mieluummin kyllä siellä käyn, voi sentään. Edellisen viestin kirjoittaja oli kirjoittanut s-marketin syövän pois pienemmät kaupat. Minun puolesta syökööt tämän mistä on keskusteltu. Mutta ei heikinvakkaa, pittää mummoilla lähikauppa olla. Ja harmi että nokela lopetti, siellä myös asuu paljon mummoja ja muita jotka ei jaksa kipitellä !
paljonkos S-kauppa on tarvinnut puolankalaisten rahoja?
Toisin kuin sienimöt ja kumppanit, eipä ole kunnan kukkaroa tämä yritys rasittanut.