Viestinnän valintakoe

Kirjallinen osuus meni mielestäni hyvin, mutta aineistotehtävistä samat tunnelmat. Aika loppui kesken. Kun luin aineistoa paniikissa, en tietenkään pystynyt keskittymään lukemaani ja jouduin lukemaan sitä useampaan kertaan läpi kysymysten välissä. Kirjallisuuskokeen kysymykset olivat mielestäni jopa yllättävän helpot, mutta aineisto-osiossa varsinkin loppupään kysymykset hämmensivät. Viimeinen tehtävä meni ihan pieleen. Ajan loppumiseen vaikutti varmaankin myös se, että perustelin tosi-epätosi-kysymykset. Niitä ei varmaankaan olisi tarvinnut perustella, mutta ajattelin pelata varman päälle.

Suuresti ihmettelen sitä, että salistani poistui viiden aikaan useampi ihminen. Ihmettelin, että olivatko he todella saaneet kokeen tehtyä kolmessa tunnissa. Todennäköisesti eivät kuitenkaan vaan osanneet vastata kaikkiin. Saa nähdä, että mikä tämän vuoden pisteraja tulee olemaan. Laskelmoin jo, että viimevuotiseen rajaan (22,5) en todennäköisesti yllä millään :(

Joo samat tunnelmat täälläkin eli perseelleenhän se meni :( Viime vuonna jäi pisteen vajaaks ja tiesin että en ole lukenut tarpeeksi. Tänä vuona tsemppasin viimeiseen asti ja kirjakoe menikin hyvin, mutta aineistossa aika loppui kesken; tuskin saan 9 pistettä. Perinteisesti olen aina ollut aineistoissa hyvä, joten siksikin harmittaa entistä enemmän :( Taas sama paska ens vuonna :/

Kirjallisuusosion kysymykset olivat yllättävänkin helppoja, siis jos oli päntännyt kirjan hyvin. Asioita ei tarvinnut juurikaan yhdistellä eikä soveltaa, vaan kysymykset olivat jotakuinkin kirjan otsikoinnin mukaisia. Se innosti turhankin huolelliseen vastaamiseen, pisteytykseen ja kysymysten määrään nähden, mikä kostautui sitten aineisto-osiossa. Olikohan koe aika-aspektin painotuksen kannalta erilainen kuin aiempien vuosien valintakokeet? En ole aiemmin osallistunut, mutta ajan loppumiseen en minäkään osannut varautua.

Totta tosiaan. Kirjallisuustehtävät luonnistuivat jos kirjaa oli opiskellut, mutta aineistokoe oli kyllä pettymys. Ensinnäkin minusta on hieman typerää laittaa saman kirjoittajan tekstiä myös aineistotehtävään. Harmikseni myös aineistossa oli kirjan tapaan päättömiä lausita, joissa oli vääriä sijamuotoja tai päätteitä, ja ne piti lukea aina moneen kertaan, että ymmärsi kirjoittajan pointin. Niin ikään kysymykset tuntuivat keskittyvän tekstin kannalta hieman epäolennaisiin asioihin ja viimeisen kysymyksen kohdalla jäi ainakin allekirjoittaneelle epäselväksi, mitä kysyjä oikein hakee. Mutta mikäs siinä. Sama koehan se kaikille on. :)

Minustakin tuntui, että kirjaosuus meni ihan hyvin, mutta aineisto-osuudessa aika loppui kyllä ihan kesken.. Kysymyksiä oli monta (aikaisempaa enemmän?), mutta niistä sai vähemmän pisteitä. Ilmeisesti haettiin tiiviitä lyhyitä vastauksia, muuten en ymmärrä miten olisi ehtinyt vastata kaikkiin.. Aineisto ei sinänsä tuntunut vaikealta, mutta kiireessä tuntui hankalalta kirjoittaa jotain järkevää.

Olihan tuo aika-aspekti varmasti kaikille sama, sikäli kun tarkoitus oli kokeen molemmista osuuksista suoriutua yli yhdeksällä pisteellä. Kyllä kynä sauhusi itselläni koko viisi tuntia lähes taukoamatta (paitsi aineistoa lukiessa), mutta silti jäi aineisto-osuuden viimeiset vastaukset aika torsoiksi ja ysin a-kohdan skippasin kokonaan. Kai tuollaisen kokeen tarkoitus on toimia tehokkaana seulana, kun hakijoita on lähtökohtaisesti niin paljon suhteessa valittavien määrään.

Kirjallisuuskoe oli tosiaan kysymyksiltään yllättävän yksinkertainen, käsitteenmäärittelyä ja kirjan kaavaa noudattavia kysymyksiä. Jopa aineisto-osuudessa suuri osa pisteistä lepäsi varmasti noiden kirjan käsitteenmäärittelyjen varassa (tabloidisaatio, uutiskriteerit, journalismin laatu, tekniset muutokset, journalismin muutostrendit). Itse aineisto olikin mielestäni sisällöltään melko suppea.

Kaikkiaan ei koe ihan nappiin mennyt. Saa nähdä, tuleeko aineisto-osuudesta edes 9 pistettä...

Pääsin sisään mutta vaihdoin sitten myöhemmin pääainetta.

Pääsin sisään aikoinani ekalla yrittämällä ja valmistuin viestinnästä, mutta aika turha tutkinto se on ollut työelämässä, etenkin nyt kun media on murroksessa. Sellainen ihan kiva tietää -tutkinto jolla ei juuri mitään tee. Ja monilta osin jo vanhentunutkin mediaympäristön muutoksen takia.

Itse olen tällä hetkellä varasijalla 21. Vaasaan.