Työtoveriaan aseella uhannut sai 5 vuotta vankeutta! Kukaan ei kuollut. Kun taas tappaa saa paljon pienemmällä tuomiolla. Raiskaajat saavat vain ehdollista. Autolla liian kovalla vauhdilla tappaneetkin saavan vain ehdollista. Ei tietysti toista saisi aseella uhata, mutta minun mielestäni vankeus ei ole oikea tuomio siihen nähden, että kuoleman aiheuttaneet saavat ehdollista. Ehkä, jos tämä aseella uhannut olisi ampunut työtoverinsa kuoliaaksi, tuomio olisi ollut vain ehdollista.
Onko teidän
mielestänne oikein?
2
152
Vastaukset
- oikestuju
kyllä siellä taisi olla vanhaa kuormaa päällä.
- Angi*
kanssasi, joku vuosi sitten olisin ollut.
Minä olen nyt itsekseni tullut siihen tulokseen että mokoman tuomarit ovat joskus aivan oikeassa.
Esimerkiksi tämä sinun uhkaajasi josta kerrot on todella vaarallinen. Ajattele jos hän ei olisi joutunut vankilaan niin nyt saisi tämä jo uhattu pelätä henkensäpuolesta yöt päivät.
Kun uhkaaja on vankilassa on uhatulla helpompaa elää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321