kumpi?

Eli olen aloittamassa tälläistä kuvausharrastusta, ja ekaa järkkäriä siis ostamassa. Heräsi kysymys, että mitä eroa oikeastaan on nikonin D40 ja nikonin D40X? Muutakun siis tietenkin megapikseleiden määrä.
Kumman paketin itse ottaisit?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=320776&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671

vai

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=286118&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671

?
9854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eli ottaisin edullisemman. Jos jaksaa innostua kuvauksesta, niin kuitenkin on paremman rungon hommaaminen edessä, jossei niin ei ihan yhtäpaljon rahaa mene hukkaan.

Äänestä

D40:n matalin herkkyys (ISO) on 200, X:ssä 100. Sarjakuvausnopeus 2,5kuvaa/s, X:ssä 3 kuvaa/s.
D40:ssä ehkä hieman matalampi kohina korkeilla herkkyyksillä. X:n korkeampaa resoluutiota tarvitset käytännössä vasta A3-kokoa suuremmissa tulosteissa/valokuvissa. Ero kohinan määrässä ISO 100 ja 200-herkkyyksien välillä on olematon joten sillä ei suurta merkitystä ole.

Äänestä
  • Olen nyt vähän tyhmä, mutta mitä ovat ISO-herkkyydet?

    Äänestä


Nyt selkisi : ) Sitten vain pitäisi valita neljästä kamerasta, minkä niistä hankkisi...Nikon d40, d60, d40x vaiko sitten canonin EOS400D, täytyy tässä rauhassa mietiskellä ja sitten vielä laskeskella tarkka pudjettikin :D

Äänestä
  • Älä katso niitä pikseleitä!!!!! Kaikissa on enemmän kuin edes ymmärrät tai tarvitset. Hyvää kuvaa ei saa pelkillä pikseleillä. Siihen vaaditaan hyvä objektiivi ja paljon opettelua, näkemystä ja tuuriakin.

    Minulla valinnat on aina ratkaissut käytettävyys. Molempia em merkkejä on ollut, ja vielä Fujin Pro-digijärkkäri kans. Nikon on ollut mulle paras. Toiset taas pitävät Canonista enemmän. Makuasioita!

    Tuon hintaluokan rungot ovat kaikki samantasoisia ja ihan hyviä aloittelijalle. Parin sadan hintaero ei näy kuvien laadussa, vaan voit saada jonkun ominaisuuden, jota et ikinä tarvitse. Eli 390 ja 690 hintaisten runkojen ero voi olla olematon. Suosittelen myös ensimmäiseksi kameraksi edullista. Jos innostut kunnolla, niin kamera vaihtuu ihan varmasti ja jopa merkki voi vaihtua, kun opit tuntemaan omat tarpeesi ja kameroiden ominaisuudet.

    Mene foto-kauppaan ja pyydä esittelemään kameroita. Selvitä etukäteen hinnat ja tinkaa. Saksalaisista nettikaupoista saa yleensä paljon halvemmalla, mutta sieltä ei saa opastusta ja neuvoja.

    Äänestä

  • semiproo kirjoitti:

    Älä katso niitä pikseleitä!!!!! Kaikissa on enemmän kuin edes ymmärrät tai tarvitset. Hyvää kuvaa ei saa pelkillä pikseleillä. Siihen vaaditaan hyvä objektiivi ja paljon opettelua, näkemystä ja tuuriakin.

    Minulla valinnat on aina ratkaissut käytettävyys. Molempia em merkkejä on ollut, ja vielä Fujin Pro-digijärkkäri kans. Nikon on ollut mulle paras. Toiset taas pitävät Canonista enemmän. Makuasioita!

    Tuon hintaluokan rungot ovat kaikki samantasoisia ja ihan hyviä aloittelijalle. Parin sadan hintaero ei näy kuvien laadussa, vaan voit saada jonkun ominaisuuden, jota et ikinä tarvitse. Eli 390 ja 690 hintaisten runkojen ero voi olla olematon. Suosittelen myös ensimmäiseksi kameraksi edullista. Jos innostut kunnolla, niin kamera vaihtuu ihan varmasti ja jopa merkki voi vaihtua, kun opit tuntemaan omat tarpeesi ja kameroiden ominaisuudet.

    Mene foto-kauppaan ja pyydä esittelemään kameroita. Selvitä etukäteen hinnat ja tinkaa. Saksalaisista nettikaupoista saa yleensä paljon halvemmalla, mutta sieltä ei saa opastusta ja neuvoja.

    Näinpä teen. Kai sitten voisi sen d40 ostaa (mikäli nyt tuntuu kaikin puolin sopivalta, kun kauppaan menen) ja laittaisi sen 200e hintaeron sitten vähän ajan päästä vähän parempaan putkeen :) Täytyy nyt katsella ja mietiskellä, eikä ostaa kuin "sikaa säkissä" :D

    Äänestä

  • __Iida__ kirjoitti:

    Näinpä teen. Kai sitten voisi sen d40 ostaa (mikäli nyt tuntuu kaikin puolin sopivalta, kun kauppaan menen) ja laittaisi sen 200e hintaeron sitten vähän ajan päästä vähän parempaan putkeen :) Täytyy nyt katsella ja mietiskellä, eikä ostaa kuin "sikaa säkissä" :D

    ... jota hetken päästä kaipilet on valovoimainen prime. Ne ei ole ihan tolkuttoman hintaisia siinä normaalipolttovälin tuntumassa, mutta tuovat todellista kuvausmukavuutta enemmän kuin superzuumit yhteensä. Esim. 50mm f:1,8 klasin saa satasen tuntumaan Nikkorilta ja se on tuossa D40 rungossa lyhyt tele polttoväliltään sopii hyvin pienimuotoiseen potrettikuvailuun. Se ei ole mikään huippulasi mutta hintaisekseen hyvä. Neljän-viidensadan tietämistä saa jo esim Sigman 30mm f:1,4 joka on normaali tuohon D40 malliin. 60mm mikronikkor on jo sitten sellainen että sillä voi vähän makroillakin. Näissä mainitsemissani objektiiveissa sinun on huomattava, että tuo halpa Nikkor af 50mm f:1,8 pitää kamerassasi tarkentaa käsin, koska siinä ei ole tarkennusmoottoria. Tuo mainitsemani Sigma 30mm taas on HSM eli se tukee kamerasi kaikkia ominaisuuksia. Kun olet objektiivi ostoksilla niin huomioit, että Nikkorin af lasit tarkennetaan Nikon D40 mallissa käsin ja Nikkor af-s objektiivit tukee kaikkia ominaisuuksia. Sigmassa merkinta HSM kertoo objektiivin olevan moottoroitua mallia eli se tukee kameraasi.

    Äänestä

  • mika2 kirjoitti:

    ... jota hetken päästä kaipilet on valovoimainen prime. Ne ei ole ihan tolkuttoman hintaisia siinä normaalipolttovälin tuntumassa, mutta tuovat todellista kuvausmukavuutta enemmän kuin superzuumit yhteensä. Esim. 50mm f:1,8 klasin saa satasen tuntumaan Nikkorilta ja se on tuossa D40 rungossa lyhyt tele polttoväliltään sopii hyvin pienimuotoiseen potrettikuvailuun. Se ei ole mikään huippulasi mutta hintaisekseen hyvä. Neljän-viidensadan tietämistä saa jo esim Sigman 30mm f:1,4 joka on normaali tuohon D40 malliin. 60mm mikronikkor on jo sitten sellainen että sillä voi vähän makroillakin. Näissä mainitsemissani objektiiveissa sinun on huomattava, että tuo halpa Nikkor af 50mm f:1,8 pitää kamerassasi tarkentaa käsin, koska siinä ei ole tarkennusmoottoria. Tuo mainitsemani Sigma 30mm taas on HSM eli se tukee kamerasi kaikkia ominaisuuksia. Kun olet objektiivi ostoksilla niin huomioit, että Nikkorin af lasit tarkennetaan Nikon D40 mallissa käsin ja Nikkor af-s objektiivit tukee kaikkia ominaisuuksia. Sigmassa merkinta HSM kertoo objektiivin olevan moottoroitua mallia eli se tukee kameraasi.

    Kiitoksia tiedoista mika2:nen, täytyy laittaa tiedot korvan taa, varmasti vielä tämän vuoden puolella ostan uuden putken. Ajattelin kyllä vähän pidempää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


__Iida__ kirjoitti:

Eli olen aloittamassa tälläistä kuvausharrastusta, ja ekaa järkkäriä siis ostamassa. Heräsi kysymys, että mitä eroa oikeastaan on nikonin D40 ja nikonin D40X? Muutakun siis tietenkin megapikseleiden määrä.
Kumman paketin itse ottaisit?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=320776&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671

vai

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=286118&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671

?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu