Kyseli tv-luvan tarkastaja, että onko telkkaria, kun lupaa ei ole opiskelijakämpässä. Sanoin, ettei ole.
Tv kyllä on, muttei digiboxia, joten televisio-ohjelmia en voi katsella.
Saa kait digiaikana televisio olla DVD-leffojen katseluun, jos ei ole digiboxiakaan - näin olen ymmärtänyt?
Tv kyllä on, muttei digiboxia, joten televisio-ohjelmia en voi katsella.
Saa kait digiaikana televisio olla DVD-leffojen katseluun, jos ei ole digiboxiakaan - näin olen ymmärtänyt?
Vastaukset 11
Vanhimmat
puhelimitse.
Ei tarvitse maksaa lupaa jos ei ole boxia. Itsellänikin vanha tv leffoja ja pelaamista varten.
We are all living in America
YLE ei vaivaudu lähettämään kesällä aamuohjelmaa, vaan kansa joutuu tuijottamaan mainostoimittajien buffausta, kuinka amerikkalaiset saippuasinkut opettavat suomalaisia naisia elämään. Aamusta toiseen samaa soopaa.
Vaihtoehtoisesti kerrotaan formulapomon vaaleista Amerikan ehdokasvaalien lomassa.
EVVK!
kun kysely tapahtuu puhelimitse, niin et voi mitenkään varmistaa kysyjän henkilöllisyyttä.
itse vastasin tuollaiselle puhelinkyselijälle vain, että tulee reilusti ovelle ja ottaa henkilötodistuksen mukaan niin vastaan mielelläni kysymykseen.
no ei mennyt kauaa kun ovella sitten oli tarkastaja. näytti asianmukaisesti henkilökorttinsa mutta nikotteli hieman siinä vaiheessa kun otin kännykameralla hänestä varmuudenvuoksi kuvan.
sanoin että televisiota ei ole, toivotin hyvät päivänjatkot ja pyysin poistumaan taloyhtiön tiloista.
josta on mahdollisuus nähdä tv lähetyksiä tarvitset tv-luvan.
Siis onko minun suoritettava TV-maksu siksi että naapurini tv heijastuu joskus teräksisen paahtimeni kyljestä ja voin siitä katsella ohjelmaa... (Tosin peilikuvana, mutta olen oppinut nopeasti lukemaan tekstit myös siten)
että tv-lupaa ei digiaikana tarvita, ellei ole digiboxia, vaikka telkkari olisikin.
Siis jos tv, muttei digiboxia, ei tv-lupaa tarvita.
Etelärannikolla voi ainakin teoriassa vastaanottaa Viron tv-lähetystä analogisena, Lounais- ja Länsi-Suomessa Ruotsin ja Venäjän rajalla Venäjän lähetystä. Eikös se pykälä ole niin, että jos on mahdollisuus vastaanottaa mitä tahansa lähetystä, pitää tv-maksu maksaa. Älytöntä mielestäni, mutta älkää ampuko viestintuojaa. En sorvannut tuota pykälää.
Hommasta tekee totaali-idioottimaisen se, että maksusta ei vapaudu, vaikkei edes olisi sellaista antennia, jolla sitä ulkomaista lähetystä voisi vastaanottaa. Tämä on kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista.
Toivon, että joku osoittaisi minun olevan väärässä!
mutta luulisin että riittää jos siirrät leivän paahtimesi toiseen huoneeseen johon telkkari ei näy.
kannattaa silti pelata varman päälle ja piillottaa ihan kokonaan koko leivänpaahdin.
Mitä häh !
Kirjoittanut: Paahtaja 25.6.2008 klo 07.06
Siis onko minun suoritettava TV-maksu siksi että naapurini tv heijastuu joskus teräksisen paahtimeni kyljestä ja voin siitä katsella ohjelmaa... (Tosin peilikuvana, mutta olen oppinut nopeasti lukemaan tekstit myös siten)
Siis oliko tämä vitsi?!?!?!!!?? :DDDDD
sitä ihan itse