Olin vuokrafirmassa töissä ( raksalla )n.10 kk! Ja lomarahat maksettiin joka tiliin. Eli bruttopalkka kertaa 18,5%. Eihän kela voi ottaa nyt huomioon työttömyyskorvaus hakemukseen muita lomarahoja kuin mitä sain viimeiseen tiliin? Kiitos!
Lomarahat..
setstt
101076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse olin 2 vuotta sitten vuokrapalvelussa ja silloin laskettiin kyllä koko ajalta lomarahat. Sanottiin, että pitäisi itse olla fiksu ja laittaa ne kuukausittaiset lomarahat niin sanotusti jemmaan. Tappelin Kelan kanssa mielestäni epäreilusta asiasta, mutta ei auttanut.
en taida saada vähään aikaan mitään kelan korvausta!
Pakollinen omavastuuaika on 7 (arki)päivää jolta et saa rahaa ja siihen yleensä lasketaan juuri ne lomarahat. Nyt ne jemmatut lomarahat olisi tarpeen jos vasta jäänyt työttömäksi ja päivärahahakemukseen menee aikaa useita viikkoja, jopa pahimmillaan yli kuukauden.
Lakiin ei ole tullut muutoksia. Jos sinun kohdalla on todella toimittu noin, niin minun mielestäni Kela on toiminut virheellisesti.
Jos tuon toisen vastaajan väite pitää paikkansa, niin onkohan Kela nyt tehnyt omiaan?
Työttömyysturvalain säännös sanoo, että työsuhteen päättyessä maksettu lomakorvaus jaksotetaan. Jos maksu tapahtuu myöhemmin kuin työsuhteen päättyessä, niin sitten se voidaan jaksottaa maksuajankohdasta lukien.
Ei siis käsittääkseni voida jaksottaa koko työssäoloajan lomakorvauksia, jos niitä ei ole maksettu työsuhteen päättyessa klöntissä. Vaan Kelahan tietysti pyrkii ottamaan köyhältä kaiken pois, minkä vain suinkin pystyy.
Jos Kela lähtee jaksottamaan koko ajalta maksetun lomakorvauksen, niin minä kyllä valittaisin. Tiedän tehtailemieni valitusten perusteella, että Kela pyrkii lukemaan lakia kuin piru Raamattua.
Tuossa ao. työttömyysturvalain säännös:
Yli kahden viikon pituisen kokoaikaisen työsuhteen PÄÄTTYESSÄ lain taikka työ- tai virkaehtosopimuksen mukaan MAKSETTAVA lomakorvaus estää työttömyysetuuden myöntämisen ajalta, jolle etuus jaksotetaan työsuhteen päättymisestä lukien henkilön viimeisimmästä työsuhteesta saaman palkan perusteella. Jos lomakorvaus on maksettu työsuhteen päättymisen jälkeen, jaksotus voidaan tehdä lomakorvauksen maksamisajankohdasta lukien.
Tuossa vielä linkki lakiin ajantasaiseen lakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Säännös löytyy 3 luvun 6 §:stä. Minusta säännös on harvinaisen yksiselitteinen.
Olisiko tuon toisen vastaajan kohdalla kyse pikkukelasta, jossa ei ole oikein ymmärretty asioita?
Olen tuo jolta laskettiin koko ajalta lomarahat. Kelan virkailija sanoi, että olisin muuten suosiollisemmassa asemassa kun toinen jolle lomarahat on maksettu kerralla työsuhteen päättyessä ja kuukausittaiset lomarahan saavat käyttäisi väärin edukseen lomarahojaan. Asiaan on voinut tulla muutos 2 vuoden aikana ja en todellakaan väitä että asia enää noin on.
En epäile kertomaasi ollenkaan, niin ihmeellisiä asioita minä olen Kelan ilmoittamina joutunut kuulemaan.
Lakiin ei ole tullut ko. asian osalta muutoksia vuosikausiin, joten ei pitäisi olla Kelankaan käytännöt olla muuttuneet, elleivät sitten ole saaneet muutoksenhaussa takkiinsa.
Ei lakia voi sen mukaan soveltaa, joutuuko joku epäedullisempaan asemaan vai ei. Laki on laki. Kelasta uskon sen kyllä, että siellä voidaan soveltaa miten vain.
Asia olisi kannattanut ihan periaatteesta viedä vakuutusoikeusasteelle asti, jos ei aikaisemmin olisi muutosta tullut. En tietysti mene takaamaan vakuutusoikeuttakaan, sillä kyseessähän on hallinnollinen tuomioistuin, vaan jotenkin kuitenkin tuntuu, että siellä voidaan ainakin joskus lakia noudattaakin. Esittelijähän siellä ainakin on juristi aina. Kelan virkailijat eivät ole juristeja.
Tosin minä kerran tein valituksen ihan selvästä eläkeasiasta toisen puolesta vakuutusoikeuteen. Sieltä tuli päätös, joka oli täysin vastoin lainsäännöstä, jonka käytännön soveltamisesta minä tiesin työn puolesta entuudestaan. Vakuutusoikeus sovelsi lakia vastoin normaalia käytäntöä tietyssä yksittäistapauksessa. Oli vaikea uskoa tapahtunut todeksi.
Valititko siis asiasta? Olisi kannattanut.
Uskallatko sen verran kertoa, että onko kyse pienestä Kelan toimipisteestä vaiko suuren kaupungin toimistosta?
En tietenkään valittanut, koska oletin käytännön olleen se. Tuskin enää asiaan voin muutosta hakeakaan kun aikaa jo reilut 2 vuotta. Kela on Vantaalla Tikkurilassa eli suuresta Kelasta kyse ei pienestä Kelasta. On tässä monessa asiassa viisastunut kun joutunut ottamaan selvää, mutta silloin ummikkona ei kaikkea osaa vaatia eikä tiedä. Kela ei hevin ylimääräisiä kerro jos et osaa kysyä ja ei juuri ekaa kertaa työttömäksi joutunut tietysti aina osaa.
Et voi hakea muutosta, sillä se olisi pitänyt tehdä määräajassa eli 30 pvää päätöksen postituspäivästä 7 pvää postinkulkuun.