Vanhemmuutta pitää tukea
00:02
Kuva: Tapio Hartikainen
[img]http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00042/lastenkoti_42758b.jpg[/img]
Varhainen lapsen poisotto ymmärretään nykyään perheen tukimuodoksi.
Oikeus rakastaa ja kunnioittaa äitiä ja isää on lapsen perusoikeus. Viranomaisen ei tule pakottaa lasta rakastamaan muita aikuisia äitinä ja isänä. Lapsella on oikeus kokea, että myös muut ihmiset arvostavat hänen vanhempiaan.
2000-luku tihkuu vihaa vanhemmuutta kohtaan. Se jää maamme historiaan pimeänä kautena, jolloin Suomi sijoitti kymmeniä tuhansia lapsia kodin ulkopuolelle. Tällä hetkellä tuo määrä on jo 16 000.
Eräässä vanhempainillassa opettaja totesi, että tietty määrä luokan lapsista ei tule hoidetuksi kotonaan. Vanhemmat, tuntiessaan toisensa tavallisiksi kunnon vanhemmiksi, katsoivat ihmeissään toisiaan.
Murrosikäinen nuori riitautui äitinsä kanssa pelikoneen käytöstä. Sosiaalityöntekijä asettui syyttämään vanhempia ja nuori annettiin "tahtonsa mukaisesti" perhekotiyrittäjälle 8000 euron kuukausihinnalla. Nuori ajautui laitoksessa huumeisiin ja rikollisuuteen.
[b]Miksi lapsen [/b]vanhempia pidetään lähtökohtaisesti kykenemättöminä hoitamaan lapsiaan, vaikka kaikki tiedämme, että lapsen tervettä kasvua voi tukea vain tukemalla hänen vanhempiensa kasvatustyötä?
1.1.2008 voimaan tullut lastensuojelulaki perustuu varhaiselle puuttumiselle. Koko 2000-luvun käytössä ollut puuttuminen vieroksuu kaikkea erilaisuutta, hakee huolen aiheita ja sivuuttaa vanhemmat.
Stakes on vuosina 2001- 2002 huolikartoittanut 30 000 lasta vanhemmilta lupaa kysymättä. Puuttumisen kohteeksi joutuu helposti yksinhuoltaja, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä, oppimisvaikeuksista kärsivä lapsi, avunpyytäjä.
Maamme täyttyy sairaiksi leimatuista lapsista, kun puuttumisen tekniikkaan kuuluu diagnoosien teko. Murrosikä on nykyään sairaus, oireilua, jota hoidetaan terapialla tai lastenkodilla.
[b]Kun puuttumisen[/b] menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten mahdollisuus on suuri. Laissa ei ole rangaistus- ja korvaussäännöksiä, vaikka perheille aiheutuu perusteetta kärsimystä.
Vauvavideoinnin kohteeksi joutuminen heikentää äitiyttä, hämmentää, eikä se voi olla tuen väline. Hämmennys on oikeutettua, voihan videointi olla lähtölaukaus huostaanotolle ja lapsen sijoittamiselle pois kotoa.
Varhainen lapsen poisotto ns. parempaan perheeseen ymmärretään tänä päivänä perheen tukimuodoksi. Ihmisoikeussopimukset kuitenkin velvoittavat vanhemman tukemiseen huostaanoton ollessa vain väliaikainen toimi.
Ihmisoikeussopimusten vastaista better mother -politiikkaa ajaa voimakkaasti Pelastakaa lapset ry kuntien sosiaalitoimen avustajana ja raha-automaattiyhdistyksen tuella.
[b]Eräät kunnat [/b]ovat varhaisen puuttumisen innoittamina löytäneet väylän olla täyttämättä perusopetuslain velvoitteita tukea lapsen oppimista. Lapsi siirtyy näppärästi huoli-ilmoitukselle sosiaalitoimen vastuulle ja sijoitukseen.
Eräs rehtori totesi uuden lain olevan hyvä, kun ei tarvitse asioida enää vanhempien kanssa.
Suurin syy lasten sijoittamisiin liittyy nykyään koulunkäynnin ongelmiin, ei suinkaan vanhempien päihteiden käyttöön.
Tehokkain keino estää sijoituksia on lainsäädännön muuttaminen siten, että huostaanotto ja kodin ulkopuolelle sijoittaminen ei tuota kunnille valtionapua, vaan sitä tuottaa perheiden tukeminen.
[b]Panostus päivähoitoon[/b], pienempiin ryhmiin, iltapäivähoitoon, harrastuksiin, murrosikäisten vanhempain tukiryhmiin ym. on sijoitusta lapseen. Huolikoulutettujen virkamiesten huolen taakkaa tulisi helpottaa ja oikeuttaa heidät voimavaraetsintään. Koulujen olisi syytä keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä, opettamiseen, ja yhteistyöhön kodin kanssa.
Sijoitetun lapsen mieli murtuu, kun lapsi tietää sijoituksen olevan perusteeton. Kun sijoituspaikkakin pitää lapsen vanhempia kelvottomina, hänessä syntyy viha aikuisia kohtaan.
Sijoitus ruokkii väkivallan syntyä ja syrjäytymistä. Pähkähullua hullumpaa on tukea verovaroin toimintaa, joka ei tuota hyvää, vaan pahaa.
Leeni Ikonen Varatuomari Sipoo
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/vanhemmuutta-pitää-tukea (140176).ece
00:02
Kuva: Tapio Hartikainen
[img]http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00042/lastenkoti_42758b.jpg[/img]
Varhainen lapsen poisotto ymmärretään nykyään perheen tukimuodoksi.
Oikeus rakastaa ja kunnioittaa äitiä ja isää on lapsen perusoikeus. Viranomaisen ei tule pakottaa lasta rakastamaan muita aikuisia äitinä ja isänä. Lapsella on oikeus kokea, että myös muut ihmiset arvostavat hänen vanhempiaan.
2000-luku tihkuu vihaa vanhemmuutta kohtaan. Se jää maamme historiaan pimeänä kautena, jolloin Suomi sijoitti kymmeniä tuhansia lapsia kodin ulkopuolelle. Tällä hetkellä tuo määrä on jo 16 000.
Eräässä vanhempainillassa opettaja totesi, että tietty määrä luokan lapsista ei tule hoidetuksi kotonaan. Vanhemmat, tuntiessaan toisensa tavallisiksi kunnon vanhemmiksi, katsoivat ihmeissään toisiaan.
Murrosikäinen nuori riitautui äitinsä kanssa pelikoneen käytöstä. Sosiaalityöntekijä asettui syyttämään vanhempia ja nuori annettiin "tahtonsa mukaisesti" perhekotiyrittäjälle 8000 euron kuukausihinnalla. Nuori ajautui laitoksessa huumeisiin ja rikollisuuteen.
[b]Miksi lapsen [/b]vanhempia pidetään lähtökohtaisesti kykenemättöminä hoitamaan lapsiaan, vaikka kaikki tiedämme, että lapsen tervettä kasvua voi tukea vain tukemalla hänen vanhempiensa kasvatustyötä?
1.1.2008 voimaan tullut lastensuojelulaki perustuu varhaiselle puuttumiselle. Koko 2000-luvun käytössä ollut puuttuminen vieroksuu kaikkea erilaisuutta, hakee huolen aiheita ja sivuuttaa vanhemmat.
Stakes on vuosina 2001- 2002 huolikartoittanut 30 000 lasta vanhemmilta lupaa kysymättä. Puuttumisen kohteeksi joutuu helposti yksinhuoltaja, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä, oppimisvaikeuksista kärsivä lapsi, avunpyytäjä.
Maamme täyttyy sairaiksi leimatuista lapsista, kun puuttumisen tekniikkaan kuuluu diagnoosien teko. Murrosikä on nykyään sairaus, oireilua, jota hoidetaan terapialla tai lastenkodilla.
[b]Kun puuttumisen[/b] menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten mahdollisuus on suuri. Laissa ei ole rangaistus- ja korvaussäännöksiä, vaikka perheille aiheutuu perusteetta kärsimystä.
Vauvavideoinnin kohteeksi joutuminen heikentää äitiyttä, hämmentää, eikä se voi olla tuen väline. Hämmennys on oikeutettua, voihan videointi olla lähtölaukaus huostaanotolle ja lapsen sijoittamiselle pois kotoa.
Varhainen lapsen poisotto ns. parempaan perheeseen ymmärretään tänä päivänä perheen tukimuodoksi. Ihmisoikeussopimukset kuitenkin velvoittavat vanhemman tukemiseen huostaanoton ollessa vain väliaikainen toimi.
Ihmisoikeussopimusten vastaista better mother -politiikkaa ajaa voimakkaasti Pelastakaa lapset ry kuntien sosiaalitoimen avustajana ja raha-automaattiyhdistyksen tuella.
[b]Eräät kunnat [/b]ovat varhaisen puuttumisen innoittamina löytäneet väylän olla täyttämättä perusopetuslain velvoitteita tukea lapsen oppimista. Lapsi siirtyy näppärästi huoli-ilmoitukselle sosiaalitoimen vastuulle ja sijoitukseen.
Eräs rehtori totesi uuden lain olevan hyvä, kun ei tarvitse asioida enää vanhempien kanssa.
Suurin syy lasten sijoittamisiin liittyy nykyään koulunkäynnin ongelmiin, ei suinkaan vanhempien päihteiden käyttöön.
Tehokkain keino estää sijoituksia on lainsäädännön muuttaminen siten, että huostaanotto ja kodin ulkopuolelle sijoittaminen ei tuota kunnille valtionapua, vaan sitä tuottaa perheiden tukeminen.
[b]Panostus päivähoitoon[/b], pienempiin ryhmiin, iltapäivähoitoon, harrastuksiin, murrosikäisten vanhempain tukiryhmiin ym. on sijoitusta lapseen. Huolikoulutettujen virkamiesten huolen taakkaa tulisi helpottaa ja oikeuttaa heidät voimavaraetsintään. Koulujen olisi syytä keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä, opettamiseen, ja yhteistyöhön kodin kanssa.
Sijoitetun lapsen mieli murtuu, kun lapsi tietää sijoituksen olevan perusteeton. Kun sijoituspaikkakin pitää lapsen vanhempia kelvottomina, hänessä syntyy viha aikuisia kohtaan.
Sijoitus ruokkii väkivallan syntyä ja syrjäytymistä. Pähkähullua hullumpaa on tukea verovaroin toimintaa, joka ei tuota hyvää, vaan pahaa.
Leeni Ikonen Varatuomari Sipoo
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/vanhemmuutta-pitää-tukea (140176).ece
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onneksi joku tässä maassa tajuaa kokonaistilanteen.
Tähän saakka on kysytty, kuinka monta sijaria huostaanotoilla elätetään. Nyt on korkea aika kysyä, kuinka monta virkamiestyötuntia huostaanotoilla tehdään. On selvää, etteivät virkamiehet halua vähentää työtuntejaan ja siten työtehtäviään ja sitä kautta tarpeellisuuttaan ja perusteita heidän palkanmaksulleen. Kyllä se oma jääkaappi on lähinnä ihan jokaisen sydäntä, näinä kireina aikoina varsinkin, mitä lamasta lähtien jäätiin polkemaan. Katson, että virkamiehiltä pitää ottaa kokonaan lastensuojelu pois, ja siirtää se tuomioistuinpäätösten taakse. Tosin, tuomarit on koulutetttava länsimaisen ja anglosaksisen oikeuskäytännön mukaan, ei kuten nyt: valtiouskollisiksi.
Kyllä pelkästään tässä lauseessa on poliitikoilla selittelemistä ja olen lauseen sisällöstä TISMALLEEN samaa mieltä:
"Suurin syy lasten sijoittamisiin liittyy nykyään koulunkäynnin ongelmiin, ei suinkaan vanhempien päihteiden käyttöön. "
Ja aivan loistava oivallus tuo, että kunnilta on otettava pois valtionapu sen perusteella, paljonko huostaanottoja on tehty. Paljon järkevämpää olisi maksaa sitä perheille järjestetyn tuen perusteella. Ja koulut suoraan valtionhallinnon alle! Pois kuntasählärit välistä ohjaamasta rahoja pois peruskouluilta. Kun vielä sellaisen päivän näkisi, että perusopetuslakia kunnissa noudatetaan, niin hyvä!
Ja tuo VIHA vanhemmuutta kohtaan on myös hyvä oivallus Leeniltä. Se on asia, jota en ole itse voinut olla ihmettelemättä niin tällä palstalla kuin poliitikkojen päätöksissäkin. Ja siksi olen kirjoittanut eri puolille kymmeniä kertoja tämän yksinkertaisen yhteyden: Mitä paremmin vanhemmat voivat, sitä paremmin voivat lapsetkin. Sama pätee myös toisin päin. Mihin tämä ajatus on unohdettu?
tällainen asiallinen ja puolueeton kannanotto laittomia huostaanottoja vastaan ja vanhempien OIKEUKSIEN PUOLESTA :D Hienoa!
hyviä oivalluksia ja totisinta totta, että pakko kommentoida vielä muutamaa kohtaa erikseen:
"Maamme täyttyy sairaiksi leimatuista lapsista, kun puuttumisen tekniikkaan kuuluu diagnoosien teko. Murrosikä on nykyään sairaus, oireilua, jota hoidetaan terapialla tai lastenkodilla. "
Tuotahan psykiatria harrastaa! Erityisopetuksen tarpeessa, mutta koulujen rahan puutteen takia sitä ilman jäävä lapsi alkaa oireilla koulussa, jolloin hänet lähetetään lähimpään psykiatrian yksikköön. Tässä ei ole mitään järkeä, sillä oppimisen ongelmat painottuvat yleensä enemmän neurologisen tutkimuksen varaan. Ei tarvittaisi muuta kuin lapsi saisi kouluterveyshuollosta lähetteen suoraan neurologian puolelle, niin monelta turhalta huostaanotolta vältyttäisiin pelkästään sillä toimella.
"Kun puuttumisen menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten mahdollisuus on suuri. Laissa ei ole rangaistus- ja korvaussäännöksiä, vaikka perheille aiheutuu perusteetta kärsimystä. "
Tuo on hyvä oivallus, että LsL:n pitäisi sisältää yhteiskunnan korvausvelvollisuus silloin kun perhe on joutunut aiheettomien lastensuojelutoimien kohteeksi.
"Varhainen lapsen poisotto ns. parempaan perheeseen ymmärretään tänä päivänä perheen tukimuodoksi. Ihmisoikeussopimukset kuitenkin velvoittavat vanhemman tukemiseen huostaanoton ollessa vain väliaikainen toimi. "
Oksettaa koko puhe varhaisesta puuttumisesta, koska aina kun se on tapetilla, sitä enemmän sossu riehaantuu tekemään 'ennalta ehkäiseviä' huostaanottoja. Naurettavaa! Tilanne on siis se, että vaikka huostaperusteita ei ole, niin sossu kuvittelee mielessään, että jos niitä sittenkin joskus tulee ja näin lapsi huostaanotetaan.
"Eräät kunnat ovat varhaisen puuttumisen innoittamina löytäneet väylän olla täyttämättä perusopetuslain velvoitteita tukea lapsen oppimista. Lapsi siirtyy näppärästi huoli-ilmoitukselle sosiaalitoimen vastuulle ja sijoitukseen. "
Milloin tämä asia nostetaan kunnolla esille julkisuudessa? Se että perusopetuslakia rikotaan, on johtanut suureen määrään turhia huostaanottoja.
ajankohtaisempi (säästetään tässä köyhässä maassa, siis säästetään edelleen...)
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=181042&search=heikki
Valtaosa oppimisvaikeuksista kärsivistä lapsista voitaisiin hänen mukaansa kuntouttaa perusterveydenhuollossa. Kuntien säästöpaineet ovat kuitenkin johtaneet siihen, että kunnilla ei ole voimavaroja hoitaa ongelmaa itse. Kynnys lähettää lapset kalliiseen erikoissairaanhoitoon
on madaltunut.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ja lisäten tuohon uutiseen vielä
että nykyisin tämä erikoissairaanhoitoon tehtävä lähettäminen onnistuu ja helposti;
kuntien lastensuojeluviranomaisilta. Kyllä onnistuu.