Eikös tossa jutussa ollut syyttäjänä sama hemmo jota tuo Lehto oli herjannut? Eikös sen olisi pitänyt jäävätä (tms) itsensä?
Lehto?
???
3410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilmeisesti noita erilaisia "kommentteja" oli niin monesta "hemmosta" ja "mimmistä", että merkittävä osa populaatiosta olisi sillä perusteella esteellisiä.
YK:n kansalais - ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 takaavat
oikeuden riippumattomaan ja puolueettomaan tuomioistuinkäsittelyyn.
Peruskysymys kuuluukin: onko "kommentointi" julkista vihamielisyyttä? Tuskimpa. "Kommentointi" lienee ollut yksipuolista.
Entäs, jos tuomittu olisi tulostanut kaikkien Suomen syyttäjien nimet jostain, kun heitä ei nyt niin monta olekaan ja herjannut heitä kaikkia?
Olisiko silloin jokainen Suomen syyttäjä jäävi/esteellinen ja syytettä olisi olisi voitu esittää ollenkaan?
kaikki rikoksista epäillyt alkaisivat julkisesti herjata kaikkia syyttäjiä.
Esteellisyyssäännösten mukaan esteellisyys edellyttää julkista vihasuhdetta, ts. sen pitäisi olla jotain muuta kuin yksipuolista herjaamista.