Minulla on lapset a, b ja c, joista c on yhteinen mieheni kanssa. Mieheni on tehnyt testamentin, jossa on asettanut kaikki lapseni samalle viivalle eli a ja b olisivat myös perimässä isäpuolta samoin kuin c isäänsä (mieheni haluaa tällä osoittaa sen, että perheemme lapset ovat samanarvoisia).
Ainut mikä on jäänyt mietityttämään on se, että miten pitkälle miehen testamentti ulottuu? Omasta omaisuudestaan isäpuoli varmaan saa päättää ja mikäli miehen suku testamenttaa omaisuuden niin, että siinä on se puolisorajoitus, niin se varmaan tarkoittaa, että perintö ei sitten aikanaan myöskään siirry lapsille a ja b. Mutta entä sitten, jos mies perii suvultaan omaisuutta ilman testamenttia, niin miten sille käy? Mitä jos vaikka a perii isäpuolen kautta omaisuutta mieheni sukuhaarasta ja kuolee sitten niin että hänellä on lapsia, niin minne miehen suvusta peräisin omaisuus menee? Siirtyykö se seuraavaan polveen a:n lapsille vai palautuuko c:lle tai jonnekin muualle miehen sukuun?
Ainut mikä on jäänyt mietityttämään on se, että miten pitkälle miehen testamentti ulottuu? Omasta omaisuudestaan isäpuoli varmaan saa päättää ja mikäli miehen suku testamenttaa omaisuuden niin, että siinä on se puolisorajoitus, niin se varmaan tarkoittaa, että perintö ei sitten aikanaan myöskään siirry lapsille a ja b. Mutta entä sitten, jos mies perii suvultaan omaisuutta ilman testamenttia, niin miten sille käy? Mitä jos vaikka a perii isäpuolen kautta omaisuutta mieheni sukuhaarasta ja kuolee sitten niin että hänellä on lapsia, niin minne miehen suvusta peräisin omaisuus menee? Siirtyykö se seuraavaan polveen a:n lapsille vai palautuuko c:lle tai jonnekin muualle miehen sukuun?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...ja näin testamentattavissa.
Isäpuolen kuoltua, hänen sijaisperijöitään tulevat olemman a ja b, ei c.
Miehesi testamentti ulottuu ainoastaan hänen omaisuuteensa. Se ei järjestele sukuhaarojen välisiä suhteita täältä ikuisuuteen.
Ota lisäksi huomioon että jos c on miehesi ainoa lapsi, niin hän voi vaatia lakiosaansa isänsä kuoltua. Jos jokainen saisi 1/3, niin lakiosa olisi puolet ainoan lakimääräisen perijän perintöosasta eli 1/2. a ja b joutuisivat tyytymään 1/4 osiin.
Jos miehesi saa omaisuutta testamentilla jossa puolison (=sinun) avio-oikeus on suljettu pois (oletan että tarkoitit tätä ilmaisulla "se puolisorajoitus"), se ei estä häntä testamenttaamasta tätä omaisuutta a:lle tai b:lle. Avio-oikeus on täysin eri asia kuin perintö. Suvun pitäisi rajoittaa miehesi vallintavaltaa testamentissa olevalla toissijaismääräyksellä tms. estääkseen omaisuuden menemisen sinun sukuusi miehesi testamentilla.
Jos miehesi perii ilman testamenttia, hän saa tehdä tälle omaisuudelle mitä haluaa, kuten myös silloin jos testamentissa ei ole mitään erityisehtoja.
Jos a perii isäpuoleltaan jotain, se menee a:n kuollessa hänen lapsilleen, mikäli isäpuolen testamentista ei muuta johdu. Eli jos näin halutaan, niis isäpuolen testamenttiin ei tule laittaa toisijaismääräystä tai muita rajoitteita a:lle.
Eli käytännössä miehen suvun pitäisi laittaa varmuuden vuoksi tuommoinen toissijaismääräys tai sitten testamentata suoraan omaisuus lapselle c (ja mahdollisesti d:lle, tosiaan tuo tasajako nyt loukkaisi c:n lakiosaa, jollei tuota d synny), jos haluaisi varmistua että suvun omaisuus ei missään nimessä mene minun aikaisemman suhteen lapsille.
Voisiko mies vaatia kuitenkin lakiosansa, mikäli testamentti olisi lapselle c? Mikäli mies vaatisi lakiosansa, niin saisiko hän siitä määrätä vai menisikö se automaattisesti miehen kuoleman jälkeen sitten lapselle c?
Miehen testamentissa on sellaiset toissijaismääräykset, että jos a ja b kuolevat ilman perillisiä, niin omaisuus ei siirry heidän isälleen. Mutta tuo testamenttihan on vain nyt ja huomenna se voi olla jo roskiksessa, elämässä kun sellainen on mahdollista. Lisäksi mikäli mies perii jotain vanhemmiltaan ja haluaa sen biologisessa suvussaan säilyttää, niin ihan ymmärrettävää minusta olisikin (kuten myös sekin, että kaikki menisi) että ne menisi biologiselle lapselle ja tulisi taas tehtyä toisenmoinen testamentti.