Oikeustiede Joensuu

oliko siinä jotain pahasti pielessä mitä en tajunnut kun tuntui niin helpolta. Nyt tuntuu, että varmaan tosi monet saa hyviä pisteitä, eli varmaan aika pienillä piste-eroilla nyt ns. kilpaillaan...

ykkösen rangaistuksen koventamisperusteet eli ne viisi kohtaa ja selitin niitä lyhyesti, kuten tehtävänannossa pyydettiin.
Kakkostehtävässä mielestäni huomasin nuo pari kompaa, eli yritin kyllä lukea tarkkaan nuo asiat, mutta en sitten tiedä, voihan se olla että meni pipariksi.
Kolmannessa päädyin myös tuohon yleishyödylliseen yhdistykseen, eli nämä makkaranmyynnit :) ym. vastaavista saadut tulot eivät sillä jääkiekkoseuralla ole veronalaisia.
Nelonen oli vähän paha. Eka mietin, että haloo, lue teksti ja vastaa kysymyksiin, että onko tämä kuin joku yläasteelaisten tehtävä, mutta pakko myöntää etten siinä vaiheessa jaksanut enää ihan kauheasti panostaa vaan aika suoraan etsin tekstistä niitä kysymyksiä vastaavia kohtia ja yritin muotoilla jotain vastausta, pirun lyhyt oli vastaustilakin. Luulen, että nelosesta saan juuri huonoimmat pisteet.
Katsoin, että viime vuonna hakeneita ollut 168 ja aloituspaikkoja 50, 50 taitaa olla myös tänä vuonna, mutta hakijoitakin kai aika paljon. Saa nähdä. Mutta varmaan porukka vedellyt hyviä pisteitä. Ainut mihin saattaa osalla porukasta kosahtaa on tuo ensimmäinen tehtävä, eli ellei siinä muistanut noita kohtia, voi mennä pipariksi. Koska nuo loput tehtävät varmaan pääosin tuotti hyvät pisteet lähes kaikille. Luulen siis, että eka tehtävä on se, joka sitten hiukka jakoa tekee.

ne tehtävä kirjoitti:

ykkösen rangaistuksen koventamisperusteet eli ne viisi kohtaa ja selitin niitä lyhyesti, kuten tehtävänannossa pyydettiin.
Kakkostehtävässä mielestäni huomasin nuo pari kompaa, eli yritin kyllä lukea tarkkaan nuo asiat, mutta en sitten tiedä, voihan se olla että meni pipariksi.
Kolmannessa päädyin myös tuohon yleishyödylliseen yhdistykseen, eli nämä makkaranmyynnit :) ym. vastaavista saadut tulot eivät sillä jääkiekkoseuralla ole veronalaisia.
Nelonen oli vähän paha. Eka mietin, että haloo, lue teksti ja vastaa kysymyksiin, että onko tämä kuin joku yläasteelaisten tehtävä, mutta pakko myöntää etten siinä vaiheessa jaksanut enää ihan kauheasti panostaa vaan aika suoraan etsin tekstistä niitä kysymyksiä vastaavia kohtia ja yritin muotoilla jotain vastausta, pirun lyhyt oli vastaustilakin. Luulen, että nelosesta saan juuri huonoimmat pisteet.
Katsoin, että viime vuonna hakeneita ollut 168 ja aloituspaikkoja 50, 50 taitaa olla myös tänä vuonna, mutta hakijoitakin kai aika paljon. Saa nähdä. Mutta varmaan porukka vedellyt hyviä pisteitä. Ainut mihin saattaa osalla porukasta kosahtaa on tuo ensimmäinen tehtävä, eli ellei siinä muistanut noita kohtia, voi mennä pipariksi. Koska nuo loput tehtävät varmaan pääosin tuotti hyvät pisteet lähes kaikille. Luulen siis, että eka tehtävä on se, joka sitten hiukka jakoa tekee.

Kaksi viimeistä kysymystä 4. tehtävässä taisi olla jotenkin:

a) Mitä kehityssuuntia oikeusjärjestelmällä näyttää olevan?

b) Mikä on valtiosäännön asema tässä kehityksessä?

Millaisia vastauksia näihin löytyi?

Itse kertoilin, melko ympäripyöreästi oikeusjärjestelmän pirstoutumisen vaarasta jne. Tämä alkoi jälkeenpäin hieman arveluttamaan... :S

Huahinner kirjoitti:

Kaksi viimeistä kysymystä 4. tehtävässä taisi olla jotenkin:

a) Mitä kehityssuuntia oikeusjärjestelmällä näyttää olevan?

b) Mikä on valtiosäännön asema tässä kehityksessä?

Millaisia vastauksia näihin löytyi?

Itse kertoilin, melko ympäripyöreästi oikeusjärjestelmän pirstoutumisen vaarasta jne. Tämä alkoi jälkeenpäin hieman arveluttamaan... :S

Neljännen kaksi viimeistä oli

a) mitä kehityssuuntia oikeusjärjestyksellä näyttää olevan?
b) mikä on ollut perustuslain merkitys suuntauksissa?

Veikkaanpa ettei tule hirveästi pisteitä mulle tästäkään, puhuin vaan perustuslain keskeisemmästä asemasta ja nyt tuntuu ihan tyhmältä...

Tosin se kolmas mulla meni huonoiten, en vaan käsittänyt sitä ja päätin palata siihen kun oon vastannut muihin mut aika loppui...

saana. kirjoitti:

Neljännen kaksi viimeistä oli

a) mitä kehityssuuntia oikeusjärjestyksellä näyttää olevan?
b) mikä on ollut perustuslain merkitys suuntauksissa?

Veikkaanpa ettei tule hirveästi pisteitä mulle tästäkään, puhuin vaan perustuslain keskeisemmästä asemasta ja nyt tuntuu ihan tyhmältä...

Tosin se kolmas mulla meni huonoiten, en vaan käsittänyt sitä ja päätin palata siihen kun oon vastannut muihin mut aika loppui...

odotella sitten. Saas nähdä sitten. 19.6 mennessähän ne ilmoittaa. En tiedä kuin paljon aikaisemmin mahdollisesti jo...

auta muu kuin kirjoitti:

odotella sitten. Saas nähdä sitten. 19.6 mennessähän ne ilmoittaa. En tiedä kuin paljon aikaisemmin mahdollisesti jo...

Ai niin, se oli jo niin nopeasti. Ja 20 taisi päästä pelkästään pääsykokeiden perusteella ja 30 muita väyliä pitkin.
Onnea vaan niille jotka onnistuu pääsemään, käykää sit hehkuttelemassa täällä. :)

saana. kirjoitti:

Ai niin, se oli jo niin nopeasti. Ja 20 taisi päästä pelkästään pääsykokeiden perusteella ja 30 muita väyliä pitkin.
Onnea vaan niille jotka onnistuu pääsemään, käykää sit hehkuttelemassa täällä. :)

http://www.joensuu.fi/hakeminen/valinta2008/hakuopas08kaup_oik.pdf

Eli 30 valitaan pääsykokeen ja yo-todistuksen perusteella ja 20 pelkän valintakokeen perusteella. Erillisvalinnat on sitten erikseen. Tuossa oppaassa taitaa tuo kokeen maksimipistemäärä heittää melkoisesti...

Itse saan yo-todistuksesta 60 pojoa, että eipä tuo ainakaan kompensoi kokeesta menetettyjä pojoja. Huoh, onneksi tässä nyt on muutakin tekemistä niin ei tuo odottaminen ole niin tuskallista. :)

vielä tehty, varmaan julkaistaan sitten kun on tuloksetkin tulleet. Mutta varmaan samaa luokkaa kuin viimekin vuonna, eihän noissa hirmusia nousuja tai notkahduksia yleensä yhtäkkiä tapahdu.

Ja tässä vastaus kysymkyseesi: "Muista en tiedä, mutta itse en hakenut kylläkään."

Eiköhän jokainen hae sinne jonne itse parhaakseen näkee...

Fake Lawyer kirjoitti:

Ja tässä vastaus kysymkyseesi: "Muista en tiedä, mutta itse en hakenut kylläkään."

Eiköhän jokainen hae sinne jonne itse parhaakseen näkee...

En minäkään muista tiedä, enkä sinusta itsestäsi, mutta hakisin itse kuitenkin sinne, missä saavuttaa oik.tiet.loppututkinnon. Kuten sanoit, minne parhaaksi näkee, nimimerkkisi mukaan siis ei oikikseen, kun ei taitotaso täsmää.

Real lawyer kirjoitti:

En minäkään muista tiedä, enkä sinusta itsestäsi, mutta hakisin itse kuitenkin sinne, missä saavuttaa oik.tiet.loppututkinnon. Kuten sanoit, minne parhaaksi näkee, nimimerkkisi mukaan siis ei oikikseen, kun ei taitotaso täsmää.

Valmistuin Joensuun yliopistosta hallintotieteiden maisteriksi muutama vuosi takaperin. Työskentelen julkisella sektorilla esimiestehtävissä. Toimin esimiehenä mm. kahdelle oikeustieteiden kandidaatille ja yhdelle kauppatieteiden maisterille, jotka kaikki ovat valmistuneet ennen minua.

Joensuusta saamani koulutus on antanut minulle varmasti paremmat eväät työelämään kuin esimerkiksi oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittamalla olisin saanut. Laaja valinnaisuus ja erikoistuminen ovat Joensuun ehdottomia vahvuuksia.

Heikkoutena on ehdottomasti tutkinnon tuntemattomuus varsinkin yksityisellä sektorilla.
Kuitenkin kun omanalan työkokemusta on karttunut muutama vuosi, antaa työnantaja suuremman arvon työkokemukselle kuin tutkintonimikkeelle.

Tsemppiä vaan kaikille sisäänpäässeille ja muistakaa että kaikki on itsestänne kiinni ja vain taivas on rajana.

nainen_31v kirjoitti:

Valmistuin Joensuun yliopistosta hallintotieteiden maisteriksi muutama vuosi takaperin. Työskentelen julkisella sektorilla esimiestehtävissä. Toimin esimiehenä mm. kahdelle oikeustieteiden kandidaatille ja yhdelle kauppatieteiden maisterille, jotka kaikki ovat valmistuneet ennen minua.

Joensuusta saamani koulutus on antanut minulle varmasti paremmat eväät työelämään kuin esimerkiksi oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittamalla olisin saanut. Laaja valinnaisuus ja erikoistuminen ovat Joensuun ehdottomia vahvuuksia.

Heikkoutena on ehdottomasti tutkinnon tuntemattomuus varsinkin yksityisellä sektorilla.
Kuitenkin kun omanalan työkokemusta on karttunut muutama vuosi, antaa työnantaja suuremman arvon työkokemukselle kuin tutkintonimikkeelle.

Tsemppiä vaan kaikille sisäänpäässeille ja muistakaa että kaikki on itsestänne kiinni ja vain taivas on rajana.

ei kai ne vielä ole tulleet.

nainen_31v kirjoitti:

Valmistuin Joensuun yliopistosta hallintotieteiden maisteriksi muutama vuosi takaperin. Työskentelen julkisella sektorilla esimiestehtävissä. Toimin esimiehenä mm. kahdelle oikeustieteiden kandidaatille ja yhdelle kauppatieteiden maisterille, jotka kaikki ovat valmistuneet ennen minua.

Joensuusta saamani koulutus on antanut minulle varmasti paremmat eväät työelämään kuin esimerkiksi oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittamalla olisin saanut. Laaja valinnaisuus ja erikoistuminen ovat Joensuun ehdottomia vahvuuksia.

Heikkoutena on ehdottomasti tutkinnon tuntemattomuus varsinkin yksityisellä sektorilla.
Kuitenkin kun omanalan työkokemusta on karttunut muutama vuosi, antaa työnantaja suuremman arvon työkokemukselle kuin tutkintonimikkeelle.

Tsemppiä vaan kaikille sisäänpäässeille ja muistakaa että kaikki on itsestänne kiinni ja vain taivas on rajana.

harmittaa kun alaisesi ovat sinua fiksumpia ja paremman koulutuksen saaneet. Kyllä OTK/OTM on laadukkaampi tutkinto kuin HTM, itselläni opintoja molemmista. Ei ollut vaikea valita kumman valitsee, kun oikiksen ovet aukesivat. Julkisella sektorilla esimieheksi pääseekin monenlaisin avuin, myös meillä esimies on huonommin koulutettu kuin jotkin alaiset. Aina se pätevin ei tule valituksi tai ei edes halua tulla valituksi.

varmaankin kirjoitti:

harmittaa kun alaisesi ovat sinua fiksumpia ja paremman koulutuksen saaneet. Kyllä OTK/OTM on laadukkaampi tutkinto kuin HTM, itselläni opintoja molemmista. Ei ollut vaikea valita kumman valitsee, kun oikiksen ovet aukesivat. Julkisella sektorilla esimieheksi pääseekin monenlaisin avuin, myös meillä esimies on huonommin koulutettu kuin jotkin alaiset. Aina se pätevin ei tule valituksi tai ei edes halua tulla valituksi.

arvostetumpi, eihän tässä siitä olekaan kyse, mutta ihan hyviin hommiin voi päästä HTM tutkinnollakin. En ole siis tuo henkilö kenelle tuon vastauksesi osoitit mutta kirjoitan nyt tähän. Minun mielestäni on lapsellista ylipäätään lähteä aina vertailemaan tutkintoja, että aina pitäisi jonkin olla se alempiarvoisempi, että ne "ylempiarvoiset" voivat tuntea paremmuutta omasta tutkinnostaan. En käsitä tällaista ajattelua eikä se mielestäni kuulu aikuisille ihmisille akateemiseen maailmaan! Vähän sama asia, kun hoitotiede ja lääketiede. Hoitotiede ei ole mikään lääketieteen alempiarvoinen versio vaan ihan oma tieteenalansa mikä tutkii eri asioita eri näkökulmasta, mutta silti näitä kahtakin vertaillaan ja lääkiksessä olevat puhuvat, miten hoitotieteilijät on niitä, ketkä ei lääkikseen koskaan päässeet. Miksi ihmiset ei voi ymmärtää, että ei kaikki halua samoja asioita...? Niin ja joo, voi toki olla, että moni HMT tutkinnon suorittanut mieluusti olisi OTM tutkinnon suorittanut, mutta jo oikeustieteellisten sijainti vaikuttaa. Itse en ainakaan täältä itä-suomesta haluaisi muuttaa sinne, missä nämä oikeustieteelliset ovat, mutta kuitenkin nämä asiat kiinnostavat. Hain siis siksi Joensuuhun, enkä koe, että olisin joutunut tyytymään kakkosvaihtoehtoon. Täysin lapsellista ja naurettavaa tuo vertailu.

OTM onkin kirjoitti:

arvostetumpi, eihän tässä siitä olekaan kyse, mutta ihan hyviin hommiin voi päästä HTM tutkinnollakin. En ole siis tuo henkilö kenelle tuon vastauksesi osoitit mutta kirjoitan nyt tähän. Minun mielestäni on lapsellista ylipäätään lähteä aina vertailemaan tutkintoja, että aina pitäisi jonkin olla se alempiarvoisempi, että ne "ylempiarvoiset" voivat tuntea paremmuutta omasta tutkinnostaan. En käsitä tällaista ajattelua eikä se mielestäni kuulu aikuisille ihmisille akateemiseen maailmaan! Vähän sama asia, kun hoitotiede ja lääketiede. Hoitotiede ei ole mikään lääketieteen alempiarvoinen versio vaan ihan oma tieteenalansa mikä tutkii eri asioita eri näkökulmasta, mutta silti näitä kahtakin vertaillaan ja lääkiksessä olevat puhuvat, miten hoitotieteilijät on niitä, ketkä ei lääkikseen koskaan päässeet. Miksi ihmiset ei voi ymmärtää, että ei kaikki halua samoja asioita...? Niin ja joo, voi toki olla, että moni HMT tutkinnon suorittanut mieluusti olisi OTM tutkinnon suorittanut, mutta jo oikeustieteellisten sijainti vaikuttaa. Itse en ainakaan täältä itä-suomesta haluaisi muuttaa sinne, missä nämä oikeustieteelliset ovat, mutta kuitenkin nämä asiat kiinnostavat. Hain siis siksi Joensuuhun, enkä koe, että olisin joutunut tyytymään kakkosvaihtoehtoon. Täysin lapsellista ja naurettavaa tuo vertailu.

Joutavanpäiväistä päänaukomista ja panettelua. Argumenttisi ovat hyvät ja mikä tärkeintä, sinä esitit niitä. Ei pidä provosoida eikä provosoitua, varsinkaan ilman perusteita.

OTM onkin kirjoitti:

arvostetumpi, eihän tässä siitä olekaan kyse, mutta ihan hyviin hommiin voi päästä HTM tutkinnollakin. En ole siis tuo henkilö kenelle tuon vastauksesi osoitit mutta kirjoitan nyt tähän. Minun mielestäni on lapsellista ylipäätään lähteä aina vertailemaan tutkintoja, että aina pitäisi jonkin olla se alempiarvoisempi, että ne "ylempiarvoiset" voivat tuntea paremmuutta omasta tutkinnostaan. En käsitä tällaista ajattelua eikä se mielestäni kuulu aikuisille ihmisille akateemiseen maailmaan! Vähän sama asia, kun hoitotiede ja lääketiede. Hoitotiede ei ole mikään lääketieteen alempiarvoinen versio vaan ihan oma tieteenalansa mikä tutkii eri asioita eri näkökulmasta, mutta silti näitä kahtakin vertaillaan ja lääkiksessä olevat puhuvat, miten hoitotieteilijät on niitä, ketkä ei lääkikseen koskaan päässeet. Miksi ihmiset ei voi ymmärtää, että ei kaikki halua samoja asioita...? Niin ja joo, voi toki olla, että moni HMT tutkinnon suorittanut mieluusti olisi OTM tutkinnon suorittanut, mutta jo oikeustieteellisten sijainti vaikuttaa. Itse en ainakaan täältä itä-suomesta haluaisi muuttaa sinne, missä nämä oikeustieteelliset ovat, mutta kuitenkin nämä asiat kiinnostavat. Hain siis siksi Joensuuhun, enkä koe, että olisin joutunut tyytymään kakkosvaihtoehtoon. Täysin lapsellista ja naurettavaa tuo vertailu.

Hieno kommentti! Itselläni tosiaankin elämäntilanne ja oikeustietellisten sijainti ne suurimmat syyt miksi en muualle hakenut.

Tuloksia vielä jännitetään... viikko kulunut pääsykokeesta ja viikon päästä täytyisi tulosten viimeistään tulla. Huh.

nainen_31v kirjoitti:

Valmistuin Joensuun yliopistosta hallintotieteiden maisteriksi muutama vuosi takaperin. Työskentelen julkisella sektorilla esimiestehtävissä. Toimin esimiehenä mm. kahdelle oikeustieteiden kandidaatille ja yhdelle kauppatieteiden maisterille, jotka kaikki ovat valmistuneet ennen minua.

Joensuusta saamani koulutus on antanut minulle varmasti paremmat eväät työelämään kuin esimerkiksi oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittamalla olisin saanut. Laaja valinnaisuus ja erikoistuminen ovat Joensuun ehdottomia vahvuuksia.

Heikkoutena on ehdottomasti tutkinnon tuntemattomuus varsinkin yksityisellä sektorilla.
Kuitenkin kun omanalan työkokemusta on karttunut muutama vuosi, antaa työnantaja suuremman arvon työkokemukselle kuin tutkintonimikkeelle.

Tsemppiä vaan kaikille sisäänpäässeille ja muistakaa että kaikki on itsestänne kiinni ja vain taivas on rajana.

Haluatko kenties kertoa missä olet töissä? Pääkaupunkiseutu? Lappi?

Yleensäkin vähän askarruttaa alan työllisyystilanne nimenomaan Itä-Suomessa.

itsekin kirjaa pänttäsin ja sitten koe oli noin helppo että se oli kaikille helppo...että ei mitään toiveita ole itsellä. Onneksi kyllä on opiskelupaikka mutta silti olis toiki ollu kiva.

olen kun kirjoitti:

itsekin kirjaa pänttäsin ja sitten koe oli noin helppo että se oli kaikille helppo...että ei mitään toiveita ole itsellä. Onneksi kyllä on opiskelupaikka mutta silti olis toiki ollu kiva.

voisi alkaa tuloksia odottelemaan...? Kun jotenki tuntuu, että ne aina tulevat aíemmin kuin mitä on sanottu, ja tossaki oli että viimeistään 19.6...

Eipä ole ainakaan minulle postista mitään tullut. Ajattelin tänään käydä tiedekunnan ilmoitustaulua tiirailemassa, että joko sinne olisi tullut.

Huahinner kirjoitti:

Eipä ole ainakaan minulle postista mitään tullut. Ajattelin tänään käydä tiedekunnan ilmoitustaulua tiirailemassa, että joko sinne olisi tullut.

Posti tulikin tänään tavallista myöhempään ja siellähän se paksu kirjekuori ulko-oven edessä pötkötteli. Ensimmäiseksi kirjekuoresta pilkistivät opinto-oppaat ja opintotukihakemus jne. oheissälät ja mietin, että onpas melko huonoa pilaa jos nyt en valituksi tullutkaan. :) Mutta sisään päästiin! Mahtavaa.

Huahinner kirjoitti:

Posti tulikin tänään tavallista myöhempään ja siellähän se paksu kirjekuori ulko-oven edessä pötkötteli. Ensimmäiseksi kirjekuoresta pilkistivät opinto-oppaat ja opintotukihakemus jne. oheissälät ja mietin, että onpas melko huonoa pilaa jos nyt en valituksi tullutkaan. :) Mutta sisään päästiin! Mahtavaa.

sitten minullekin:) Eli syksyllä siellä alotellaan.