Miten asetukset

Ubuntu Livessä? Joudun boottailemaan usein Ubuntu Liveäni ja haluaisin panna asetukset talteen kovalevylle boottien ylitse. Mitä sinne tulisi tallettaa ja onko asetusten palauttamisessa muuta tehtävää kuin rojautetaan copypastella vanhat uusien (eli defaulttien) päälle?
11434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Se Live on tarkoitettu vain kokeiluun, ei käyttöön. Idea juuri on, että se ei tee muutoksia kiintolevylle. Tarvii asentaa koneelle (vaikka virtuaalikoneelle) niin pysyy asetukset talles ja hommat toimii. Virtualboxia kehiin tai sitten raivaat Ubuntulle tilaa tai koko koneen Ubuntulle.

Äänestä
  • > Se Live on tarkoitettu vain kokeiluun, ei käyttöön. Idea juuri on, että se ei tee muutoksia kiintolevylle.

    Siitä syystä minä juuri Liveä Käytänkin.

    > Tarvii asentaa koneelle (vaikka virtuaalikoneelle) niin pysyy asetukset talles ja hommat toimii. Virtualboxia kehiin tai sitten raivaat Ubuntulle tilaa tai koko koneen Ubuntulle.

    Haluan Ubuntuni pysyvän CDllä eli varmasti puukottamattomana turvallisuussyistä, mutta haluan myös vähentää Unbuntun kaatumisen seurauksena syntyvää viritystyötä.

    Äänestä

  • luovu kirjoitti:

    > Se Live on tarkoitettu vain kokeiluun, ei käyttöön. Idea juuri on, että se ei tee muutoksia kiintolevylle.

    Siitä syystä minä juuri Liveä Käytänkin.

    > Tarvii asentaa koneelle (vaikka virtuaalikoneelle) niin pysyy asetukset talles ja hommat toimii. Virtualboxia kehiin tai sitten raivaat Ubuntulle tilaa tai koko koneen Ubuntulle.

    Haluan Ubuntuni pysyvän CDllä eli varmasti puukottamattomana turvallisuussyistä, mutta haluan myös vähentää Unbuntun kaatumisen seurauksena syntyvää viritystyötä.

    No mikset laita virtuaalikoneelle? Ei se muutama giga levytilaa tunnu missään.

    En minä nyt tajua mistä turvallisuussyistä höpäjät kun kyseessä on muutenkin turvallisin valtavirtakäyttis kuluttajille. Toimii sitten varmasti vakaammin kun käyttäisi sitä kuten on tarkoitettu ja saisi ne päivitykset siihen.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    No mikset laita virtuaalikoneelle? Ei se muutama giga levytilaa tunnu missään.

    En minä nyt tajua mistä turvallisuussyistä höpäjät kun kyseessä on muutenkin turvallisin valtavirtakäyttis kuluttajille. Toimii sitten varmasti vakaammin kun käyttäisi sitä kuten on tarkoitettu ja saisi ne päivitykset siihen.

    > No mikset laita virtuaalikoneelle? Ei se muutama giga levytilaa tunnu missään.

    Haluan pitää kaikki ohjelmatiedostot CDllä puukottamattomissa.

    > En minä nyt tajua mistä turvallisuussyistä höpäjät kun kyseessä on muutenkin turvallisin valtavirtakäyttis kuluttajille. Toimii sitten varmasti vakaammin kun käyttäisi sitä kuten on tarkoitettu ja saisi ne päivitykset siihen.

    Tjaa, käytin viime syksystä saakka PCLOS Liveä, joka kupsahteli tämän tästä. Firefoxinsa kaatui vielä useammin. Mitään virheilmoituksia ei tullut. Sain PCLOSin nurin pelkästään lukemalla Suomi24ää.

    Nyt myös Ubuntu Live on alkanut osoittaa samanlaisia oireita vaikka se ensimmäisenä käyttöpäivänä toimi nikottelematta kuin ajatus kuormalla kuin kuormalla. Hardware on kunnossa, joten ilmeisesti pelkkä surffailu aiheuttaa keskusmuistiin ladattujen ohjelmien korruptoitumisen ja koneen kaatumisen. Epäilenkin, että Ubuntussa on tietoturva-aukko tai peräti takaportti. Kuten oli PCLOSissakin.

    Äänestä

  • Liven kirjoitti:

    > No mikset laita virtuaalikoneelle? Ei se muutama giga levytilaa tunnu missään.

    Haluan pitää kaikki ohjelmatiedostot CDllä puukottamattomissa.

    > En minä nyt tajua mistä turvallisuussyistä höpäjät kun kyseessä on muutenkin turvallisin valtavirtakäyttis kuluttajille. Toimii sitten varmasti vakaammin kun käyttäisi sitä kuten on tarkoitettu ja saisi ne päivitykset siihen.

    Tjaa, käytin viime syksystä saakka PCLOS Liveä, joka kupsahteli tämän tästä. Firefoxinsa kaatui vielä useammin. Mitään virheilmoituksia ei tullut. Sain PCLOSin nurin pelkästään lukemalla Suomi24ää.

    Nyt myös Ubuntu Live on alkanut osoittaa samanlaisia oireita vaikka se ensimmäisenä käyttöpäivänä toimi nikottelematta kuin ajatus kuormalla kuin kuormalla. Hardware on kunnossa, joten ilmeisesti pelkkä surffailu aiheuttaa keskusmuistiin ladattujen ohjelmien korruptoitumisen ja koneen kaatumisen. Epäilenkin, että Ubuntussa on tietoturva-aukko tai peräti takaportti. Kuten oli PCLOSissakin.

    Jep jep, siinä Ubuntussa on monta takaporttia, joiden kautta NSA, Illuminati ja Keskustapuolue käy korruptoimassa nimenomaan sun koneen keskusmuistissa olevia tietoja..

    mitäs jos ajaisit vaikka memtestiä yön yli, ihan varmuuden vuoksi.. ellei siinäkin sitten ole niitä takaportteja..

    Äänestä

  • fidel1 kirjoitti:

    Jep jep, siinä Ubuntussa on monta takaporttia, joiden kautta NSA, Illuminati ja Keskustapuolue käy korruptoimassa nimenomaan sun koneen keskusmuistissa olevia tietoja..

    mitäs jos ajaisit vaikka memtestiä yön yli, ihan varmuuden vuoksi.. ellei siinäkin sitten ole niitä takaportteja..

    > mitäs jos ajaisit vaikka memtestiä yön yli, ihan varmuuden vuoksi.. ellei siinäkin sitten ole niitä takaportteja..

    Useamman tunnin memtestit tein jo viime syksynä kun PCLOS kaatuili jatkuvasti. Ei vikaa.

    Voit olla oikeassa ettei Ubuntussa ole turva-aukkoa tai takaporttia. Kumpaakaan ei voi helposti todistaa suuntaan tai toiseen. Siinä tapauksessa koneessani on ns hypervisor eli virtual machine monitor (http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor), jonka päällä Ubuntu pyörii. Sitäkään ei pysty suoraan todistamaan suuntaan tai toiseen, koska hypervisor estää itsensä paljastamisen kuten rootkitit.

    Joka tapauksessa koneessani pyörii ohjelmia, jotka syövät CPUn tehosta 10-20%, mutta eivät näy prosessiluettelossa.

    Äänestä

  • che3 kirjoitti:

    > mitäs jos ajaisit vaikka memtestiä yön yli, ihan varmuuden vuoksi.. ellei siinäkin sitten ole niitä takaportteja..

    Useamman tunnin memtestit tein jo viime syksynä kun PCLOS kaatuili jatkuvasti. Ei vikaa.

    Voit olla oikeassa ettei Ubuntussa ole turva-aukkoa tai takaporttia. Kumpaakaan ei voi helposti todistaa suuntaan tai toiseen. Siinä tapauksessa koneessani on ns hypervisor eli virtual machine monitor (http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor), jonka päällä Ubuntu pyörii. Sitäkään ei pysty suoraan todistamaan suuntaan tai toiseen, koska hypervisor estää itsensä paljastamisen kuten rootkitit.

    Joka tapauksessa koneessani pyörii ohjelmia, jotka syövät CPUn tehosta 10-20%, mutta eivät näy prosessiluettelossa.

    huttua tälläkertaa. mitähän mahtavat olla nämä prosessit jotka 'eivät näy' missään? komento top

    kannattaa alkaa selvittää tuota. pääset varmasti uutisiin jos löydät jotain kökköjä jotka ubuntusi kaappaavat.

    T: Ernesto

    Äänestä

  • puusilimä kirjoitti:

    huttua tälläkertaa. mitähän mahtavat olla nämä prosessit jotka 'eivät näy' missään? komento top

    kannattaa alkaa selvittää tuota. pääset varmasti uutisiin jos löydät jotain kökköjä jotka ubuntusi kaappaavat.

    T: Ernesto

    > vai että tällaista huttua tälläkertaa. mitähän mahtavat olla nämä prosessit jotka 'eivät näy' missään?

    No jopa oli näppärä kysymys. :)

    > komento top

    Mitä siitä?

    > kannattaa alkaa selvittää tuota. pääset varmasti uutisiin jos löydät jotain kökköjä jotka ubuntusi kaappaavat.

    Kökköjä? Nämä hypervisorit ovat melkoisen kehittyneitä ohjelmia. Laskin wikipediasta, että niitä on 56 erilaista tarjolla (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines), maksullisia ja maksuttomia. Niiden päällä pyörivät käyttikset eivät tiedä niistä mitään. Käyttöjärjestelmä siis ei tiedä, että esim suoritettu levyhakukomento tuottaa pupputietoa. Tietoturvapuolella näitä kutsutaan rootkiteiksi, jotka itse asiassa ovat unix-maailman haittaohjelmia, jotka vasta viime vuosina ovat levinneet windows-puolelle.

    Noiden hypervisoreiden osoittaminen onkin ollut asia, jossa yksikään täällä Suomi24ssä ei ole osannut neuvoa. Alan johtava asiantuntija Joanna Rutkowska (http://en.wikipedia.org/wiki/Joanna_Rutkowska) on kirjoittanut tällaisen hypervisorin (Blue Pill), joka asentuu lennosta, ottaa koneen haltuunsa ja on erittäin vaikea havaita (http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Pill_(malware)). Rutkowska on jopa julkistanut Blue Pillin sorsan.

    Äänestä

  • 'rojautat' ne omat conffifileet sinne oikeille paikoilleen siihen uuteen 'ikiomaan' live cd:hen niin sittenhän sen pitäis skulaa ihan niinkuin pitää.

    se on sitten eriasia että mitä pitää laittaa minnekin. asetuksia kun on joka vimputtimelle :)

    en nyt muista tarkasti miten se noissa liveissä on tuo hakemistorakenne ja conffien paikat mutta eiköhän ne sieltä jostain löydy. eli niihin fileihin vain muutat haluamasi jutut ja teet sen cd:n kuten noissa ohjeissa oli tai jos ne ei jekkase niin kuukkelilla lisää ohjeita :)

    Äänestä

siinä talletus tehdään muistitikulle tai kovolle

Äänestä

Kommentoi aloitusta


talteen kirjoitti:

Ubuntu Livessä? Joudun boottailemaan usein Ubuntu Liveäni ja haluaisin panna asetukset talteen kovalevylle boottien ylitse. Mitä sinne tulisi tallettaa ja onko asetusten palauttamisessa muuta tehtävää kuin rojautetaan copypastella vanhat uusien (eli defaulttien) päälle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu