6 vuotta vankeutta

7521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin makaa kuin petaa.

Äänestä
  • Nämä naiset sai kovan tuomion, lähes suomen elinkautisen.
    Mutta katotaan vaan, ni Ylöjärven insuliini (/morfiini) tappaja saa hullun paperit ja vapautuu vuoden hoidon jälkeen.
    Etelänmatka vetoa?

    Äänestä

  • selvän näkijä kirjoitti:

    Nämä naiset sai kovan tuomion, lähes suomen elinkautisen.
    Mutta katotaan vaan, ni Ylöjärven insuliini (/morfiini) tappaja saa hullun paperit ja vapautuu vuoden hoidon jälkeen.
    Etelänmatka vetoa?

    syyntakeettomaksi mielenterveydellisistä syistä, selviäisikö vuodella hoidosta ja sitten vapaaksi?

    Äänestä

  • selvän näkijä kirjoitti:

    Nämä naiset sai kovan tuomion, lähes suomen elinkautisen.
    Mutta katotaan vaan, ni Ylöjärven insuliini (/morfiini) tappaja saa hullun paperit ja vapautuu vuoden hoidon jälkeen.
    Etelänmatka vetoa?

    ja jos nainen syyntakeettomaksi todetaan, niin vuosia menee hoidossa.

    Olen varma, ettei Ylöjärven sairaanhoitaja ollut syyntakeeton. Tuomio tulee, mutta saadaanko riittävästi todistusaineistoa kasaan murhista, on täysin eri asia.

    Näihin syyntakeisuus-syyntakeettomuusasioihin on mahdollista löytää myös relevanttia tietoa, ettei tarvitse mutulla pelata. Useimmiten psyk. sairaalaan ohjattu murhaaja/tappaja/surmaaja on siellä pidempään kuin olisi vankilassa.

    Äänestä

miten teko tehtiin.
Ajatelkaa jos sama juttu menisi puukotuksena.
Tuntuu vain siltä kun uskotaan selityksiä ettei mukamas tietty pistoksen aiheuttavan vaaratilanteessa vahingoa.
Mutta jos näin on niin kyllä alan koulutksessa on jotain pielessä, jos vielä ajatellaan mikä työkokemus on.

Äänestä
  • Nämä naiset olivat sisäoppilaitoksessa yövalvojina. Toisella oli lähihoitajan koulutus.

    Minkä helvetin takia tätä pitää käsitellä terveydenhuollon mokana? Naiset olivat tyhmiä ja tietämättömiä. Liekö kummallakaan ollut minkäänlaista hoitoalan kokemusta, tuskin.

    Äänestä

  • hyvänen aika sentään kirjoitti:

    Nämä naiset olivat sisäoppilaitoksessa yövalvojina. Toisella oli lähihoitajan koulutus.

    Minkä helvetin takia tätä pitää käsitellä terveydenhuollon mokana? Naiset olivat tyhmiä ja tietämättömiä. Liekö kummallakaan ollut minkäänlaista hoitoalan kokemusta, tuskin.

    kokemus. Mikä tekee jutun veläkin omituisemmaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


insuliinisurmista kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806060150517_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu