Katotaanko

... jos tohtori on nainen

mutta entä... kirjoitti:

... jos tohtori on nainen

esille kumikullin ja runkkuttaa sillä ai että kivaa

miksi annatte tehdä itsellenne tuollaista?koska se ihminen on MUKA äLYPää lääkärikö?? pelkäät sanoa sille suoraan ettei sinne pilluun mennä kurkistaa tai mun perseeseen!
voi kun olette tyhmiä! ei kukaan lääkäri tarvitse edes koskea sun takapuoleen jos et halua!
idiootit! jotktu koululääkärit käyttävät ansenettaan varmalla hyväkseen! uskokaa pois! varsinkin ton 'hipsisssin kommentti on ihan naurettava! mitä vittua se sille lääkärille kuuluu onko siellä karvoja tai ei! sallitte vielä antaa katsoa sinne! selvä pedo perhana! käyttäkää omaa loogikkaa! torvet!
suut auki jatkossa perkele!
ei ne lääkärit mitään jumalia ole!

kun olette idiootteja! kirjoitti:

miksi annatte tehdä itsellenne tuollaista?koska se ihminen on MUKA äLYPää lääkärikö?? pelkäät sanoa sille suoraan ettei sinne pilluun mennä kurkistaa tai mun perseeseen!
voi kun olette tyhmiä! ei kukaan lääkäri tarvitse edes koskea sun takapuoleen jos et halua!
idiootit! jotktu koululääkärit käyttävät ansenettaan varmalla hyväkseen! uskokaa pois! varsinkin ton 'hipsisssin kommentti on ihan naurettava! mitä vittua se sille lääkärille kuuluu onko siellä karvoja tai ei! sallitte vielä antaa katsoa sinne! selvä pedo perhana! käyttäkää omaa loogikkaa! torvet!
suut auki jatkossa perkele!
ei ne lääkärit mitään jumalia ole!

Lue lisää

Onhan niin, että ihmisillä tahtoo olla pinttynyt ajatus siitä, että kaikki vastaavanlainen housuunkurkkiminen on jollaintapaa "sukupuolista" häirintää tai vastaavaa. Nykyajan pikkutarkkuus on kait jhohtanu siihen, että joka asiaa ihmetellään ja kauhistellaan. Se ei ainakaan paranna asiaa. Lääkärin motiivit on kyllä kirjattu kirjoihin ja kansiin, joten olkaapas hyvä ja kaivakaa oikeat kirjat esille ja katsokaa sieltä mitä tarkastuksissa yleensä tehdään. Housuihin katsominen on aivan rutiinitoimenpide, eikä se sinänsä sisällä mitään taustatarkoitusta. Ilmeisesti tällaisen tarkastuksen inhoaminen kertoo vain potilaan omasta häpeästä kyseistä asiaa kohtaan, ja kun paikkojaan joutuu näyttelemään, se sitten konkretisoituu vaikka kysymys ei oikeasti mistään sen ihmeellisemmästä olekaan. Tiettyihin ikäkausiin kuuluvat tietyt tarkastukset, joille kullekin on lääketieteellinen perusta. Ja niinkuin tässä tuli ilmi, ei lääkäri mikään jumala ole, mutta eikös hänen toimiensa haukkuja ja kyseenalasistaja itse sitten ota jumalan paikan, jos kerran olevinaan on oikeassa lääkäriä pedofiiliksi haukkuessaan? Psykologista silmää hei, omalla silmällä sen totuuden näkee parhaiten, kun hylkää kaiken yhteiskunnan tarjoaman krääsäinformaation, jota lehtien sivulta saa lukea. Kyllä se on niin, että lääkäri tuskin on potentiaalisin pedofiili.