Älkää hyvät ihmiset uskoko mihinkään alkuräjähdykseen!... Aluksi maailmankaikkeus oli vain hiukkasmerta kunnes eräänä päivänä keksi räjäyttää itse itsensä!
A.Kuka pani tulta tupaan.
B.Kuka toi hiukkaset maailmankaikkeuteen.
C.Hiukkaset eivät ole kyllin viisaita laittaakseen räjähdyksen alulle ja juuri sinä yhtenä päivänä!!!
Tarvitaan humanoideja jne älliä, jotta olevaisuus on olemassa. Ajatelkaapa nyt. Sama kuin muurahaiset keksisivät räjäyttää itsensä!!!!!!!!
A.Kuka pani tulta tupaan.
B.Kuka toi hiukkaset maailmankaikkeuteen.
C.Hiukkaset eivät ole kyllin viisaita laittaakseen räjähdyksen alulle ja juuri sinä yhtenä päivänä!!!
Tarvitaan humanoideja jne älliä, jotta olevaisuus on olemassa. Ajatelkaapa nyt. Sama kuin muurahaiset keksisivät räjäyttää itsensä!!!!!!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aine ilmestyi tyhjästä ja pamahti alta sadasosa sekunnin!!!!!!!!!!
Ja jos olis ollu alussa vaan näitä hiukkasia, niin ne ajelehtisivat yhä eikä meitä olisi koskaan syntynyt, vaikka ne olisivat räjäyttäneet itsensä saman tien olisi aivan sama tapahtuiko sitä edes ja eihän sitä ole voinut tapahtua koska siinä ei yksinkertaisesti nole mitään järkeä. Ne hiukkaset vaan tuli ja poks ja siinä kaikki, kun ne vaan poksahtivat ja muuttivat kenties itsejään.
Kukaan ei olis voinu luoda semmosta koska ennen hiukkasia ei ollut mitään älliä maailmankaikkeudessa.
Ja jos aatellaan että se tyhjiö mistä ne hiukkaset tänne tuli niin romahti muka joku toinen ulottuvuus ja sylki paskat toiseen ulottuvuuteen mustanaukon tms kautta, joten tämä olisi yhä sen paskan kaatopaikka, vai putsasiko jokin avaruuden rotu tämän ulottuvuuden ja loi sitten meidät.
... se sitten tiedetään: humanoidit ovat aloittaneet maailmankaikkeuden hiukkasmerestä, kun ensin ovat luoneet itsensä... eiku maailmankaikkauden hiukkasmeren ja sittenvasta itsensä..., eiku maan, meren ja ilman, maailman ja merenhuikkas... hik.. tuluksilla tulta takkaan sano, kaikkeuden kautta... niiku ja vaapaamuuraraisraisia varmaan ovat huumanoidit?
luulet vähemmin.
A.Kuka pani tulta tupaan.
Ei kukaan. Kvanttifysiikka antaa äärimmäisen pienen mahdollisuuden siihen, että Plancin ajan ja koon alpuolella "tyhjiö" luo "maailmankaikkeuden."
B.Kuka toi hiukkaset maailmankaikkeuteen.
Higgisn kentä romahtaminen, tai ainakin se sai aikaan inflaation ja antoi hiukkasille massan.
C.Hiukkaset eivät ole kyllin viisaita laittaakseen räjähdyksen alulle ja juuri sinä yhtenä päivänä!!!
Eihän ne voineet olla "kyllin viisaita", kun hetkenä yksi mitään hiukkasia, sen paremmin kuin avaruuttakaan ei ollut olemassa. Kvanttivaahdosta Higgsin kentän romahtaessa alemmalle energiatasolle synti nykyinen maailmankaikkeuas.
Toinen omaksumani selitys; Muistinvaraisesti lainaten: "Ilmatar Ihana Impi nosti polvea merestä, lapaluuta lainehesta. Tuli Sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi, tuoreheksi turpeheksi."
Joo, Suomen muinais-Sotka tekaisi pesänsä Ilmattaren polven päälle ja hautomaan hän hyvän emon tavoin ryhtyi. Ilmatar kun tunsi polvensa palavan, käännähti niin, että alku-Sotkan muna hajosi. Tästä syntyi tuntemamme maailmankaikkeus. Sanatarkasti en jaksa Kalevalaa siteerata. Itselleni Kalevala on paljon kauniimpi, mutta kosmologien selitys uskottavampi.
"Ei kukaan. Kvanttifysiikka antaa äärimmäisen pienen mahdollisuuden siihen, että Plancin ajan ja koon alapuolella "EI MITÄÄN"(tyhjiö) luo "maailmankaikkeuden."
Miten esimerkiksi keskeltä ei mitään voi syntyä yhtään mitään, koska siellä ei ole mitään!!!!!!!!!
on tilastollinen "ei mitään". Tyhjiö ilmeisesti suorastaan poreilee energiaa ja hiukkasia, mutta tämä kaikki tapahtuu Plancin aikaa pienemmissä sykleissä ja on suoran havaintokykymme ulkopuolella.
"...koska siellä ei ole mitään..."
Fyysikot väittävät, että maailmankaikkeus voi olla "nollasummapeli". Kun positiiviset "massaenergiat" ja negatiiviset sellaiset yhdistetään, ei jää mitään.
jännä juttu.
Koska en ole fyysikko, niin en näistä tiedä hevonpaskan vertaa, mutta muistaisin että esimerkiksi kahden metallilevyn väliin alkaa muodostua jonkinlainen jännite kunhan ne ovat niin lähellä että se niiden välillä vallitseva taajuus tai mikä nyt onkaan, on niin lähellä että se ikäänkuin katkeaa.
Eli periaatteessa mitättömän pieni piste jolla ei ole ulottuvuutta, pitäisi hallussaan tuolla tavoin valtavan määrän energiaa.
Eikä avaruuskaan mikään tyhjä paikka ole, koska avaruuden joka kolkassa on säteilyä alkuräjähdyksestä saakka.
Ehkäpä meidän avaruudesta syntyy sitten uusi avaruus kun tämä säteily joskus pitkän ajan kuluttua haihtuu ja kylmenee pois, tähdet sammuvat ja planeetat eivät enää kohtaa yhtään mitään, sitten tyhjimmästä tyhjiöstä alkaa kuulua poks ja uusi maailmankaikkeus syntyy.
Nyt kun täällä on säteilyä enemmän kuin muille jakaa, niin nuo "tyhjät" kohdat voivat poksahdella olemattomiin, ennenkuin tulevat tarpeeksi epävakaiksi että saisivat tarpeeksi aikaa syntyä ja räjähtää maailmankaikkeudeksi.
Se mikä siinä on mielenkiintoista, me emme ainakaan omassa avaruudessamme sellaista uutta alkuräjähdystä edes havaitsisi, koska se räjähtää alussa ylivalonnopeudella, eli se laajenisi välittömästi tämän meidän maailmankaikkeutemme koko alueelle ennen kuin silmä edes ajattelisi räpäytystä.
Sehän on aivan sama kun työntäisit pään tyhjään ämpäriin ja alkaisit miettiä, että se ämpäri itse voisi luoda jotakin ilman herraa, ilman
Äh. En mää jaksa tän enempää selittää...
Taas näitä kreationisteja. Jumala teki sen eli lyhyemmin GDI (God Did It) on vastaus kaikkeen.
Se on vaikeaa joillekkin tajuta että elämä maapallolle syntyi sen olosuhteiden mukaan eikä olosuhteet elämän mukaan.
Alkuräjähdysteoriaa tukee monet tieteelliset havainnot joista en tiedä sen kummemmin eikä ole tarvekkaan sillä luottamukseni tieteelliseen maailmakuvaan on vahva. Varsinkin sitä vastaan jos mukaan yritetään tuoda joku älykäs suunnittelija.
Kannatan toki teoriaa siitä että maailmankaikkeus kutistuu (joidenkin mukaan se vaan laajenenee.) ajan kuluessa yhteen pisteeseen ja aloittaa uuden alkuräjähdyksen.
Hahaha
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Räjähtävä maailmankaikkeus alkaa aikanaan supistumaan ja ennenpitkää seuraa uusi alkuräjähdys. Aluton maailmankaikkeus ei kaikille aukea, mutta se on mielestäni paras teoria.
Oliko ensin muna vai kana.
kyllä kaikki alkoi siitä kun ei ollut mitään, siis ei MITÄÄN, ei edes tyhjää tilaa, ei kertakaikkiaan mitään nämä selvitetään kyllä Urantia kirjoissa, lukekaa, lukeminen kannattaa aina (jörkka)
syvältä suolesta, että siellä ei vielä edes paskaa muodostu
Että alussa oli SANA!
Ihan vaan pelkkä SANA. (ei ollut vielä sanataitoista IHMISTÄ.)
tyhjyys.
Loput voit lukea kirjasta nimeltä Raamattu.
Älkää nyt sitä Raamattua taas.Se on ihmisten
kirjottamaa tarua.Aivan sama kun joulupukki
korvatunturilla.Paitsi että jotkut uskoo
pukin tulevan pohjoisnavalta.Siihen en edes minä usko.
Mielummin pohjoisnavalta kuin että tyhjyydestä, jossa ei ole muuta kuin pelkkää energiaa tai hiukkasen piukkasia, joita kukaan ei ollut paimentamassa, saati alulle panemassa, joten silloin sula mahdottomuus.
Ihan hömppä juttu ko alkuräjähdys.
Alussa oli alkuräjähdys, sitten jumala, joopa joo.
Sitäpaitti, mihin niitä rajoja edes tarvittaisiin, että vedetään raja alulle ja maailmankaikkeuden lopulle. No tietenkin siihen, että rajalliset ihmiset eivät pahoittaisi mieltä, tai jopa sekoaisi ajatuksesta, että ei ole alkua eikä loppua, on vain on.
No kerropas minä "päivänä" se paukahti mikä paukahti?