Vaaliavustusjupakan yhteydessä on käynyt ilmi, että kunnanvaltuutetun lahjusrikos on toista mkuin kansanedustajan lahjusrikos. Kunnanvaltuutetun lahjus saattaa olla helpompi todistaa tai sitten kovemmin rangaistu.
Toisin sanoen kansanedustaja saa tehdä ilman rangaistuksen pelkoa monia asioita, joista kunnanvaltuutettua rangaistaisiin.
Useat kansanedustajista ovat myös kunnanvaltuutettuja. Minkä mukaan heitä käsitellään? Tutkitaanko sitä, missä ominaisuudessa he ovat ottaneet lahjuksia? Noudatetaanko yleistä syytetyn lievennystapaa, eli tuomitaan syytetylle lievemmän lain perusteella?
Jos ottaa vaaliavustusta eduskuntavaaleihin ja jakaa yhteiskunnan vustusta kunnallistaloudesta, niin syyllistyykö mihinkään? Entä päinvastoin. Jos vastaanottaa vaaliavustusta kunnallisvaaleihin ja jakaa rahaa ministerinä avustaneelle yhtiölle, niin syyllistyykö rikokseen?
Toisin sanoen kansanedustaja saa tehdä ilman rangaistuksen pelkoa monia asioita, joista kunnanvaltuutettua rangaistaisiin.
Useat kansanedustajista ovat myös kunnanvaltuutettuja. Minkä mukaan heitä käsitellään? Tutkitaanko sitä, missä ominaisuudessa he ovat ottaneet lahjuksia? Noudatetaanko yleistä syytetyn lievennystapaa, eli tuomitaan syytetylle lievemmän lain perusteella?
Jos ottaa vaaliavustusta eduskuntavaaleihin ja jakaa yhteiskunnan vustusta kunnallistaloudesta, niin syyllistyykö mihinkään? Entä päinvastoin. Jos vastaanottaa vaaliavustusta kunnallisvaaleihin ja jakaa rahaa ministerinä avustaneelle yhtiölle, niin syyllistyykö rikokseen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.